Приговор по делу № 1-403/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-403/2019                        74RS0017-01-2019-002674-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      31 июля 2019 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого Скворцова К.В.,

защитника Романовой И.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

СКВОРЦОВА К.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Скворцов К.В. 01 января 2019 года в дневное время, находясь во дворе дома № 4 по ул.Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) «Побои», нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ранее знакомой Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области, и вступившим в законную силу 30 ноября 2018 года, Скворцов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Скворцов К.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 19 ноября 2018 года до 30 ноября 2019 года.

Скворцов К.В. 01 января 2019 года в дневное время находился напротив подъезда №1 во дворе дома № 4 по ул.Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, где у него в ходе ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла Скворцов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, стоя напротив потерпевшей в непосредственной близости, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки: один в область правого плеча и один в область правой лобно-височной области. От умышленных действий Скворцова К.В. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на землю на спину и потеряла сознание на непродолжительное время.

Своими умышленными действиями Скворцов К.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 один кровоподтек правой лобно-височной области, физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 10 июня 2019 года один кровоподтек правой лобно-височной области мог образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом с приложением в соответствующую анатомическую область, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Скворцовым.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Скворцова К.В. правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Скворцов добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Скворцова, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Скворцова от 02 января 2019 года, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову, судом при рассмотрении дела не установлено.

    Также суд учитывает личность подсудимого: Скворцов <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д.134); соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.132,136); <данные изъяты> не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.122об, 123об); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.128).

Поскольку преступление, совершенное Скворцовым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Скворцова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Скворцова возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи 116.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Скворцову положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скворцовым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к настоящему делу не приобщались.

Мера пресечения Скворцову не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2019.