Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26772/2016 от 22.09.2016

судья Васильева Е.В. дело №33-26772/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Савоскиной И.И. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2016 года частную жалобу Моисеевой Н. Б. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года о возврате заявления об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 22.07.2016 г. возвращено заявление Моиссевой Н.Б. об отмене обеспечительных мер.

Моисеева Н.Б. не согласилась с определением судьи, ее представитель подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, в производстве суда находилось гражданское дело по иску Малого Г.Л. ( заменен на правопреемника Деева А.А.) к Исайченко В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Исайченко В.С. к Малому Г.Л. о признании договора займа незаключенным.

Определением от 17.03.2014 г. по делу приняты обеспечительные меры, Управлению Росреестра по Московской области запрещено регистрировать сделки по отчуждению или распоряжению иным образом, в т.ч. квартирой по адресу: <данные изъяты>, а Исайченко В.С. запрещено совершать действия по отчуждению или распоряжению иным образом этим имуществом.

Спор разрешен по существу вступившим в законную силу решением суда от 21.11.2014 г.

21.07.2016 г. в суд поступило заявление Моисеевой Н.Б. об отмене обеспечительных мер в отношении указанной квартиры, в обоснование заявления указано, что в результате торгов в ходе исполнительного производства эта квартира передана ей.

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что Моисеева Н.Б. не является участвующим в деле лицом, и возвратил ей заявление.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Приведенное положение процессуального законодательства не предоставляет лицам, не привлекавшимся к участию в деле, право просить об отмене мер по обеспечению иска, в связи с чем суд законно возвратил заявление Моисеевой Н.Б. Моисеева Н.Б. не лишена возможности осуществить защиту нарушенных своих прав иным способом.

Доводы частной жалобы относительно отсутствия оснований для сохранения обеспечительных мер указанные выше выводы не опровергают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеевой Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи