Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5529/2019 ~ М-5170/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-5529/2019

УИД 26RS0001-01-2019-011636-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 ноября 2019 года                                                             <адрес>

        Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Буркалевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания, с участием ответчика Гайдученко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению комитета градостроительства администрации <адрес> к Гайдученко В. В. об обязании привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние,

установил:

комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать Гайдученко В.В. за свой счет привести в прежнее состояние квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>, путем восстановления между помещениями № и № внутренней межкомнатной перегородки.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, своего представителя не направил, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Гайдученко В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом от истца не поступало каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление комитета градостроительства администрации <адрес> к Гайдученко В. В. об обязании привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                     Ж.А. Пшеничная

Комитет градостроительства администрации <адрес>Мира ул., <адрес>-А, <адрес>, 355017Гайдученко В. ВикторовичуМира ул., <адрес>, 355041

    Исх. №

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления комитета градостроительства администрации <адрес> к Гайдученко В. В. об обязании привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние, для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья                                                                                                     Ж.А. Пшеничная

Буркалева Е.А.

35 00 03