Постановление по делу № 4/5-573/2016 от 02.11.2016

Дело № 4/5-573/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                30 ноября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ И.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... - начальника отряда Д.,

осужденного Черкеза М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Черкеза М. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Черкез М.В. осужден приговором ... районным судом ... от .... по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .... года.

В суд поступило ходатайство осужденного Черкеза М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... поддержал ходатайство осужденного Черкеза М.В., характеризовал его положительно.

Осужденный Черкез М.В. также в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает представление и ходатайство удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Черкез М.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... осужденный Черкез М.В. характеризуется положительно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Черкеза М.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Черкезом М.В. получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено только 14 поощрений, а именно четыре в 2012 году, одно в .... году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем за весь период отбывания наказания Черкез М.В. шесть раз подвергался взысканиям, только два из которых досрочно сняты, остальные погашены.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Черкеза М.В. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Черкеза М.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Черкезом М.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Черкеза М.В., наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Черкез М.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Черкезу М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова