Мотивированное решение от 24.06.2019 по делу № 02-2091/2019 от 09.04.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №10К-ЦФ-ДСб-17-160 от дата в размере сумма, сумму штрафной неустойки согласно п.10.4 Договора поставки №10К-ЦФ-ДСб-17-160 от дата за период с дата по дата в размере сумма, сумму пени согласно п.4.4 Договора поручительства №10К-ЦФ-ДСб-17-160-6 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор поставки №10К-ЦФ-ДСб-17-160. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик фио выступила поручителем, заключив с истцом договор поручительства №10К-ЦФ-ДСб-17-160-6 от дата В настоящее время у наименование организации имеется задолженность перед истцом по договору поставки в размере сумма, которая сложилась в результате неоплаты (неполной оплаты) товара, поставленного истцом. В соответствии с п.10.4 Договора поставки в связи с неисполнением условий договора истцом были начислены пени за период с дата по дата, которые составили сумма В соответствии с п.4.4 Договора поручительства в связи с нарушением срока исполнения требования истцом были начислены пени за период с дата по дата, которые составили сумма

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, завяленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, представила суду письменные объяснения (л.д.102-103).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, указывая, что истцом при расчете пени не была учтена оплата в размере сумма, которая была оплачена платежным поручением №743 от дата, в размере сумма, которая была оплачена наименование организации за наименование организации. Согласно контррасчету размер пени составляет сумма Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и пени в размере сумма в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Также ответчик просит уменьшить размер пени до сумма Размер договорной неустойки в виде 73% годовых более чем в 4,9 раз превышает размера процентных ставок по кредитным договорам (л.д.63-67).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки,  в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ….

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между наименование организации («Поставвщик») и наименование организации («Покупатель») был заключен договор поставки №10К-ЦФ-ДСб-17-160 (л.д.21-26).

Согласно п.1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

На основании п.4.2. Договора поставки, обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД.

В соответствии с п.3.3 Договора порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору,

Между Поставщиком и Покупателем были заключены Дополнительные соглашения к Договору о предоставлении отсрочки платежа № 10К-ЦФ-ДСб-17-160-ОТ-2 от дата (далее – Соглашение №1) и «Комплектация Склад – 2018» № 10К-ЦФ-ДСб-17-160-5 от дата (далее - Соглашение №2) (л.д.27-29, 30)

Согласно п.1 Соглашения № 1 срок отсрочки оплаты Товара составляет не более 14 календарных дней с даты отгрузки Товара, п.1 Соглашения № 2 - не более 45 календарных дней с даты отгрузки товара (в периоде дата по дата)

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по Соглашению № 1, передав Товар согласно следующим подписанным Покупателем УПД:

1) 02/дата/20-00:141 от дата на сумму сумма Оплата была произведена частично. Задолженность за указанный товар на момент составления искового заявления составляет сумма;

2) 02/дата/29-00131 от дата на сумму сумма дата в связи с возвратом товара была произведена корректировка долга на сумму сумма, дата в связи с возвратом товара была произведена корректировка долга на сумму сумма Задолженность за указанный товар на момент составления искового заявления составляет сумма;

3) 02/дата/29-00174 от дата на сумму сумма Оплат не поступило;

4) 02/дата/29-00132 от дата на сумму сумма Оплат не поступало.

5) 02/дата/29-00177 от дата на сумму сумма Оплат m поступало.

6) 02/дата/29-00133 от дата на сумму сумма Оплат не поступало.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по Соглашению № 2, передав товар согласно подписанному Покупателем УПД 02/дата/13-00033 от дата на сумму сумма (л.д.12-15, 20, 31-45, 46-48). Доказательств оплаты за указанный товар на момент рассмотрения иска в суд не представлено.

Таким образом, задолженность Покупателя наименование организации перед Поставщиком за поставленный товар составляет сумма

В соответствии с п. 10.4 Договора в случае получения Товара до момента его оплаты, если при этом были нарушены сроки оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 процента от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик фио выступила поручителем, заключив с истцом договор поручительства №10К-ЦФ-ДСб-17-160-6 от дата (л.д.9-11).

Согласно п.1.1 Договора, поручительства гражданин РФ фио обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение покупателем Договора поставки.

На основании п.1.4 Договора поручительства Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от Покупателя или от Поручителя по своему выбору в случае, если Покупатель допустит просрочку в исполнении денежного, обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Покупателем.

Согласно п.2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.

Согласно п.4.4 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора, указанного в претензии Поручитель обязуется уплатить Кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки.

Поручителю дата предъявлялось требование. Срок удовлетворения требования, указанный в претензии, 3 дня. Требования Кредитора до настоящего времени Поручителем не удовлетворены (л.д.17-18)

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору поставки № 10К-ЦФ-ДСб-17-160 от дата (л.д.4-5), согласно которому задолженность по договору поставки составляет сумма, задолженность по неустойке в соответствии с п.10.4 договора поставки за период с дата по дата составляет сумма, задолженность по неустойке в соответствии с п.4.4 договора поручительства за период с дата по дата составляет сумма

Также истцом в подтверждении своих доводов представлен акт сверки взаиморасчетов с наименование организации за период с дата по дата (л.д.104-107).

Ответчиком расчет задолженности по договору оспорен частично, в части расчета неустойки по п.10.4 договора поставки, представлен контррасчет (л.д.63-64).

В подтверждении своих возражений ответчиком суду также представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита от дата (л.д.68-71); платежное поручение №76 от дата на сумму сумма (л.д.72); уведомление о полной стоимости кредита (л.д.73-76); копия письма от наименование организации (л.д.77); копия письма от наименование организации от дата (л.д.78); кредитный договор №051-2018/5-(23) от дата (л.д.79-89); платежное поручение №743 от дата на сумму сумма (л.д.90).

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным ответчиком контррасчетом в силу следующего.

При расчете размера неустойки оплата от дата в размере сумма была учтена истцом. У ответчика имелась задолженность по предыдущим отгрузкам товара, поэтому, согласно условиям заключенного договора поставки и дополнительных соглашений к ним, часть уплаченной ответчиком суммы в размере сумма была засчитана в счет погашения предыдущей задолженности, а оставшаяся часть в размере сумма (сумма - сумма), была отражена в расчете неустойки.

Как следует из возражения ответчика, дата наименование организации был произведен платеж на счет истца в размере сумма в счет погашения долга наименование организации.

Однако, надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод ответчика, не представлено.

Подтверждение направления ответчиком писем наименование организации (плательщику) и истцу, а также их получение адресатами, отсутствует.

В копии платежного поручения № 76 от дата отсутствует отметка банка о списании суммы с расчетного счета плательщика, дата списания, формулировка назначения платежа абстрактная, по акту сверок оплаты не поступало. Отсутствуют подписи ответчика и банка на платежном поручении. Таким образом, доказательств совершения данного платежа не представлено.

Актами сверки взаиморасчетов также не подтверждается поступление денежных средств в размере сумма от наименование организации в счет погашения долга наименование организации.

Представленные ответчиком копии кредитных договоров, заключенных ею с кредитными организациями, какого-либо отношения к договорным отношениям истца и наименование организации, фио не имеют. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки был согласован сторонами при его заключении. Ответчик, являясь директором наименование организации и подписывая договор поставки, выразил согласие с установленным договором размером неустойки.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по Договору поставки в размере сумма, неустойки по договору поручительства в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка по договору поставки в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку по договору поставки долг до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░