Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2019 ~ М-2683/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-5679/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи: Маркиной О. Е.,

при Королевой С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой С. М. к ООО «Правовое партнерство Опора» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Родионовой С. М. к ООО «Правовое партнерство Опора» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен договор [ № ] об оказании юридических услуг на сумму 50 000 рублей, истец оплатила указанную сумму. Кроме того, сотруднику ООО «Правовое партнерство опора» Буровой А. А. истец передала 150 000 рублей на накладные расходы для исполнения предмета договора, однако документов подтверждающих получение суммы истцу выдано не было. Истцом ответчику [ 00.00.0000 ] была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Конверт вернулся в адрес истца за истечением срока хранения. [ 00.00.0000 ] истица лично подала повторную претензию ответчику. [ 00.00.0000 ] указанный договор с ответчиком был расторгнут, и денежные средства истцу в сумме 200 000 рублей возвращены. Однако с момента заключения договора и до расторжения договора какая либо работа не проводилась, истцу отчетов представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 783,56 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 52 500 рублей, почтовые расходы в сумме 327,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шелепов Д. Е., действующий на основании доверенности, на иске настаивает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Бурова А. А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна по основаниям изложенным в отзыве, просит в иске истцу отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства, не имеется, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен договор [ № ] об оказании юридических услуг на сумму 50 000 рублей, по условиям которого:

1.1. В соответствии с настоящим Договором, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

1.2. Характер юридической услуги: представление интересов Родионовой С.М. в Арбитражном суде Нижегородской области для проведения процедуры банкротства физического лица.

2.1 Исполнитель обязан:

2.1.1.    Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1.
настоящего Договора.

2.1.2.    Оказать юридические услуги в рамках действующего
законодательства РФ.

2.1.3.    Провести подбор необходимых нормативных актов, анализ
правоприменительной и судебной практики, а также изучить представленные
Заказчиком документы, в течение четырех рабочих дней с момента их
предоставления Заказчиком.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1.    Своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся
достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических
услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

2.2.2.    Оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств
по настоящему Договору.

2.2.3.    Оплатить юридические услуги, Указанные в п. 1.2. настоящего
Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего
Договора.

2.3.Исполнитель вправе:

2.3.1.    Самостоятельно определять стратегию и тактику оказания
юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

3.1. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 50 000 рублей.

4.2.    договор может быть расторгнут:

По соглашению сторон, совершенной в письменной форме.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем порядке в случаях:

- непредоставления или несвоевременного предоставления Заказчиком информации и документов, необходимых для оказания услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

- невыполнения Заказчиком обязательств по плате юридических
услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, в сроки, установленные в
п.3.1. настоящего Договора.

- создания Заказчиком условий, препятствующих выполнению
Исполнителем принятых по настоящему договору обязательств.

4.2.3. Заказчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В случае расторжение Договора по инициативе Заказчика без нарушения условий Договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма подлежит возврату за вычетом суммы за фактически оказанный объем услуг (подбор необходимых нормативных актов, анализ правоприменительной и судебной практики, устные консультации специалистов, подготовка проектов документов и т.д).

5.2.    В случае нарушения установленных п. 3.1. настоящего Договора
сроков оплаты оказания услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора,
со стороны Заказчика, Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день
просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от стоимости
оказания услуг.

5.4.    Исполнитель освобождается от ответственности перед Заказчиком
за все последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной
информации, документов и иных сведений, либо, не предоставления их, или
если эти последствия вызваны виновными действиями Заказчика, право
давать оценку этим действиям предоставляется Исполнителю.

Судом установлено, что истица оплатила денежные средства по договору в размере 50 000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Кроме того истицей были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей без оформления соответствующих документов на указанные денежные средства.

Как следует из пояснений представителя ответчика истицей в ООО «Правовое партнерство «Опора» были предоставлены копии документов: кредитные договора с ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» (карта «Халва»); копия свидетельства о рождении Родионовой Д. М., копия свидетельства об установлении отцовства Родионовой Д. М., копия свидетельства о смерти Зверева М. А..

[ 00.00.0000 ] , истцом лично была подана претензия в ООО «Правовое партнерство «Опора».

[ 00.00.0000 ] , в ответ на претензию истца, соглашением о расторжении договора на оказание юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , договор между истицей и ООО «Правовое партнерство «Опора» был расторгнут, и денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей были возвращены истцу в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи [ № ] и [ № ].

Согласно указанному соглашения о расторжении договора на оказание юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , стороны не имеют никаких финансовых и иных претензий относительно договора на оказание юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , и в связи с его расторжением.

Порядок оказания услуг по договору на оказание юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] разъяснен и указан в п. 1.2., 2.1.1-2.1.3 договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Как усматривается из материалов дела, истец направила ответчику претензию [ 00.00.0000 ] , которая не была получена адресатом и [ 00.00.0000 ] и конверт был возвращен отправителю.

[ 00.00.0000 ] истец повторно лично вручила претензию ответчику.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1
«О защите прав потребителей», согласно которого, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуг) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок, срок для рассмотрения претензии истицы Родионовой С. М. заканчивался - [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , и денежные средства истице Родионовой С. М. были возвращены в полном объеме, так же [ 00.00.0000 ] .

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истица, в нарушение условий договора, не отказала содействие ответчику в том, что не выдала доверенность на представление интересов истицы в Арбитражном суде. Доказательств обратного не представлено в материалы дела. Кроме того, представитель ответчика также пояснил, что за указанное время с момента заключения договора и расторжения его, проводилась документальная работа по подбору, анализу документов и выбора позиции защиты истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, установленный законом, произвел истице возврат денежных средств.

На основании изложенного в требовании истцу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказать, поскольку обязательства по рассмотрению претензии и удовлетворению требований, содержащихся в претензии, ООО «Правовое партнерство «Опора» исполнило в срок, в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Родионовой С. М. к ООО «Правовое партнерство «Опора» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 О.Е. Маркина