Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8031/2012 от 19.09.2012

Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-8031-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Трушкова О.А., Назаровой М.И.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Жулановой С.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года, которым

Жулановой С.М., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 10 июля 2008 года в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Шибанова Ю.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуланова С.М. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 10 июля 2008 года осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении в связи с этим наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе на постановление суда осужденная Жуланова С.М., ссылаясь на изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, указывает, что у неё имеются смягчающие наказание обстоятельства, ставит вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую и смягчении наказания. Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С момента осуждения Жулановой С.М. в ч. 1 ст. 105 УК РФ законодателем не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной.

Суд также правильно пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Жулановой С.М. преступления отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовное законодательство также не вносилось.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений    уголовно- процессуального    законодательства,

влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года в отношении Жулановой С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи