Приговор по делу № 1-58/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-58/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск Ивановской области 27 августа 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района

Ивановской области Заботлина С.А.,

подсудимой Шаховской В.С.,

защитника Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение N 493 и ордер № 352 от 12.08.2013 года,

при секретаре Новожиловой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШАХОВСКОЙ В.С., …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаховская В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 мая 2013 года около 12 часов (точное время не установлено) Шаховская В.С. на рейсовом автобусе приехала в «адрес» торговать постельными принадлежностями, предлагая их жителям многоквартирных домов. С этой же целью, проходя мимо дома «адрес», Шаховская В.С. зашла в один из подъездов вышеуказанного дома, где стала ходить по квартирам и предлагать жильцам постельное белье. Подойдя к квартире «адрес», Шаховская В.С. постучала в дверь, которая была не заперта, от ее стука дверь приоткрылась. Позвав хозяев и не получив ответа, Шаховская В.С. поняла, что в выше указанной квартире никого нет и у нее возник умысел на незаконное проникновение в жилище и совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, Шаховская В.С. 03 мая 2013 года около 12 часов 30 минут (точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено) путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь проникла в квартиру «адрес», принадлежащую Г.В.А., прошла в маленькую комнату данной квартиры, где под ковром, лежащим на диване, обнаружила кошелек с деньгами в сумме … рублей, взяв себе деньги и положив кошелек на место, Шаховская В.С., продолжила свои преступные действия и под матрасом кровати обнаружила деньги в сумме … рублей, которые также обратила в свою собственность. Затем Шаховская В.С. в продолжение своих противоправных действий подошла к шкафу, где в верхнем ящике среди белья нашла портмоне, из которого похитила деньги в сумме … рублей, портмоне положила на место.

Обратив похищенное в свою собственность, Шаховская В.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.В.А. материальный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимая Шаховская В.С. виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой Шаховской В.С. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимая подтвердила в суде то, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде его подтвердила, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

Представитель государственного обвинения прокурор Заботлин С.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила заявление.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаховская В.С. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения о квалификации действий подсудимой, суд пришел к выводу о доказанности вины Шаховской В.С., действия которой считает квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с учетом мнения государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Шаховская В.С. …, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Шаховской В.С., направленных на помощь правоохранительным органам, что привело к кратчайшему раскрытию и расследованию преступления, Шаховская В.С. давала правдивые и полные признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте (л.д.25-33), где подробно рассказала на месте об обстоятельствах хищения, что оказало помощь следствию в сборе доказательств для доказывания виновности подсудимой, что суд признает как активное способствование подсудимой Шаховской В.С. в раскрытии и расследовании данного преступления, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, в содеянном она раскаялась и вину признала полностью, сделала явку с повинной, потерпевшая претензий не имеет, суд считает целесообразным для исправления Шаховской В.С. назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении в отношении Шаховской В.С., суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и учитывает сведения о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий от её действий.

Учитывая, что за преступление, совершенное Шаховской В.С., предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для применения иных видов наказания и другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

Не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий от действий Шаховской В.С. не наступило, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, а также имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянных источников дохода, поскольку не работает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований (с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности) для изменения категории совершенного подсудимой преступления, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 240-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - кошелек коричневого цвета и портмоне желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей, передать в пользование владельца Г.В.А. (л.д. 77-78, 79).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАХОВСКУЮ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на …месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком … месяцев, в течение которого условно осужденная Шаховская В.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Шаховскую В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать её ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Шаховской В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кошелек коричневого цвета и портмоне желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей, передать в пользование владельца Г.В.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной Шаховской В.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - __________________ А.Г. Прыткин