Решение по делу № 2-2306/2012 ~ М-1838/2012 от 26.06.2012

Дело 2-2306/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в городе Ухте Республики Коми 18 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми к Аракелян Р.Г. с требованием о взыскании недоимки по уплате страховых взносов за <...> г.г. и пени за просрочку уплаты страховых взносов за <...> г.г.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Аракелян Р.Г. с требованием о взыскании недоимки по уплате страховых взносов за <...> г.г. в сумме руб. коп. и пени за просрочку уплаты страховых взносов за <...> г.г. в сумме руб. коп., в обоснование иска указав, что ответчик зарегистрированный в качестве страхователя в ГУ УПФ не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> годы. Кроме того, ответчику начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в <...> г.г. в общей сумме руб. коп., которые ответчик добровольно не уплатил.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей, в порядке заочного производства.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

До <...> года ответчик занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в ГУ УПФ в качестве страхователя. <...> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> ....

Материалами дела подтверждается, что Аракелян Р.Г. не уплатил обязательные взносы за <...> и <...> годы в общей сумме руб. коп., из них, на финансирование страховой части трудовой пенсии – руб. коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – руб. коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – руб. коп.

Кроме этого, в <...> г.г. ответчик допускал просрочку уплаты страховых взносов, по этой причине ему начислены пени в общей сумме <...> руб. коп., из них, за просрочку уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии – руб. коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – руб. коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – руб.
коп.

Требованием от <...> ... ГУ УПФ предложило ответчику добровольно уплатить недоимку и пени, однако возражений на требование не поступило, денежные средства Аракелян Р.Г. не уплатил.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее – Федеральный закон) в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Расчет недоимки и пени, выполненный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим Федеральному закону.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми, удовлетворить.

Взыскать с Аракелян Р.Г., <...> г.р., уроженца в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми недоимку по страховым взносам за <...> годы в сумме руб. коп. и пени в сумме руб. коп., всего

Взыскать с Аракелян Р.Г., <...> г.р., уроженца г в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме
руб. коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков