9-549/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор.Симферополь
Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к ФЛП ФИО2 о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты причитающихся сумм, обязании возвратить трудовую книжку, взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФЛП ФИО2 о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты причитающихся сумм, обязании возвратить трудовую книжку, взыскании материального ущерба и морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию указанного определения истец получила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, содержащемся в материалах дела.
Однако, недостатки, которые указаны в определение от ДД.ММ.ГГГГ года, не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФЛП ФИО2 о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты причитающихся сумм, обязании возвратить трудовую книжку, взыскании материального ущерба и морального вреда - считать неподанным и возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В.Кагитина