Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21441/2018 от 03.07.2018

    Судья: Тягай Н.Н.                                                 Дело <данные изъяты>а-21441/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Буркина В. И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., признанного инвалидом детства на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы Буркина В.И. на определение Химкинского городского суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

<данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> вынесено решение по делу по административному исковому заявлению Буркина В. И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., признанного инвалидом детства, к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству социального развития <данные изъяты>, третьему лицу – Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения. Решением суда административный иск удовлетворен частично.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. Буркину В.И., действующему в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. Буркину В. И., действующему в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по данному административному делу.

<данные изъяты>г. Буркин В.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Буркина В. В., обратился в суд с частной жалобой, которой просил определение от <данные изъяты>г. отменить.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Буркин В.И., действующий в интересах Буркина В.В., просит определение судьи от <данные изъяты> отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи от <данные изъяты> не находит.

    Судьей учтено, что в тексте частной жалобы не указано, какое из двух определений просил отменить податель частной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были своевременно направлены заявителю, о чем в материалах дела имеется сопроводительный лист, последний день подачи частной жалобы приходится на <данные изъяты>

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку Буркиным В.И., действующим в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В., пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, а в самой жалобе не содержится заявления о восстановлении срока для обжалования, вывод судьи о возвращении частной жалобы является правильным и соответствует приведенным требованиям п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Довод частной жалобы о допущенной в тексте частной жалобы неумышленной описке в виде неуказания фразы о восстановлении срока на подачу частной жалобы несостоятелен, и основанием к отмене обжалуемого определения служить не может.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи