Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2013 ~ М-4772/2013 от 08.05.2013

Дело №2-6107/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой М.В. к Иноземцеву В.Л. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Пенькова М.В. обратилась в суд с иском к Иноземцеву В.Л., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 862 021 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37510 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 5 862 021 руб. 86 коп., и обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Пенькова М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Иноземцев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пеньковой М.В. и Иноземцевым В.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере 5 862 021 руб. 86 коп. и обязался их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-12)

Получение Иноземцевым В.Л. суммы займа в размере 5 862 021 руб. 86 коп. от Пеньковой М.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пеньковой М.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иноземцева В.Л. в пользу Пеньковой М.В. сумму долга по договору займа в размере 5 862 021 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37510 руб. 10 коп., а всего взыскать 5 899 531 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина