Уголовное дело № 1-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ «11» апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., представителя потерпевшего ... ... подсудимого Логинова Р.С., его защитника адвоката Яньковой Ю. А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Петрова В. П., его защитника адвоката Шабаева И. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бурдуковской А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Логинова ..., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Петрова ..., родившегося ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Логинов Р. С. и Петров В. П. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 г., около 23 часов 30 минут, Логинов Р. С. и Петров В. П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле приехали к забору ... по ул. .... Логинов, имеющимся гаечным ключом начал откручивать гайки и болты крепления 5 металлических секций забора, а Петров удерживал их. После чего, совместными усилиями, Петров и Логинов, тайно похищая имущество ... перенесли пять секций забора в кузов автомобиля «... В этот момент их действия были пресечены сотрудниками полиции, и не были доведены до конца, по обстоятельствам от них не зависящим.

В случае доведения действий Логинова и Петрова до конца ...» был бы причинен имущественный вред в размере 13056,20 руб.

Органом предварительного следствия действия Логинова Р. С. и Петрова В. П. квалифицированы по ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ... принесла суду ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение. Логинов и Петров принесли извинения, которые приняты ее доверителем, претензий к ним нет. Имущество возвращено в целости.

Подсудимый Логинов Р. С. и Петров В. П. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить, поскольку с достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела каждому понятны.

Защитники Янькова Ю. А. и Шабаев И. В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и своих подзащитных. Просили прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение. Их подзащитные обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуются, признали вину, достигли примирения.

Государственный обвинитель Васильева О. В. считала, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Логинов и Петров не судимы, принесли извинения, стороны примирились.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Логинов Р. С. и Петров В. П. обоснованно привлекались к уголовной ответственности.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения Логинова и Петрова от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось примирение лиц, совершивших преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц после заглаживания вреда, принесенных извинений и примирения. Представитель потерпевшего свободно высказалась о прекращении уголовного дела, позиция с доверителем согласована, характер возмещения ущерба удовлетворяет, претензий нет. Суд учитывает также личность каждого лица, совершившего преступление. Кроме того, Логинов и Петров ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали вину, положительно характеризуются. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Яньковой Ю. А. и Шабаева И. В., назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в размере 1350 руб. каждого, суд признает процессуальными издержками. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-274/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Васильева О.В.
Другие
Петров Виталий Петрович
Янькова Юлия Александровна
Кавандина Надежда Александровна
Шабаев Игорь Владимирович
Логинов Роман Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Олоева Н.С.
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2019Передача материалов дела судье
04.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2019Судебное заседание
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
16.07.2020Дело передано в архив
11.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее