ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова В.И. к ОАО «ответчик» об освобождение имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд Московской области обратился Гаврилов В.И. с заявлением к ОАО «ответчик» об освобождение имущества от ареста.
В судебном заседании представитель Гаврилова В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иск.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░