Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2021 ~ М-5816/2021 от 07.09.2021

Дело 2-5997/2021

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

Миронов И.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ВЕГА» о возмещении ущерба, причиненного в результате урагана, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в результате падения с крыши <адрес> в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ кровли и кирпичей, автомобиль истца марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» с г.р.з. К 444 РТ 190 получил механические повреждения, которые были зафиксированы и.л. дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО3, а также экспертом-техником ФИО4

Согласно Отчету об оценке ООО «Аксиома», сертифицированным экспертом-техником ФИО4, сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость по ремонту транспортного средства составляет 490 928 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запчасти составила 312 743 рубля.

Крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников, соответственно, обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании – ООО «ВЕГА».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания суммы понесенных судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта, истец просит суд взыскать с ответчика:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 490 980 рублей,

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запчасти в размере 312 743 рубля.

Денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом

Судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 31 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая по доверенности просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате падения с крыши <адрес> в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ кровли и кирпичей, автомобиль истца марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» с г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> получил механические повреждения, которые были зафиксированы и.л. дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО3, а также экспертом-техником ФИО4

Согласно Отчету об оценке ООО «Аксиома», сертифицированным экспертом-техником ФИО4, сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость по ремонту транспортного средства составляет 490 928 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запчасти составила 312 743 рубля.

Крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников, соответственно, обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании – ООО «ВЕГА».

В соответствии с действующим законодательством, обязанность по содержанию дворовых территорий лежит на ООО «Вега», которое для выполнения своих задач заключает договоры с подрядными организациями.

Из толкования требований ст. 211 ГК РФ, согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, а также положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с нормами которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела, вред имуществу истца (транспортному средству) причинен в результате падения с крыши дома кровли.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения суда по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО5

Согласно заключения эксперта ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» с г.р.з. <данные изъяты> дату происшествия без учета износа составляет 551 348 рублей, с учетом износа - 421 423 рубля.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 «Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или полек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

        К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: - сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; - вихрь - атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной или наклонной оси; - ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; - шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; - шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

В материалах дела имеется предупреждение о неблагоприятных явлениях, поступившее из ГУ МЧС России, в соответствии с которым в городе Щелково местами ожидаются сильный дождь, гроза, ветер при грозе с порывами до 22 м/с.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлены Акт об опиловке деревьев, соприкасающихся с линиями электропередач, в том числе по адресу <адрес> в р.<адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен Акт проверки санитарного состояния земельных насаждений, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о надлежащем содержании придомовой территории. Кроме того, из данного акта следует, что какие-либо обращения, жалобы от собственников, нанимателей жилых (нежилых) помещений по вопросу нарушения инсоляции жилых (нежилых) помещений в связи с разросшейся кроной деревьев в ООО «ВЕГА» не поступало.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истец Миронов И.В. бесспорно знал о наличии опасной ситуации - неблагоприятных погодных явлениях, имея гараж, и время поставить транспортное средство в иное место от жилого дома оставил свой автомобиль на придомовой территории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Миронов И.В. не проявил должной при данных обстоятельствах степени внимательности и осмотрительности, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении требований оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Миронова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия, судебных расходов

         - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                   О.Д. Колесникова