Решение по делу № 2-3139/2015 ~ М-1033/2015 от 02.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершек и в интересах несовершекнной ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО5 к администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес>, ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району о признании строения пригодным для постоянного проживания и признании права на регистрацию по месту постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 Г.А., ФИО4 Н.А., ФИО4 В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершек и в интересах несовершекнной ФИО3, ФИО4 ФИО4 С.В., с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес>, ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району о признании строения пригодным для постоянного проживания и признании права на регистрацию по месту постоянного проживания

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником жилого строения, расположенного по адресу: МО, <адрес>, СТ «Надежда», уч. 28. В указанном жилом строении также проживают ФИО4 Г.А., ФИО4 Н.А., ФИО4 В.Г. и несовершеннолетняя ФИО4 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное строение используется для постоянного круглогодичного проживания и отвечает всем предъявляемым к жилому помещению техническим и санитарным требованиям, расположено на принадлежащем истице ФИО1 на праве собственности земельном участке.

Истица ФИО1, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО4 Г.А., ФИО4 Н.А., ФИО4 В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершек и в интересах несовершекнной ФИО3, ФИО4 ФИО4 С.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков – администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес>, ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району, в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения были извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание своевременно не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Представитель третьего лица – СТ «Надежда», в судебное заседание не явился, извещался судом. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам абзаца 4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на дачном земельном участке, предоставленным гражданину (или приобретенным им) в целях отдыха, не запрещено возводить жилые строения дома без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем, а также хозяйственных построек).

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом в соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин свободен в выборе места жительства, в качестве которого может являться жилой дом, квартира, комната, помещение в специализированном фонде и т.д.

По правилам ч.2 ст.15 ЖК РФ любое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), отнесено к объектам жилищных прав гражданина. Под жилищными правами следует понимать право на использование жилого помещения по прямому назначению (для проживания) без каких-либо ограничений прав лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использоватьегодляличного проживанияипроживаниячленовегосемьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:040605:0002, общей площадью 600 кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.т. «Надежда», уч. 28. На данном земельном участке возведен жилой (садовый) дом, общей площадью 308,5 кв.м., право собственности на который зарегистрировано истицей ФИО1 в установленном законом порядке.

В указанном жилом строении также проживают ФИО4 Г.А., ФИО4 Н.А., ФИО4 В.Г. и несовершек и в интересах несовершекнной ФИО3, ФИО4 ФИО4 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное строение пригоднодляпостоянногокруглогодичногопроживанияи соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, обеспечено отоплением, водопроводом, канализацией, электрифицировано, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы №А32-0690/2015, проведенной ООО «Нева Эксперт».

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина ФИО9», признаноне соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможностьрегистрацииграждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которыепригодныдляпостоянногопроживанияи расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.4 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

Согласно п.5 вышеуказанного положения – жилым помещением признается жилой дом, т.е. индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П
«По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

При этом, Конституционный Суд РФ не исключил возможность того, что до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции.

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности истицы ФИО1 назначение объекта указано как жилое, что по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельствует о признании государством факта возникновения права именно как на жилое помещение.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершек и в интересах несовершекнной ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО5 – удовлетворить.

Признатьжилое строение (садовыйдом) лит.А,А1,а,а1,а2, общей площадью 308,5 кв.м., инв.№, расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Надежда», участок 28, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Признать за ФИО1 Зоей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко