Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2014 ~ М-1130/2014 от 16.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                     г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца Кривойченковой Н.П., ее представителя Козловой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Бронивец С.В. – Королевой Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/14 по иску Кривойченковой Нины Петровны к Бронивец Сергею Владимировичу об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

С учетом последующих уточнений просит: установить местоположение границ земельного участка, расположенного адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (условным) номером № по фактическим ограждениям в соответствии характерными точками границы уточняемого земельного участка: н1-н17 согласно межевого плана, выполненного ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, м X Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указать решение суда является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений об установленных границах земельного участка с кадастровым номером (условным) номером №

Требования мотивированы тем, что ей (истцу) и третьим лицам, Ванюшиной (Иордан) К.А., Ананину П.П. принадлежит по 1/3 доли каждому на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчику на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего права на постановку участка на кадастровый учёт истец обратилась в ООО «Зем.Стандарт» для проведения геодезических работ. В результате проведенных геодезических работ было выявлено, что согласно материалам инвентаризации участок имеет площадь <данные изъяты> м2, т.е. площадь меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Фактически, местоположение границ земельного участка на местности не совпадает с теми, что указаны в материалах инвентаризации. В настоящее время площадь земельного участка по существующим ограждениям составляет <данные изъяты> кв.м.. Кроме того, от ответчика, которому принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на этом земельном участке, поступили возражения по поводу межевания земельного участка, так как он претендует на часть земельного участка. Указанные обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок, с учетом результатов его межевания.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении при этом пояснив, что согласно положений ст. 35 ЗК РФ ответчик имеет право на использование соответствующей части земельного участка, занятой принадлежащей ему квартирой и территорией необходимой для ее использования. Установление границ земельного участка согласно межевого плана представленного истцом будет нарушать его право использования положенной ему по закону части земельного участка.

Третьи лица - представитель администрации сельского поселения Мусорка, Ананин П.П., Ванюшина (Иордан) К.А., Рысев Л.А., Гундоров А.А., представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Согласно представленного в суд отзыва администрации сельского поселения Мусорка земельный участок по адресу; <адрес>, был выделен ФИО10, матери истца Кривойченковой Н.П., на основании свидетельства на право собственности на землю САМ №, выданного главой администрации Мусоркского сельского совета Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного земельного участка согласно свидетельства составляла <данные изъяты> кв.м. Однако, точных обмеров земельного участка в период их выделения не производилось. Границы земельного участка были определены и согласованы со смежными землепользователями. Данным земельным участком ФИО10 пользовалась по день своей смерти, причём в тех границах, которые указаны в межевом плане, изготовленном на данный участок ООО «Зем.Стандарт». Конфигурация участка, указанная в материалах инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ отличается от существующей в настоящее время, так как ФИО10 в связи с тем, что фактически площадь её земельного участка была меньше, чем по свидетельству, обращалась в администрацию села в ДД.ММ.ГГГГ за разрешением использовать под насаждения часть участка со стороны проезда. Но ограждения этого участка не было, его границы были обозначены колышками с проволокой. В дальнейшем ФИО1, собственник жилого дома по адресу: <адрес>, проживающий там с ДД.ММ.ГГГГ, поставил ограждение в виде сетки, оградив в том числе и часть участка со стороны проезда, обозначенный в межевом плане точками н2, н3, н4, н5. ФИО10 пользовалась земельным участком именно в тех границах, которые фактически существуют на сегодняшний день, уже с ДД.ММ.ГГГГ. Проезд, указанный в межевом плане и граничащий с участком по <адрес> фактически не существует с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его существование нецелесообразно.

Являясь представителем третьего лица Ананина П.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истица Кривойченкова Н.П. пояснила, что у Ананина П.П. претензий по границам земельного участка не имеется, что также подтверждается заявлением Ананина П.П. от ДД.ММ.ГГГГ

Присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Ванюшина К.А. возражений по заявленным требованиям не заявила. Отсутствие возражений по заявленным требованиям также подтверждается представленным в суд заявлением Ванюшиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> Правообладателями по сведениям ГКН значатся Ананин П.П. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Кривойченкова Н.П. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО11 запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). При тестовом внесении в ГКН сведений о характерных точках границ данного земельного участка в соответствии с координатами указанными в межевом плане, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено. Данные сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом мнения истца, ответчика и их представителей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика их представителей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 64 Земельного Кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н., истцу Кривойченковой Н.П. и третьим лицам Ванюшиной (Иордан) К.А., Ананину П.П. принадлежит по 1/3 доли каждому на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.ст. 11.1, 70 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположений границ и площадь.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221 «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя: из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если первые два документа отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно кадастрового плана на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного земельного участка по адресу: <адрес>, ориентировочная, сведения о нем подлежат уточнению при межевании. Таким образом, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственники земельного участка по адресу: <адрес> обратились в уполномоченный на то орган для уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка.

В результате проведенных геодезических работ было выявлено, что согласно материалам инвентаризации участок имеет площадь <данные изъяты> м2, то есть площадь земельного участка меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Фактически, местоположение границ земельного участка на местности не совпадает с теми, что указаны в материалах инвентаризации.

В настоящее время площадь земельного участка по существующим ограждениям составляет <данные изъяты> кв.м..

Кроме того, согласно представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бронивец С.В. на праве собственности принадлежит квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу положений ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 указанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. При этом местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В соответствии с Инструкцией по межеванию земель установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке (п. 9.1).

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ (п. 9.2).

От ответчика Бронивец С.В., которому принадлежит на праве собственности квартира в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, поступили возражения по поводу межевания земельного участка, так как он претендует на часть земельного участка по адресу: <адрес>

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в указанных истцом границах, отраженных на листе 5 межевого плана, выполненного ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ с момента его выделения. Ранее данным участком в указанных границах пользовалась Ананина В.И., после ее смерти участок в спорных границах перешел в собственность Кривойченковой Н.П., Ананина П.П. и Ванюшиной (Иордан) К.А..

Споров с собственниками смежных земельных участков не имеется.

Более того, как установлено судом в ходе рассмотрения фактически споров по границам земельного участка по адресу: <адрес> нет и со стороны Бронивец С.В., поскольку единственной причиной возражений по согласованию границ земельного участка является тот факт, что Бронивец С.В. претендует на долю (часть) земельного участка по адресу: <адрес> в связи с расположенной на нем квартирой Бронивец С.В. и необходимостью иметь часть земельного участка для ее использования.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

По действующему законодательству при межевании вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности

Границы данного земельного участка уточнены в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО13

Согласно пояснений кадастрового инженера ФИО13, представленных в судебное заседание, следует, что по действующему законодательству при межевании вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности. Границы земельного участка уточнены в соответствии с подготовленным ей межевым планом по существующим на местности ограждениям. Согласно правоустанавливающего документа площадь земельного участка должна составлять <данные изъяты> кв.м.

Согласно п.70.1. Приказа №412 от 24.11.2008г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные», и только при отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 ООО и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

В свидетельствах о государственной регистрации права и документе об образовании отсутствует какая либо графическая информация о границах земельного участка, поэтому в Управлении Росреестра по Самарской области в Ставропольском филиале были заказаны материалы инвентаризации в отношении данного земельного участка. Данные материалы выполнены в М 1:500 Институтом ВолгоНИИгипрозем в 1998 году на основе компьютерной обработки масштабированных снимков (фотопланов) М 1:2000, изготовленных на основе ленто - съемочных работ 1994 года и материалов их плановой привязки и дешифрирования 1997 г. Таким образом, граница земельного участка определена из ПЛАНА земельного участка, приложенного к вышеуказанным материалам инвентаризации, так как они подтверждают местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет.

При анализе исходных данных выявлено, что участок по материалам инвентаризации имеет площадь равную <данные изъяты> кв.м., т.е. площадь меньше площади указанной в свидетельствах о государственной регистрации права. Фактически, местоположение границ земельного участка на местности не совпадает с теми, что указаны в материалах инвентаризации и не совпадают с теми, что указаны в Карте (план) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день площадь земельного участка по существующим ограждениям составляет <данные изъяты> кв.м.

Границ от т. 1 до т. 6 проведена по существующим ограждениям;

Граница от т. 6 до т. 8 проведена в соответствии со сведениями ГКН на смежный земельный участок с КН №

Граница от т. 8 до т.1 проведена в соответствии со сведениями ГКН на смежный земельный участок с КН №

Граница проведена по существующим на сегодняшний день ограждениям по заданию заказчика в целях сохранения площади земельного участка, потому что если проводить ее по материалам инвентаризации, то площадь участка станет гораздо меньше и отрежет существующие на участке хоз. постройки. Существующее местоположение ограждений земельного участка было согласовано с главой сельского поселения и не вызвало нареканий с его стороны. Так как изначально заказчикам было известно, что придется обращаться в суд в связи с имеющимся спором с собственником квартиры, расположенной на их участке, то ими было принято решение помимо устранения спора, также в суде признать существующее местоположение границ в соответствии с подготовленным межевым планом.

Права смежных землепользователей не нарушены, так как границы смежных участков уже оформлены по материалам межевания и поставлены на государственный кадастровый учет. Однако, в адрес кадастрового инженера поступило возражение от собственника квартиры расположенной на уточняемом земельном участке. На данный момент сложилась ситуация, что земельный участок принадлежит одним лицам, а расположенная на нем квартира другому лицу. Ситуация прямо попадает под ст. 35 ЗК РФ и подлежит рассмотрению также в судебном порядке, но так как собственник квартиры также имеет право и на земельный участок под этой квартирой и необходимую для ее обслуживания площадь (также в соответствии со ст. 35 ЗК РФ), то он вправе написать возражения по поводу межевания этого участка. Решить вопрос возможно по обоюдному согласию собственника квартиры и собственников земельного участка наложением сервитута на площадь, необходимую для обслуживания квартиры Бронивец С.В. Размер, площадь и местоположение данного сервитута оформляется соглашением между собственниками земельного участка и собственником квартиры. Этот сервитут может быть отражен в государственном кадастре недвижимости путем отображения его в межевом плане и подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Кроме того, факт нахождения спорного земельного участка в координатах установленных в межевом плане, также подтверждается сообщением администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, изложенном в отзыве на настоящее исковое заявление.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено наличие нарушенных прав истца, нарушенные права подлежат восстановлению, а заявленные требования удовлетворению.

Доказательств отсутствия у истца прав на уточнение местоположения границ и площади земельного участка в заявленных ею координатах суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия споров относительно границ земельного участка со стороны смежных землепользователей.

Возражения ответчика относительно согласования границ земельного участка обусловлены тем, что Бронивец С.В. претендует на долю (часть) земельного участка по адресу: <адрес> в связи с расположенной на нем квартирой Бронивец С.В. и необходимостью иметь часть земельного участка для ее использования. Указанные возражения ответчика обусловлены положениями ст. 35 ЗК РФ. Данные возражения стороны ответчика, по мнению суда, не основаны на нормах Закона и обусловлены неверным толкованием норм права, в частности положений ст. 35 ЗК РФ.

Действительно, ст. 35 ЗК РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

Действия истца, направленные на установление границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства никоим образом прав ответчика не нарушают, порядок пользования принадлежащим ему объектом недвижимости не затрагивают. До настоящего времени ответчиком каких-либо претензий в адрес истца не высказывалось, требований о наложении сервитута на испрашиваемую площадь ответчиком не выдвигалось, с предложениями о заключении соглашения между собственниками земельного участка и ответчиком относительно размера, площади и местоположения сервитута Бронивец С.В. не обращался.

Установление границ земельного участка в заявленных координатах не лишает ответчика права в будущем решить вопрос о пользовании земельным участком путем установления сервитута, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (условным) номером №, по фактическим ограждениям в соответствии характерными точками границы уточняемого земельного участка: н1-н17 согласно межевого плана, выполненного ООО «ЗЕМ.СТАНДАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, м X Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений об установленных границах земельного участка с кадастровым номером (условным) номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.