Приговор по делу № 1-48/2019 от 04.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Байкальск    28 февраля 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого Ерошенко Е.В., его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/2019 в отношении

Ерошенко Е. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Ерошенко Е.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" Ерошенко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с пластинами регистрационного знака № ***. Передвигаясь по территории Слюдянского района Иркутской области, в 02:50 часов того же дня на федеральной трассе Р-258 «Байкал» на 137 км+400 м Слюдянского района Иркутской области инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции А., был остановлен и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 04:01 часов "ДАТА" в ОП ОМВД России по Слюдянскому району, расположенному по адресу: "АДРЕС", Ерошенко Е.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ***.

В судебном заседании Ерошенко Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Собенников Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, осознании подсудимым характера и последствий его заявления.

Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Ерошенко Е.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Ерошенко Е.В. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время. (л.д.71) Обстоятельства дела и поведение подсудимого Ерошенко Е.В. не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Ерошенко Е.В. подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ерошенко Е.В., относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос с назначением наказания Ерошенко Е.В., суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом наказания, суд исходит из характера и степени тяжести преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияния наказания на его исправление. По мнению суда, цели, указанные в ст. ст. 43, 60 УК РФ, обуславливают необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Части 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ерошенко Е.В. в виде обязательства о явке, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ерошенко Е.В. от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерошенко Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек Ерошенко Е.В. освободить.

Вещественные доказательства - DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: