Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33233/2018 от 23.10.2018

<данные изъяты>                                                           Дело <данные изъяты>а-33233/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Капуста А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года заявление Гавриленко В.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Гавриленко В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Гавриленко В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по <данные изъяты>, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о взыскании с Гавриленко В.Н. административного штрафа, признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, наложение ареста на имущество.

Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> обжалуемое определение оставлено без изменения, частная жалоба Гавриленко В.Н. – без удовлетворения.

В тексте вышеназванного апелляционного определения от <данные изъяты> вместо верной фамилии и инициалов заявителя «Гавриленко В.Н.» указано «Раджабов Ш.Т.», в связи с чем Гавриленко В.Н. подал заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В заседание судебной коллегии явился Гавриленко В.Н., просил исправить описку.

Согласно положениям ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Усматривается, что в абзаце 6 страницы 2 апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> указана фамилия и инициалы административного истца «Раджабов Ш.Т.», тогда как правильные фамилия и инициалы административного истца - «Гавриленко В.Н.».

Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в абзаце 6 страницы 2 апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо неверных фамилии и инициалов административного истца «Раджабов Ш.Т.» правильные «Гавриленко В.Н.».

Председательствующий

Судьи