Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-726/2016 ~ М-456/2016 от 28.03.2016

    № 2-726/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием истца индивидуального предпринимателя Ермолина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 13 мая 2016 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина Александра Александровича к Серебрякову В.С. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ермолин А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к Серебрякову В.С.

В обоснование иска указано, что между истцом и Межмуниципальным отделом МВД России «Сосногорский» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку истца в <адрес> помещено транспортное средство <данные изъяты>. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства рассчитаны согласно Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Требование истца забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ИП Ермолин А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Серебряков В.С. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10, ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст.27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми», перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ, плата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 Закона РК, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ, возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Истец Ермолин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Сосногорский» и ИП Ермолиным А.А. заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, в соответствии с которым МОМВД России «Сосногорский» на основании Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», Закона РК №43-РЗ от 26.06.2012, передает задержанное транспортное средство, а ИП Ермолин А.А. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцу Ермолину А.А. на праве собственности принадлежит специализированный автомобиль (эвакуатор) с гидравлическим краном-манипулятором г.н. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам №92/5 от 25.12.2014 г. Плата по хранению автомобиля категории «В» на специализированной стоянке составляет с 01.02.2015 г. 31 рубль за час. Плата за перемещение автомобиля на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку согласно указанному Приказу составляет за пределами населенного пункта 134,05 рублей за 1 км пути с места эвакуации транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

В связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ Серебряковым В.С., <данные изъяты> г.р., автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ответчика составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Ермолиным А.А. перемещен на специализированную стоянку. Журналом учета транспортных средств на специализированной стоянке подтверждается транспортировка и хранение указанного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка города Сосногорска Иванюк А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Серебрякова В.С. направлено требование, в котором истец предлагал ответчику забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако исполнено ответчиком не было.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм. Доказательств возмещения ответчиком расходов истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании этого, с Серебрякова В.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. удовлетворить.     

Взыскать с Серебрякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы не известно,

в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 984 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., а всего 257 984 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.,

Взыскать с Серебрякова В.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>