Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2011 ~ М-1005/2011 от 11.03.2011

Дело № 2-1648/2011                                  Мотивированное решение изготовлено 20.04.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Савельевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк 24 в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Климову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд <адрес>. В обоснование требований указал следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без обеспечения) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №) Климову <Иные данные> Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <Иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <Иные данные> руб. зачислен Банком Климову <Иные данные>. на счет платежной банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО).

Климов <Иные данные> обязательств по кредитному договору по ежемесячному возврату кредита в виде единого аннуитетного платежа не выполнил, вследствие чего Банк обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Климовым <Иные данные>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <Иные данные> руб. - пени по пени по просроченному основному долгу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Климов <Иные данные> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление (л.д. 41).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк 24 и Климовым <Иные данные> (заемщиком) был заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) (л.д. 22-23) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 19), согласно которому Банк обязался предоставить Климову <Иные данные>. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых, а Климов <Иные данные> обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кроме того, из кредитного договора следует, что ФИО1 обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа включая проценты составляет <Иные данные> рублей за первый месяц, <Иные данные> руб. за последующие месяцы и <Иные данные> руб. в последний месяц в соответствии с Графиком погашения Кредита (л.д. 20).

Факт исполнения банком обязанности предоставить Климову <Иные данные> кредит на сумму <Иные данные> руб. 00 коп. подтверждается Выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 15-16). В тоже время Климов <Иные данные> своих обязательств по кредитному договору не исполняет, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Климовым <Иные данные>.

            В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

            Согласно п. 5.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов Заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы Кредита, начисленных процентов, и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, с осуществлением при необходимости (а именно для целей погашения Кредита, предоставленного в рублях, посредством списания денежных средств со счетов, открытых в иностранной валютах) конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.

Из материалов дела следует, что Климов <Иные данные> не исполняет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> руб. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <Иные данные> руб. - пени по пени по просроченному основному долгу.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Климова <Иные данные>. подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климов <Иные данные>. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 2.11 договора начисляются кредитором, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита на дату полного погашения задолженности (включительно).

Кроме того, из п. 2.13 договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, установленные настоящим договором, Банк вправе взыскать неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Более того, согласно п. 3.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как указал истец в исковом заявлении, заемщик Климов <Иные данные> своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентов не выполнил. Им произведено лишь частичное погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчётом исковых требований (суммы иска) и выпиской по счету учета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Климова <Иные данные> подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, пени за нарушение срока уплаты процентов, пени за нарушение срока уплаты.

Расчет просроченной задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> кредитом; <Иные данные> руб. - пени по пени по просроченному основному долгу, у суда сомнений не вызывает. Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика Климова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: <Иные данные> руб. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам.

В тоже время в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб.; пени по пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> руб., суд считает возможным снизить размер задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с заявленной представителем истца суммы с <Иные данные> руб. до суммы <Иные данные> рублей, размер пени по пени по просроченному основному долгу с суммы <Иные данные> руб. до <Иные данные> рублей, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Помимо изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> коп.

В остальной части иска суд отказывает.

     Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Климовым <Иные данные> и закрытым акционерным обществом «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с Климова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <Иные данные> - задолженность пени по пени по просроченному основному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере <Иные данные> коп; всего взыскать <Иные данные> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                                              Реутова А.А.