Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2018 от 22.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Кокориной А.М.,

защитников – адвокатов Винтовкина В.Г. и Грошевой Е.Г.,

подсудимых Червякова В.В. и Бегунова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретарях Харинской С.В. и Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 323/2018 в отношении

Бегунова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинкой ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Автопродикс» - менеджером, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Червякова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.. Суворова, <адрес>, официально не работающего, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бегунов и Червяков совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того Червяков совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

(хищение денежных средств у ПАО «АВТОВАЗ»)

Червяков, с 20 сентября 2006 года, являясь учредителем на основании Учредительного договора от 07 сентября 2006 года с долей в уставном капитале 20%, а с 01 января 2014 года – единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «АНК» (далее по тексту - ООО «АНК»), зарегистрированного 20 сентября 2006 года в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, находившегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, а с 01 января 2016 года ул. <адрес>, 64 «а», основным видом деятельности которого, согласно пп. 2.2 Устава, является: торговля автотранспортными средствами, занимая с 30 апреля 2013 года на основании Приказа № от 30 апреля 2013 года должность заместителя директора ООО «АНК», а с 27 января 2016 года на основании Приказа № от 27 января 2016 года должность директора ООО «АНК» и имея право на основании пп. 6.1 Учредительного договора ООО «АНК» и пп. 6.2 Устава и ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Федеральный закон), участвовать в управлении делами ООО «АНК», получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности ООО «АНК», знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами ООО «АНК» и имуществом, находящимся на балансе ООО «АНК», принимать участие в распределении прибыли от деятельности ООО «АНК»; на основании Доверенности от 25 июня 2015 года, выданной директором ООО «АНК» Бегуновым – управлять и распоряжаться имуществом ООО «АНК», совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность; действующий на основании Устава ООО «АНК», и осуществляя с 27 января 2016 года на основании п. 10.7 Устава и ч. 4 ст. 32 Федерального закона, руководство текущей деятельностью ООО «АНК», будучи, согласно п. 10.9 Устава лицом, правомочным действовать без доверенности от имени ООО «АНК», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников ООО «АНК», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом ООО «АНК», в пределах установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, осуществлять иные полномочия не отнесенные к компетенции общего собрания участников ООО «АНК»; имеющий с 30 марта 2016 года, согласно записи в карточке банковского счета ООО «АНК»,
№, открытого в ПАО «УралТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>; с 30 сентября 2016 года согласно записи в карточке банковского счета ООО «АНК» №, открытого в АО «Альфа-банк» по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес>, право первой подписи платежных документов и право распоряжения счетом, являясь, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с середины сентября 2014 года по 23 января 2017 года включительно, в том числе в период с середины сентября 2014 года по 26 января 2016 года включительно и в период с 14 июня 2016 года по 23 января 2017 года включительно группой лиц по предварительному сговору с Бегуновым, который с 21 декабря 2013 года занимал на основании Приказа № от 21 декабря 2013 года должность директора ООО «АНК», а с 14 июня 2016 года на основании Приказа № от 14 июня 2016 года – должность финансового директора ООО «АНК», действующим на основании Устава ООО «АНК», и осуществляющим с 21 декабря 2013 года по 26 января 2016 года на основании п. 10.7 Устава и ч. 4 ст. 32 Федерального закона, руководство деятельностью ООО «АНК», будучи, согласно п. 10.9 Устава лицом, правомочным действовать без доверенности от имени ООО «АНК», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников ООО «АНК», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом ООО «АНК», в пределах установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, осуществлять иные полномочия не отнесенные к компетенции общего собрания участников ООО «АНК»; имеющим с 23 декабря 2013 года по 29 марта 2016 года, согласно записи в карточке банковского счета ООО «АНК», №, открытого в ПАО «УралТрансБанк», по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, право первой подписи платежных документов и право распоряжения счетом и являясь, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», совершили хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту - ПАО «АВТОВАЗ») чем Бегунов причинил ущерб ПАО «АВТОВАЗ на сумму на сумму 1 895 000 рублей 00 копеек в особо крупном размере, а Червяков причинил ущерб ПАО «АВТОВАЗ» на сумму 2 215 000 рублей 00 копеек в особо крупном размере.

В период с 27 мая 2014 года по 31 декабря 2016 года включительно на основании Дилерского договора № от 27 мая 2014 года (далее по тексту – Дилерский договор), заключенного между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ», ООО «АНК» осуществляло деятельность по реализации под товарными знаками «АВТОВАЗ» от своего имени и за свой счет автомобилей, ранее приобретенных у ПАО «АВТОВАЗ», а также предоставление клиентам услуг послепродажного обслуживания автомобилей марки LADA. В соответствии с пп. 8.3 Соглашения о поставке автомобилей (Приложение № к Дилерскому договору), в целях увеличения объема продаж автомобилей ПАО «АВТОВАЗ» вправе организовывать акции, в которых дилер принимает участие. На основании Соглашения о выплате премии (Приложение № к Дилерскому договору), ПАО «АВТОВАЗ» выплачивает дилеру премии, в том числе за выполнение плана розничных продаж, а в период действия акций – премии за участие в акциях. В период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2016 года включительно ООО «АНК» осуществляло реализацию автомобилей марки LADA в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств», введенной приказом ПАО «АВТОВАЗ» № от 05 сентября 2014 года, согласно которой: дилер реализует автомобили со скидками потребителям при сдаче бывшего в употреблении транспортного средства на утилизацию или в рамках механизма «трейд-ин». Для получения премии в рамках указанной программы, дилер обязан: формировать в информационной системе ПАО «АВТОВАЗ» договоры купли-продажи на автомобили; передавать в ПАО «АВТОВАЗ» в течение одного рабочего дня с момента выдачи автомобиля, по каждому реализованному автомобилю сшитый и заверенный комплект документов.

В середине сентября 2014 года Червяков и Бегунов находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ», распределив между собой преступные роли, согласно которым Червяков и Бегунов должны были подыскать документы на бывшие в употреблении автомашины, для дальнейшего оформления фиктивных комплектов документов на реализацию автомобилей в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств», а также организовать подготовку указанных фиктивных комплектов документов и их передачу в ПАО «АВТОВАЗ», не подозревающими об их преступных намерениях, сотрудниками ООО «АНК»: руководителем отдела продаж ФИО19, делопроизводителем ФИО17, имеющей на основании доверенности № от 09 января 2014 года и доверенности № от 03 января 2015 года, выданных директором ООО «АНК» Бегуновым, право оформлять и подписывать от имени ООО «АНК» договоры купли-продажи, комиссии, паспорта транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, гарантийные талоны; делопроизводителем Свидетель №1, имеющей на основании доверенности № от 01 марта 2016 года, выданной директором ООО «АНК» Червяковым, право оформлять и подписывать от имени ООО «АНК» договоры купли-продажи, комиссии, паспорта транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, гарантийные талоны.

Так, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь в <адрес>, обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова, введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте и неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого являлась ФИО18 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В начале октября 2014 года Червяков, в продолжение совместного с Бегуновым преступного умысла, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО18 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 56.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 56, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО18 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила фиктивный пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО18 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN КL1КА484J7С302121, государственный регистрационный знак У135ЕУ регион 56, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО18, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО18, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова указанный фиктивный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 октября 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО18 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Спарк» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 56, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение Бегуновым и Червяковым и не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ», на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории <адрес>, действуя согласованно с Бегуновым Д.А. обратился к своему ФИО1 ФИО21, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой за вознаграждение подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». ФИО21, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенный в заблуждение последним, обратился к ранее незнакомому ему ФИО104, у которого приобрел, с оформлением доверенности на свое имя, бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак\ <...> 163. Приобретенный автомобиль ФИО21 утилизировал и 23 сентября 2014 года снял с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти. Комплект документов на автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163 ФИО21 почтовым отправлением переслал в адрес ООО «АНК» для Червякова.

В начале октября 2014 года Червяков действуя в продолжение совместного с Бегуновым преступного умысла, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219060 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО104 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219060 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО104 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила фиктивный пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219060 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО104 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО104, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО104, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный фиктивный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 октября 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219060 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО104 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2101 1973 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 163, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, будучи введенной в заблуждение Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 октября 2014 г. на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ», на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории г. Тольятти действуя согласованно с Бегуновым обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, собственником которого являлся ФИО22 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В начале октября 2014 года Червяков в продолжение совместного с Бегуновым Д.А. преступного умысла находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО22 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, а также поручила неустановленному сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО22 по программе «утилизация». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО22 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО22, и передал его ФИО19, которая предоставила указанный пакет документов на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО22, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 октября 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО22 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA Калина 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории <адрес>, действуя согласованно с Бегуновым обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, собственником которого являлся ФИО23 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В начале октября 2014 года Червяков в продолжение совместного с Бегуновым преступного умысла находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО23 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков \передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова В.В., введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, а также поручила неустановленному сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО23 по программе «утилизация». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО23 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, в котором неустановленным следствия лицом были выполнены подписи от имени ФИО23, и передал его ФИО19, которая предоставила указанный фиктивный пакет документов на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым В.В., согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет фиктивных документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО23, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

16 октября 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО23 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21120 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 16 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории г. Тольятти обратился к своему знакомому ФИО24, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». ФИО24, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенный в заблуждение последним, обратился к ранее незнакомой ему ФИО66, у которой приобрел, с оформлением доверенности на свое имя, бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63. Приобретенный автомобиль ФИО24 утилизировал и 27 сентября 2014 года снял с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. Комплект документов на автомобиль ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63 ФИО24 почтовым отправлением переслал в адрес ООО «АНК» для Червякова.

В начале октября 2014 года Червяков находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО66 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, а также поручила неустановленному сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО66 по программе «утилизация». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17 пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО66 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО66, и передал его ФИО19, которая предоставила указанный фиктивный пакет документов на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО66, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 октября 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО66 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1991 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 63, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ», на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории г. Тольятти Самарской области, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним на территории г. Тольятти Самарской области, по объявлению, размещенному на интернет-сайте www.avito.ru, за вознаграждение, приобрело у ранее незнакомого ему ФИО116, комплект документов на, принадлежащий ему на праве собственности, бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В начале октября 2014 года Червяков находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту <...> А.В. по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163.

09 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, а также поручила неустановленному сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО116 по программе «утилизация». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО116 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО116, и передал его ФИО19, которая предоставила указанный фиктивный пакет документов на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым В.В., согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО116, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

16 октября 2014 года, на основании заранее не соответствующих действительности, фиктивных документов на, фактически не имевшую места, продажу автомобиля LADA 217050 Приора, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО116 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым, экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 16 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 21 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь на территории г. Тольятти Самарской области обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте и неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, собственником которого являлся ФИО25 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В середине октября 2014 года Червяков находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО25 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163.

17 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО25 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО25 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО25, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО25, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

20 октября 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 217050 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО25 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 1999 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 20 октября 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 27 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК»\ №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2014 года Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО60 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21140 2006 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Бегунов передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21140 2006 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученный им ранее от ФИО60, не подозревающего о его преступных намерениях.

18 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Бегунова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21140 2006 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО60 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО60 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21140 2006 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО60, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым В.В., согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО60, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

20 октября 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО60 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21140 2006 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 20 октября 2014 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 27 октября 2014 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217030 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО110 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных фиктивных документов, пакета документов на автомобиль ВАЗ 21093 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, ранее предоставленного в ООО «АНК» ФИО110, который фактически отказался от совершения в автосалоне покупки автомобиля с использованием программы «трейд-ин».

20 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21093 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217030 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО110 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 217030 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО110 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО110, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО110, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продажу автомобиля LADA 217030 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО110 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2014 г. Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте и неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58, собственником которого являлся ФИО26 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В середине октября 2014 года Червяков находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО26 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58.

21 октября 2014 года ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения ФИО1 введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО26 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО26 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО26, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым В.В., согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО26, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN <...>, 2014 года выпуска клиенту ФИО26 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21061 1990 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 58, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20, введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2014 года Червяков действуя согласованно с Бегуновым, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой за вознаграждение подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте и неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58, собственником которого являлся ФИО27 и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В середине октября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО27 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом ФИО1 передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58.

21 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО27 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила фиктивный пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО27 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО27, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО27, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО27 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 2410 1987 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <...> регион 58, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2014 года Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения обратился к неустановленному лицу, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенное в заблуждение последним, в неустановленном месте и неустановленным способом подыскало комплект документов на бывший в употреблении автомобиль ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, собственником которого являлся ФИО179. и неустановленным способом предоставило указанный комплект документов Червякову.

В середине октября 2014 года Червяков, в продолжение совместного с Бегуновым преступного умысла находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес>, дал устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО28 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163.

21 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, а также поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО28 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО28 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 163, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО28, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о, не имевшей места, продаже автомобиля ФИО28, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный фиктивный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО28 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1984 года выпуска, VIN ХТА210530N1308458, государственный регистрационный знак Т117КМ регион 163, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, похищенными путем обмана у ПАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, в конце октября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО29 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных фиктивных документов, пакета документов на автомобиль «Хендэ Акцент» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, ранее предоставленного в ООО «АНК» ФИО29, при прохождении технического обслуживания автомобиля в автосервисе ООО «АНК».

24 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО29 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО29 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным в ходе следствия лицом были выполнены подписи от имени ФИО29, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО29, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО29 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, похищенными путем обмана у ПАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, в конце октября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, умышленно обратились к делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, с просьбой о предоставлении пакета документов на, принадлежащий ей, автомобиль ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, согласилась предоставить указанные документы.

В конце октября 2014 года Червяков и Бегунов, в продолжение совместных преступных действий, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту Свидетель №1 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных фиктивных документов, пакета документов на автомобиль ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, которые по их просьбе согласилась предоставить, не подозревающая об их преступных намерениях, Свидетель №1.

31 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, а также поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту Свидетель №1 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17 пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту Свидетель №1 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и Бегунова, были выполнены подписи от имени клиента, и передала его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля Свидетель №1, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту Свидетель №1 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21083 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк» после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце октября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA RS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО108 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ГАЗ 33021 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ГАЗ 33021 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

31 октября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA RS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО108 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила фиктивный пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля LADA RS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО108 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ГАЗ 33021 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО108, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО108, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

29 декабря 2014 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA RS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО108 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ГАЗ 33021 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 29 декабря 2014 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 13 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале ноября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219050 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО106 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных документов, пакета документов на автомобиль ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, ранее предоставленного в ООО «АНК» супругом ФИО106 - ФИО72, которому фактически в автосалоне было отказано в продаже нового автомобиля с использованием программы «трейд-ин».

11 ноября <...> года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, а также поручила неустановленному в ходе следствия сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219050 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО106 по программе «трейд-ин». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219050 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО106 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО106, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО106, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

15 января 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219050 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО106 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN ХТА21144074490588, государственный регистрационный знак Р435СМ регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 15 января 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 28 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине ноября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA RS015L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО74 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 111930 2011 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов действуя согласованно между собой, дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных документов, пакета документов на автомобиль ВАЗ 111930 2011 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, приобретенный 20 августа 2011 года в автосалоне ООО «АНК» ФИО74.

19 ноября 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, собственноручно заполнила карту соответствия на автомобиль ВАЗ 111930 2011 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, а также поручила неустановленному в ходе следствия сотруднику ООО «АНК» оформить от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA RS015L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО74 по программе «трейд-ин». Неустановленный сотрудник ООО «АНК», не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для него распоряжение, изготовил от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA RS015L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО74 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 111930 2011 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО74, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО74, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

15 января 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA RS015L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО74 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 111930 2011 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 15 января 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 28 января 2015 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине ноября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО48 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21063 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученный ими неустановленным способом от неустановленного лица, в который также входили документы о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией, полученные по указанию Червякова в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», директором автосервиса ООО «АНК» ФИО11 П.В., не подозревающим об их преступных намерениях.

27 ноября 2014 года в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, выполняя обязательное для нее указание, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, оформила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО48 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1984 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО48, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО48, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

28 января 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО48 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1984 года выпуска, VIN ХТА210630Е1017568, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 28 января 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 02 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине ноября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО3 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21053 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученный ими неустановленным способом от неустановленного лица, в который также входили документы о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией, полученные по указанию Червякова в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», директором автосервиса ООО «АНК» ФИО11 П.В., не подозревающим об их преступных намерениях.

27 ноября 2014 года в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, выполняя обязательное для нее указание, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО3 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным в ходе следствия лицом были выполнены подписи от имени ФИО3, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО3, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

28 января 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО3 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 28 января 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 02 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце ноября 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО112 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 111130 2002 года выпуска, VIN Х№, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 111130 2002 года выпуска, VIN Х№, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученный ими неустановленным способом от неустановленного лица, в который также входили документы о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией, полученные по указанию Червякова В.В., в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», директором автосервиса ООО «АНК» ФИО11 П.В., не подозревающим об их преступных намерениях.

01 декабря 2014 года в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, выполняя обязательное для нее указание, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО112 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 111130 2002 года выпуска, VIN Х№, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО112, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО112, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

15 января 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО3 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым Д.А. и Червяковым В.В., не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 15 января 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от 28.01.2015 г. на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине декабря 2014 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219020 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО105 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3307 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных документов, пакета документов на автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, ранее предоставленного в ООО «АНК» ФИО105 при покупке автомобиля LADA 219210 Калина, VIN №, 2014 года выпуска по договору купли-продажи № от 18 декабря 2014 года.

25 декабря 2014 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219020 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО105 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219020 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО105 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3307 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО105, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО105, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова., указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

28 января 2015 года на основании не соответствующих действительности документов о продаже автомобиля LADA 219020 Гранта, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО105 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3307 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым Д.А., действующим умышленно, по предварительному сговору с Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 28 января 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 02 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, похищенными путем обмана у ПАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, в конце января 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО31 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 322132 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ГАЗ 322132 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, полученный ими способом от неустановленного лица.

26 января 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО31 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО31 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 322132 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО31, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО31, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

12 февраля 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN №, 2014 года выпуска клиенту Иванову Ю.П. по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 322132 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 12 февраля 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 17 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков В.В. и Бегунов Д.А. получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце января 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217250 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО32 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, дали ФИО19 устное распоряжение на использование для оформления указанных фиктивных документов, пакета документов на автомобиль ВАЗ 21063 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, ранее предоставленного в ООО «АНК» ФИО32 при покупке автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска по договору купли-продажи от 29 января 2015 года, в который также входили документы о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией, полученные по указанию Червякова в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», директором автосервиса ООО «АНК» ФИО11 П.В., не подозревающим об их преступных намерениях.

29 января 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить от имени делопроизводителя ФИО17 пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 217250 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО32 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова В.В. и Бегунова Д.А., выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 217250 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО32 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО32, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО32, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

12 февраля 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 217250 Приора, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО32 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21063 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым Д.А. и Червяковым В.В., не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 12 февраля 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 17 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

30 января 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю ФИО17 оформить пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219170, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО33 по программе «утилизация». Делопроизводитель ФИО17, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219170, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО33 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ИЖ 2717230 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО33, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО33, после чего делопроизводителем ФИО17, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

20 февраля 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219170, VIN №, 2014 года выпуска клиенту ФИО33 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ИЖ 2717230 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 20 февраля 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 25 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

30 января 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО34 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО34 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 1998 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО34, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО34, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова В.В. и Бегунова Д.А., указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

25 февраля 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО34 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 1998 года выпуска, VIN ХТА210930W2380961, государственный регистрационный знак У712ОУ регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1 не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АНК» №, ПАО «УралТрансБанк», после чего ФИО1 и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце января 2015 года ФИО1 и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО113 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2104 1988 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 2104 1988 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

04 февраля 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО113 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО113 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2104 1988 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО113, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО113, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

20 февраля 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 212140 4х4, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО113 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2104 1988 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 20 февраля 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале ОАО «Банк ВТБ» на основании платежного поручения № от 25 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО114 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 1111 1992 года выпуска, VIN Х№N0007207, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 1111 1992 года выпуска, VIN Х№N0007207, государственный регистрационный знак <...> регион 66.

09 февраля 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО114 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО114 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 1111 1992 года выпуска, VIN Х№N0007207, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО114, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО114, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

19 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО114 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 1111 1992 года выпуска, VIN Х№N0007207, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 19 марта 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 24 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО109 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 11113 1998 года выпуска, VIN Х№W0080510, государственный регистрационный знак <...> регион 45, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 11113 1998 года выпуска, VIN Х№W0080510, государственный регистрационный знак <...> регион 45.

10 февраля 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО109 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО109 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 11113 1998 года выпуска, VIN Х№W0080510, государственный регистрационный знак <...> регион 45, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО109, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО109, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

19 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО109 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 11113 1998 года выпуска, VIN Х№W0080510, государственный регистрационный знак <...> регион 45, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 19 марта 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 24 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО107 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21099 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21099 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45.

18 февраля 2015 года ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО107 по программе «утилизация». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО107 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21099 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО107, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО107, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

19 марта 2015 года на основании заранее не соответствующих действительности, фиктивных документов на, фактически не имевшую места, продажу автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО107 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21099 1996 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым Д.А., действующим умышленно, по предварительному сговору с Червяковым В.В., экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 24 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN <...> 2015 года выпуска клиенту ФИО78 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21123 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21123 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

23 февраля 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN <...> 2015 года выпуска клиенту ФИО78 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова В.В. и Бегунова Д.А., выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила фиктивный пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN <...> 2015 года выпуска клиенту ФИО78 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21123 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО78, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО78, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

26 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN <...> 2015 года выпуска клиенту ФИО78 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21123 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 26 марта 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 31 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, похищенными путем обмана у ПАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, в середине февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО80 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, путем обмана, умышленно передали ФИО19 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

25 февраля 2015 гола в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО80 по программе «трейд-ин». Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО80 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО80, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО80, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

26 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО80 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 26 марта 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 31 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, умышленно обратились к делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, обратилась к своему брату ФИО36, с просьбой о предоставлении ей комплекта документов на автомобиль ВАЗ 21093, 2005 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, принадлежащий ему на праве собственности, пояснив ему, что действует по указанию руководителей ООО «АНК».. ФИО36, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, предоставил Свидетель №1 указанные документы.

В конце февраля 2015 года Червяков и Бегунов, в продолжение совместных преступных действий, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, путем обмана, с корыстной целью, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN <...>, 2015 года выпуска клиенту ФИО36 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093, 2005 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ».

26 февраля 2015 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN <...>, 2015 года выпуска клиенту ФИО36 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093, 2005 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, были выполнены подписи от имени клиента ФИО36, и передала его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО36, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

26 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN <...>, 2015 года выпуска клиенту ФИО36 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093, 2005 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 31 марта 2015 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце февраля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, обратились к делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, обратилась к своему знакомому ФИО37, с просьбой о предоставлении ей комплекта документов на автомобиль ВАЗ 211343, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, принадлежащий ему на праве собственности, пояснив ему, что действует по указанию руководителей ООО «АНК». ФИО37, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, предоставил Свидетель №1 указанные документы.

В конце февраля 2015 года Червяков и Бегунов, в продолжение совместных преступных действий, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, путем обмана, с корыстной целью, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО37 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 211343, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ».

27 февраля 2015 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО37 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 211343, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, были выполнены подписи от имени клиента ФИО37, и передала его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО37, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

26 марта 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО37 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 211343, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К279АС регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего ФИО1 и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце апреля 2015 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение руководителю отдела продаж ООО «АНК» ФИО19, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО38 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Форд Гранада» 1981 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали ФИО19 пакет документов на автомобиль «Форд Гранада» 1981 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45.

27 апреля 2015 года в дневное время ФИО19, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, поручила делопроизводителю Свидетель №1 оформить, от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о фиктивной продаже LADA 219010 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО38 по программе «утилизация», Делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО38 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Форд Гранада» 1981 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО38, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО38, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова В.В. и Бегунова Д.А., указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

10 июня 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010 Гранта, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО38 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Форд Гранада» 1981 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 10 июня 2015 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были учтены по актам зачета взаимных требований между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ» №/В3-78505 от 15 июня 2015 года и №/В3-78657 от 22 июня 2015 года. Тем самым Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце апреля 2015 года Червяков и Бегунов, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, обратились к делопроизводителю ООО «АНК» Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, с просьбой подыскать документы на автомобили, бывшие в употреблении, для увеличения показателей ООО «АНК» по продажам новых автомобилей марки LADA с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, введенная в заблуждение последними, обратилась к своему знакомому ФИО39, с просьбой о предоставлении ей комплекта документов на автомобиль «Шевроле Нива» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО84, пояснив ему, что действует по указанию руководителей ООО «АНК». ФИО39, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова, предоставил Свидетель №1 указанные документы.

В конце апреля 2015 года Червяков и Бегунов, в продолжение совместных преступных действий, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, путем обмана, с корыстной целью, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219410 Калина, VIN <...>, 2015 года выпуска клиенту ФИО84 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Нива» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ».

28 апреля 2015 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях Червякова В.В. и Бегунова Д.А., выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила от имени делопроизводителя ФИО17, пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219410 Калина, VIN <...>, 2015 года выпуска клиенту ФИО84 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Нива» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, в котором неустановленным лицом, не подозревающим о преступных намерениях Червякова и Бегунова, были выполнены подписи от имени клиента ФИО180 и передала его на подпись директору ООО «АНК» Бегунову. Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля ФИО84, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

10 июня 2015 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219410 Калина, VIN ХТА219410F0060862, 2015 года выпуска клиенту ФИО84 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Шевроле Нива» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Бегуновым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО35 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 10 июня 2015 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были учтены по акту зачета взаимных требований между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ» №/В3-78505 от 15 июня 2015 года. Тем самым Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

С 26 января 2016 года Бегунов на основании Решения единственного участника ООО «АНК» Червякова, освобожден от занимаемой должности директора ООО «АНК» (приказ № от 26 января 2016 года), в связи с чем совершение им преступных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, прекращено.

В конце января 2016 года Червяков будучи назначенным с 27 января 2016 года на должность директора ООО «АНК», на основании приказа № от 27 января 2016 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, принял решение о продолжении совершения заранее запланированных преступных действий без участия Бегунова.

Так, в начале марта 2016 ФИО1 являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, продолжая совершение заранее обдуманных преступных действий, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дал устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО134 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3110 2000 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ГАЗ 3110 2000 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

02 марта 2016 года в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании, являющегося для нее обязательным, устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, не подозревая о преступных намерениях Червякова В.В., изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО134 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3110 2000 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО134, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение единого преступного умысла, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО134, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

06 апреля 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2015 года выпуска клиенту ФИО134 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 3110 2000 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителем ООО «АНК» Червяковым, не подозревающей о его преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 06 апреля 2016 года на сумму 50 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 11 апреля 2016 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «ВТБ-24», после чего Червяков получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале марта 2016 года Червяков продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дал устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО87 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 2002 года выпуска, VIN ХТА21102020502417, государственный регистрационный знак А807АУ регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков, передал Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21102 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196.

05 марта 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании, являющегося для нее обязательным, устного распоряжения Червякова введенная в заблуждение последним, не подозревая о преступных намерениях Червякова, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО87 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 2002 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак А807АУ регион 196, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО87, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение единого преступного умысла, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО87, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

06 апреля 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО87 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21102 2002 года выпуска, VIN ХТА21102020502417, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителем ООО «АНК» Червяковым, не подозревающей о его преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 06 апреля 2016 года на сумму 90 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 90 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 11 апреля 2016 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «ВТБ-24»,, а также учтены по актам зачета взаимных требований между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ» №/В3-81519 от 18 апреля 2016 года, №/В3-81520 от 18 аперля 2016 года. Тем самым Червяков получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале марта 2016 года ФИО1 продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дал устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО135 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «АУДИ А6» 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков, передал Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «АУДИ А6» 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

09 марта 2016 года в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании, являющегося для нее обязательным, устного распоряжения Червякова, будучи введенной в заблуждение последним, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 В.В., изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО135 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «АУДИ А6» 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО135, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение единого преступного умысла, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО135, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО135 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «АУДИ А6» 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителем ООО «АНК» ФИО1, не подозревающей о его преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 90 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 11 апреля 2016 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «ВТБ-24», а также учтены по актам зачета взаимных требований между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ» №/В3-81519 от 18 апреля 2016 года, №/В3-81520 от 18 апреля 2016 года. Тем самым Червяков получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце марта 2016 года Червяков продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дал устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО91 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21074 1997 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков передал Свидетель №1 пакет документов на автомобиль автомобиля ВАЗ 21074 1997 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании, являющегося для нее обязательным, устного распоряжения введенная в заблуждение последним, не подозревая о преступных намерениях Червякова, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО91 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21074 1997 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО40., и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение единого преступного умысла, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО91, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

18 мая 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 212140, VIN №, 2015 года выпуска клиенту ФИО91 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21074 1997 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО20 введенной в заблуждение руководителем ООО «АНК» Червяковым, не подозревающей о его преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 18 мая 2016 года на сумму 90 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 90 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «ВТБ-24». Тем самым Червяков получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

С 14 июня 2016 июня Бегунов на основании приказа № от 14 июня 2016 года был принят на должность финансового директора в ООО «АНК», после чего совершение им преступных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств ПАО «АВТОВАЗ» группой лиц по предварительному сговору с Червяковым, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, было возобновлено.

В середине июня 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения материальной выгоды для ООО «АНК», используя свое служебное положение, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, приняли решение о продолжении совместного совершения заранее запланированных преступных действий.

Так, в середине июля 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: гул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО93 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2109 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 2109 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45.

15 июля 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>,
<адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО93 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2109 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО93, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО93, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

28 сентября 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО93 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2109 1993 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 28 сентября 2016 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в ПАО «УралТрансБанк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине августа 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>,
<адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО42 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ДЭУ Матиз» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «ДЭУ Матиз» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196.

18 августа 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО42 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ДЭУ Матиз» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО42, а также от имени Червякова. После чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, по указанию Червякова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

16 ноября 2016 года, на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219110 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО42 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ДЭУ Матиз» 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» делопроизводителем Свидетель №1 на основании устного распоряжения директора ООО «АНК» Червякова экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 16 ноября 2016 года на сумму 20 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 21 ноября 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале сентября 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО111 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21013 1987 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21013 1987 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66.

14 сентября 2016 г. в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова, будучи введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО111 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21013 1987 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО111, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО111, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

23 ноября 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО111 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21013 1987 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 66, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и ФИО1, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 23 ноября 2016 года на сумму 15 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 29 ноября 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине сентября 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219070 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО149 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ДЭУ Нексия» 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, дали Свидетель №1 устное распоряжение на использование для оформления указанных фиктивных документов, пакета документов на автомобиль «ДЭУ Нексия» 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 196, ранее предоставленного в ООО «АНК» ФИО149 при покупке автомобиля LADA 212140, VIN <...>.

24 сентября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219070 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО149 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ДЭУ Нексия» 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 196, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО149, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО149, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

23 ноября 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219070 Гранта, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО149 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ДЭУ Нексия» 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 23 ноября 2016 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 29 ноября 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце сентября 2014 года Бегунов, действуя по предварительному сговору с Червяковым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, используя свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, обратился к кредитному специалисту ООО «АНК» ФИО43, не подозревающей об их преступных намерениях, с просьбой предоставить ему документы на принадлежащую ей на праве собственности автомашину LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заранее не соответствующую действительности информацию о том, что это необходимо для увеличения показателей продаж для ПАО «АВТОВАЗ». ФИО43, не подозревая о преступных намерениях Червякова и Бегунова введенная в заблуждение Бегуновым, предоставила ему комплект документов на принадлежащий ей автомобиль.

В конце сентября 2016 года Червяков и Бегунов, в продолжение совместных преступных действий, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, путем обмана, с корыстной целью, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1, не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN №, 2016 года выпуска клиенту ФИО43 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Бегунов, действуя согласованно с Червяковым, передал Свидетель №1 пакет документов на автомобиль LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученный им ранее от ФИО43.

30 сентября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях Червякова и Бегунова введенной в заблуждение последними, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN №, 2016 года выпуска клиенту ФИО43 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, который был подписан от имени клиента ФИО43, не подозревающей о преступных намерениях Бегунова и Червякова, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО43, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов, в который также была включена карточка учета транспортного средства на автомобиль LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, полученная по указанию Червякова, действующего согласно заранее отведенной ему преступной роли, согласованно с Бегуновым, в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», директором автосервиса ООО «АНК» ФИО11 П.В., не подозревающим об их преступных намерениях, был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

16 ноября 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219170 Гранта, VIN №, 2016 года выпуска клиенту ФИО43 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля LADA 211440 2013 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 16 ноября 2016 года на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 21 ноября 2016 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале октября 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 219010, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО169 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA FS015L 2014 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «LADA FS015L 2014 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196.

14 октября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, 64 «а», действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 219010, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО169 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA FS015L 2014 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО169, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО169, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 декабря 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 219010, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО169 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA FS015L 2014 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенная в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 декабря 2016 года на сумму 30 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 19 декабря 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине октября 2016 года Червяков и Бегунов действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО96 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, путем обмана, умышленно передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «Хендэ Акцент» 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

22 октября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1,
<адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова, будучи введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО96 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО96, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля ФИО96, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 декабря 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО96 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Акцент» 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 декабря 2016 года на сумму 15 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 19 декабря 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце октября 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: г. Н. Тагил, ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО168 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45.

31 октября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенная в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО168 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, в котором неустановленным в ходе следствия лицом были выполнены подписи от имени ФИО168, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым Д.А., согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет фиктивных документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля ФИО168, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 декабря 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA 213100 4х4, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО168 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ 21093 2001 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 45, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 декабря 2016 года на сумму 20 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 19 декабря 2016 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце октября 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО98 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Тойота Витц» 2000 года выпуска, кузов № <...> 0152135, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «Тойота Витц» 2000 года выпуска, кузов № <...> 0152135, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

31 октября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО98 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Тойота Витц» 2000 года выпуска, кузов № SCP10 <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО98, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО98, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

14 декабря 2016 года на основании не соответствующих действительности, документов на, фактически не имевшую места, продажу LADA KS0Y5L, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО98 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Тойота Витц» 2000 года выпуска, кузов № <...> 0152135, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 14 декабря 2016 года на сумму 15 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 19 декабря 2016 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов Д.А. получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в начале ноября 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA GFL110 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО115 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Дэу Нексия» 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «Дэу Нексия» 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196.

15 ноября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA GFL110 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО115 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Дэу Нексия» 2008 года выпуска,
VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО115, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО115, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

11 января 2017 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA GFL110 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО115 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Дэу Нексия» 2008 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 196, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 11 января 2017 года на сумму 15 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 16 января 2017 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в середине ноября 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО100 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ИЖ 21261-030 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом Червяков и Бегунов, действуя согласованно между собой, путем обмана, умышленно передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль ИЖ 21261-030 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...> регион 96.

17 ноября 2016 года в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова, будучи введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО100 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ИЖ 21261-030 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М429НН регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО100, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля ФИО100, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

18 января 2017 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA KS0Y5L Ларгус, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО100 по программе «утилизация», с одновременной утилизацией, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ИЖ 21261-030 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М429НН регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» ФИО1 экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 18 января 2017 года на сумму 15 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ»
№, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения № от 23 января 2017 года на расчетный счет ООО «АНК» №, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Кроме того, в конце ноября 2016 года Червяков и Бегунов, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» в особо крупном размере, находясь в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, дали устное распоряжение делопроизводителю Свидетель №1 не подозревающей об их преступных намерениях, на оформление пакета документов о фиктивной продаже автомобиля LADA GFL130 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО102 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, VIN Z94СU41DАСR179754, государственный регистрационный знак Х240КС регион 96, сообщив ей заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что оформление указанных документов необходимо для выполнения плана продаж, установленного ПАО «АВТОВАЗ». При этом ФИО1 и Бегунов, действуя согласованно между собой, передали Свидетель №1 пакет документов на автомобиль «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, VIN Z94СU41DАСR179754, государственный регистрационный знак Х240КС регион 96.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время делопроизводитель Свидетель №1, находясь в помещении автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>, действуя на основании устного распоряжения Червякова и Бегунова введенной в заблуждение последними, не подозревающая об их преступных намерениях, выполняя обязательное для нее распоряжение, изготовила пакет документов о не имевшей места, продаже автомобиля LADA GFL130 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО102 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, в котором неустановленным лицом были выполнены подписи от имени ФИО102, и предоставила его на подпись директору ООО «АНК» Червякову. Червяков, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Бегуновым, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с использованием своего служебного положения, подписал, предоставленный ему на подпись пакет фиктивных документов о, фактически не имевшей места, продаже автомобиля ФИО102, после чего делопроизводителем Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Червякова и Бегунова, указанный пакет документов был направлен посредством почтового отправления в ПАО «АВТОВАЗ».

18 января 2017 года на основании не соответствующих действительности, документов о продаже автомобиля LADA GFL130 Веста, VIN № 2016 года выпуска клиенту ФИО102 по программе «трейд-ин», с одновременным приобретением в «трейд-ин», принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> регион 96, предоставленных в ПАО «АВТОВАЗ» директором ООО «АНК» Червяковым экономистом ПАО «АВТОВАЗ» ФИО41 введенной в заблуждение руководителями ООО «АНК» Бегуновым и Червяковым, не подозревающей об их преступных намерениях, был произведен расчет премии в рамках Программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» № от 18 января 2017 года на сумму 10 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО «АВТОВАЗ» №, открытого в Филиале АО АКБ «Новикомбанк» на основании платежного поручения
№ от 23 января 2017 года на расчетный счет ООО «АНК»
№, открытый в АО «Альфа-банк», после чего Червяков и Бегунов получили реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, Бегунов, являющийся директором и финансовым директором ООО «АНК», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с середины сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с 14 июня 2016 года по 23 января 2017 года включительно действуя, группой лиц по предварительному сговору с Червяковым, являющимся учредителем, заместителем директора и директором ООО «АНК», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие ПАО «АВТОВАЗ» денежные средства в сумме 1 895 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ПАО «АВТОВАЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Червяков, являясь учредителем, заместителем директора и директором ООО «АНК», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», в период с середины сентября 2014 года по 23 января 2017 года включительно, в том числе в период с середины сентября 2014 года по 26 января 2016 года включительно и в период с 14 июня 2016 года по 23 января 2017 года включительно группой лиц по предварительному сговору с Бегуновым, являющимся директором и финансовым директором ООО «АНК», то есть лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АНК», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ПАО «АВТОВАЗ» денежные средства в сумме 2 215 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ПАО «АВТОВАЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

(хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1)

Кроме того, в середине февраля 2016 года Червяков, являясь с 27 января 2016 года на основании приказа № от 27 января 2016 года директором ООО «АНК», и осуществляя на основании п. 10.7 Устава и ч. 4 ст. 32 Федерального закона, руководство текущей деятельностью ООО «АНК», будучи, согласно п. 10.9 Устава лицом, правомочным действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных Общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества; являясь, таким образом, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, встретившись с ранее ему знакомым Потерпевший №1, по внезапно возникшему у него умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решил под предлогом продажи автомобилей, путем обмана похитить, денежные средства, принадлежащие последнему. Реализуя свой преступный умысел, Червяков, заведомо зная, что он не намеревается передавать Потерпевший №1, проданные им от имени ООО «АНК» на основании договоров купли-продажи, автомобили марки LADA, обратился к Потерпевший №1 с предложением о продаже ему 14 автомобилей марки LADA, сообщив последнему заранее недостоверную информацию о том, что ему необходимо увеличить объемы продаж автомобилей для сохранения ООО «АНК» дилерства ПАО «АВТОВАЗ». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенный им в заблуждение, согласился на его предложение.

Продолжая осуществлять задуманное Червяков 19 февраля 2016 года в дневное время, встретившись с Потерпевший №1 в офисе ООО «Синегорье» по адресу:
<адрес>, с целью обмана последнего, предоставил на подпись Потерпевший №1 14 договоров купли-продажи на автомобили марки LADA, заключенных между ООО «АНК» в лице директора Червякова и Потерпевший №1, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, при этом сообщил Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что автомашины сможет передать ему только после поступления паспортов транспортных средств из ПАО «АВТОВАЗ». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Червякова введенный в заблуждение последним, подписал договоры купли-продажи, предоставленные ему Червяковым В.В., а именно:

1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA KALINA CROSS 21941 2015 года выпуска, VIN №,

2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

3. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA Largus 2015 года выпуска, VIN №,

4. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA Largus, VIN №,

5. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA NIVA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

6. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA NIVA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

7. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

9. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

10. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

11. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

12. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

13. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA KALINA, VIN №,

14. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины LADA KALINA, VIN №, передав в общей сложности Червякову денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, в счет оплаты по заключенным договорам.

В дальнейшем Червяков мер по исполнению обязательств перед Потерпевший №1 не принял, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Червяков в период с середины февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Бегунов вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в ООО «АНК» он работал с марта 2018 года. Он сначала работал начальником отдела продаж. Впоследствии он стал директором ООО «АНК». Продажей автомобилей он не занимался. Он знает, что ПАО «АВТОВАЗ» присылал им план продаж. В период его работы в ООО «АНК» продажа автомобилей осуществлялась по программам «утилизация» и «трейд-ин». Осенью 2014 года он давал кому-то в автосалоне документы на автомобиль, которым он управлял на основании доверенности. Также ему известно, что другие работники тоже передавали документы для оформления договоров купли-продажи. Сговора с Червяковым у него не было. Денежных средств необоснованно перечисленных ПАО «АВТОВАЗ» он лично не получил. От продаж зависела заработная плата всех сотрудников. Документы на автомобили он с Червяковым не подыскивал. Полагает, что ФИО181 и ФИО182 оговаривают его, однако оснований для оговора он назвать не может.

В судебном заседании Червяков вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 не признал, а по преступлению в отношении ПАО «АВТОВАЗ» вину признал частично и пояснил, что в ООО «АНК» он работает с 2006 года. С 2014 года он являлся единственным учредителем ООО «АНК». Сначала он был директором, а потом стал учредителем данной организации. По сделкам о купле-продаже автомобилей им предоставлялись недостоверные сведения на ПАО «АВТОВАЗ». В 2012 году в ООО «АНК» на должность руководителя отдела продаж был принят Бегунов Д.А.. В 2013 году Бегунов Д.А. был назначен директором автосалона. Когда Бегунов Д.А. стал директором, то им на должность начальника отдела продаж была приглашена ФИО19. ООО «АНК» с 2006 года реализовывало автомобили под ФИО1 ПАО «АВТОВАЗ» на основании дилерского договора. На основании заключенного соглашения ПАО «АВТОВАЗ» выплачивало ООО «АНК» премии. В период с сентября 2014 года по 31 декабря 2016 года ООО «АНК» осуществляло реализацию автомобилей по программам «утилизации» и «трейд-ин». Согласно указанных программ ООО «АНК» реализовывало автомобили со скидкой при сдаче автомобиля на утилизацию или в «трейд-ин». В соответствии с дилерским соглашением ПАО «АВТОВАЗ» присылал в адрес ООО «АНК» план продаж. Систематическое невыполнение плана могло привести к расторжению дилерского договора. Чтобы не допустить расторжения дилерского соглашения было принято решение о предоставлении в адрес ПАО «АВТОВАЗ» недостоверных сведений о продаже автомобилей по программам «утилизация» и «трейд-ин». В период существования ООО «АНК» были случаи, когда автомобиль ошибочно продавался со скидкой как автомобиль, проданный по программе «утилизация» или по программе «трейд-ин». Были случаи, что подавались документы о том, что какой-либо автомобиль продан за полную стоимость, с целью показать большой объем продаж, однако фактически автомобиль оставался в автосалоне. В дальнейшем такой автомобиль продавался со скидкой, что влекло за собой появление убытков у ООО «АНК». Для того, чтобы компенсировать убытки, в адрес ПАО «АВТОВАЗ» предоставлялись документы с недостоверными сведениями об объемах продаж автомобилей. Хищения денежных средств у ПАО «АВТОВАЗ» не было. Полученные от ПАО «АВТОВАЗ» денежные средства были потрачены на уплату налогов, выплату заработной платы, на хозяйственные нужды и на оплату новых автомобилей. Ни он, ни Бегунов хищения не совершали. Часть автомобилей продавались Свидетель №2, который после продажи автомобиля предоставлял в адрес ООО «АНК» договор купли-продажи и полученные денежные средства.

(хищение денежных средств у ПАО «АВТОВАЗ»)

Вина Червякова и Бегунова в хищении денежных средств у ПАО «АВТОВАЗ» нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Представитель потерпевшего ФИО14 показала в судебном заседании, что она работает юрисконсультом в ПАО «АВТОВАЗ». Между ПАО «АВТОВАЗ» и ООО «АНК» был заключен диллерский договор от 15 августа 2007 года. ООО «АНК» продавала автомобили по программам «утилизации» и «трейд-ин». На основании предоставленных ООО «АНК» документов ПАО «АВТОВАЗ» выплачивало премию ООО «АНК» за проданные автомобили по вышеуказанным программам. Премия выплачивалась за продажу каждого автомобиля. Действиями Червякова и Бегунова ПАО «АВТОВАЗ» был причинен ущерб в размере 2 215 000 рублей. Продать новый автомобиль по программе «утилизация» и указать в документах автомобиль который был утилизирован повторно не возможно.

Свидетель ФИО44 показал в судебном заседании, что он работал в ООО «АНК» с 2004 года по 2017 год продавцом-консультантом. В период его работы Червяков был директором автосалона, а Бегунов начальником отдела продаж. Документы на проданные автомобили оформляли ФИО17 и Свидетель №1, которые работали делопроизводителями. Автосалон работал по программе «утилизации». На основании представленных документов об утилизации автомобиля автосалон делал скидку в размере 50 000 рублей. Размер скидки зависел от автомобиля, который хотел приобрети покупатель. Ему известно, что автосалон предоставлял сведения о проданных автомобиля, которые на самом деле не были проданы. Когда он работал то были такие случаи, когда автомобиль, который хотел приобрести покупатель оказывался уже проданным. Также ему известно, что Свидетель №2 покупал в их автосалоне автомобили.

Свидетель ФИО46 показал в судебном заседании, что с 2012 года по 2015 год она работала в ООО «АНК» бухгалтером. Червяков являлся учредителем ООО «АНК», а Бегунов директором автосалона. Ей известно, что автосалон занимался продажей автомобилей по программам «утилизации» и «трейд-ин». ПАО «АВТОВАЗ» выплачивал премии ООО «АНК» в конце месяца. Продажами автомобилей занимались ФИО44 и ФИО19.

Свидетель ФИО47 показал, что он работал в ООО «АНК» автослесарем с 2004 года по 2016 годы. Червяков попросил его передать документы на машину его супруги, на что он согласился, передав документы на машину. Для какой цели были необходимы документы ему не известно.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности был автомобиль ВАЗ 21063, которой пользовался ее муж. В ГИБДД она для снятия данного автомобиля с учета не обращалась. Она развелась с мужем в 1998 году и не знает, что с вышеуказанным автомобилем. В автосалон ООО «АНК» она для приобретения нового автомобиля не обращалась. Следователь показывал ей заявление о сдаче автомобиля на утилизацию, однако в нем стоит не ее подпись.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что он в 2015 году приобретал автомобиль «Лада приора» в автосалоне ООО «АНК». Автомобиль он приобрел за 459 000 рублей. Денежные средства за покупку автомобиля он внес в кассу. Каких-либо скидок ему не предоставляли. Программами «утилизации» и «трейд-ин» он не пользовался.

Свидетель ФИО50 показал, что он приобретал автомобиль в автосалоне ООО «АНК» в 2014 году за 444 000 рублей. Скидку на автомобиль ему не предоставляли. Программами «утилизации» и «трейд-ин» он не пользовался.

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что он владел автомобилем «Нива шевроле», который был в собственности у его матери. Автомобиль был продан в 2015 году. Ему знакома Свидетель №1, которая работала в ООО «АНК». Он по просьбе Свидетель №1 предоставил последней документы на вышеуказанный автомобиль, а именно подлинник паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Свидетель №1 попросила документы, для того чтобы показать, что автосалоном, в котором она работает выполняется план продаж.

В судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что он работает в ГИБДД <адрес>. Владелец автомобиля, который желает снять имеющийся у него автомобиль с учета для утилизации должен предоставить заявление, документы на машину и документы, удостоверяющие личность. До 2017 года в ГИБДД выдавали карточку с отметкой о том, что транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией, а сейчас выдают соответствующую справку. Документы может сдать любое лицо по доверенности. Червяков ему знаком, так как он также проживает в <адрес>. Знакомый Червякова ФИО183 неоднократно обращался в ГИБДД <адрес> с заявлением о снятии автомобиля с учета в связи с его утилизацией.

Свидетель ФИО52 показал в судебном заседании, что он в 2014 году купил автомобиль «Лада гранта» в автосалоне ООО «АНК», стоимостью около 300 000 рублей. Автомобиль он покупал за наличные денежные средства. Каких-либо скидок ему не предоставляли.

Свидетель ФИО1 Л.А. показала в судебном заседании, что она работала в ООО «АНК» бухгалтером. Подсудимый Червяков является ее мужем. Когда от ПАО «АВТОВАЗ» приходила премия, то в бухгалтерских документах указывалось, что это премия ООО «АНК» за проданные автомобили по программам «утилизации» и «трейд-ин». Ей известно о том, что когда ООО «АНК» располагалось в здании на <адрес> собственник данного помещения в один из дней не пустил сотрудников ООО «АНК» в автосалон и удерживал около 14 автомобилей. Ей известно, что между ООО «АНК» и Потерпевший №1 были заключены договоры займа. Потерпевший №1 перечислял денежные средства за 14 автомобилей в адрес ПАО «АВТОВАЗ». 14 автомобилей из автосалона на <адрес> забирали с помощью сотрудников полиции. В настоящее время долг ООО «АНК перед Потерпевший №1 составляет около 200 000 рублей. В дальнейшем вышеуказанные автомобили были проданы через автосалон ООО «АНК».

Свидетель ФИО53 показал в суде, что он работает на ПАО «АВТОВАЗ» руководителем отдела обработки документации стимулирующих выплат. Диллер в адрес ПАО «АВТОВАЗ» присылал пакет документов, на основании которого принималось решение о выплате дилеру премии. В комплект документов входили договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, документ, подтверждающий снятие автомобиля с учета. Если в указанных документах обнаруживалось несоответствие, то предоставлялось время для устранения нарушений. Если выявленное нарушение не устранялось премия не выплачивалась. Проверка фактической продажи автомобилей ПАО «АВТОВАЗ» не проводилась. Дважды предоставить документы с одним и тем же автомобилем, который был утилизирован было нельзя.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что она работала в ООО «АНК» с 2012 года по 2015 год делопроизводителем. ФИО19 ей знакома как руководитель отдела продаж в ООО «АНК». Ей известно, что автосалон работал по программе «утилизации». Также ей известно, что ООО «АНК» предоставляло недостоверные сведения о проданных автомобилях в адрес ПАО «АВТОВАЗ» для того, чтобы показать увеличение объема продаж. ПАО «АВТОВАЗ» по итогам выполнения плана продаж выплачивал ООО «АНК» премии.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО17, которые она давала на предварительном следствии (том 18 л.д. 33-36). На предварительном следствии ФИО17 поясняла, что с ноября 2012 года по июнь 2015 года она работала в должности делопроизводителя в ООО «АНК». В ее должностные обязанности входило оформление документов для продажи автомобилей. ООО «АНК» размещалось по адресу:
<адрес>. Во время ее трудоустройства в организацию директором был ФИО54, затем директором стал Бегунов. Червяков. являлся учредителем ООО «АНК», также он занимал какую-то должность в организации, на сколько ей известно, в основном он контролировал работу автосервиса. Должность руководителя отдела продаж занимал первоначально Бегунов, затем ФИО19 На ее имя была оформлена доверенность, выданная от имени директора ООО «АНК», в соответствии с которой она имела право от имени ООО «АНК» подписывать договора купли-продажи автомобилей, а также другие документы, которые оформлялись при продаже. Оформление продажи автомобиля осуществлялось следующим образом: менеджер приносил ей записку с указанием марки и стоимости автомобиля, оригинал паспорта клиента, а также ксерокопию паспорта. После этого ею оформлялся договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, ПТС и гарантийный талон. Также заполнялась сервисная книжка. При необходимости готовились документы для оформления автомобиля в ГИБДД. Документы на основании доверенности подписывались ею. Первоначально документы подписывались клиентом в ее присутствии, в дальнейшем, документы на подпись клиенту передавал менеджер, то есть она перестала контактировать напрямую с клиентами. ООО «АНК» осуществляло продажи автомобилей с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Порядок оформления документов был тот же самый. Ей известно, что при продаже автомобилей с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин» в адрес ООО «АНК» ПАО «АВТОВАЗ» переводились премии. Также ей известно, что существовал план продаж, который устанавливался ПАО «АВТОВАЗ». О том, были ли какие-либо последствия для организации при невыполнении плана продаж, ей не известно. В ходе работы возникали ситуации, когда план продаж не выполнялся. В этих случаях начальником отдела продаж ей передавался список автомобилей, которые необходимо было занести в программу, по которой они работали с ПАО «АВТОВАЗ». Указанные автомобили отмечались как проданные, хотя фактически проданы они не были. Также ей давали указание найти лиц, которые будут занесены в программу в качестве покупателя автомашин. Такие указания она получала непосредственно от Бегунова и ФИО19. В этих случаях использовались анкетные данные сотрудников ООО «АНК», либо покупателей, которые ранее приобретали автомобили в их автосалоне. Когда ООО «АНК» начало работать с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин», также возникали ситуации, когда план продаж не выполнялся. В этих случаях руководитель отдела продаж ФИО19 передавала ей пакет документов на автомашину, которую формально необходимо было оформить на утилизацию. Также по ее указанию она оформляла пакет документов на продажу с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин» автомобиля, который фактически продан не был. Все вопросы, которые возникали в процессе подготовки указанных документов, она обсуждала только с ФИО19 С ее слов она знала, что оформление фиктивных продаж необходимо для выполнения плана продаж. От ФИО19 она, как правило, получала копию паспорта транспортного средства на автомашину, копию паспорта собственника автомашины, на которую необходимо было оформить утилизацию. Иногда ей также ФИО19 передавались документы об утилизации автомобиля. Где она брала эти документы, ей неизвестно. После этого на основании данных сведений готовился пакет фиктивных документов на продажу автомобиля. Подписи от имени клиентов, на которых оформлялись формальные продажи автомобилей, в оформляемых ей документах, ставились сотрудниками автосалона. В настоящее время она затрудняется пояснить, кем именно, но участие в этом принимали практически все сотрудники автосалона. В период, когда Бегунов являлся директором ООО «АНК», он осуществлял руководство организацией. Они работали в одном кабинете с Червяковым, и кто из них принимал какие решения, сотрудникам известно не было. После оформления документов, пакет прошивался и опечатывался. На подпись к директору данные документы относила в основном ФИО19. Также она относила документы на подпись к главному бухгалтеру ФИО56. В некоторых случаях документы на подпись относила она. После этого документы конвертовались и отправлялись в ПАО «АВТОВАЗ». Сведения о формальных продажах автомобилей указывались в отдельной таблице, которая размещалась в рабочем компьютере. Компьютеры были соединены в одну сеть, в связи с чем доступ к указанным сведениям имелся у любого сотрудника, который работал с компьютером. В дальнейшем, когда приходил реальный покупатель, который хотел приобрести автомобиль, оформленный ранее в продажу по фиктивным документам, переданным в ПАО «АВТОВАЗ», продажа оформлялась в обход программы. В программе на данного клиента могла быть занесена продажа другого автомобиля.

Оглашенные показания ФИО17 подтвердила в полном объеме, указав, что имеющиеся противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим после указанных событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, показывала, что она работала в ООО «АНК» делопроизводителем с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года. Она оформляла документы о фиктивных продажах автомобилей в 2015 и в 2016 годах. Документы ей предоставляли руководители автосалона. Автомобили продавались после того, как об их продаже ООО «АНК» отчитывалось перед ПАО «АВТОВАЗ». ФИО36 является ее братом.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая она давала на предварительном следствии (том 18 л.д. 56-59). В ходе предварительного следствия свидетель показывала, что с сентября 2014 года по апрель 2017 года она работала в должности делопроизводителя в ООО «АНК». В ее должностные обязанности входило оформление документов на продажу автомобилей и заказ автомобилей с ПАО «АВТОВАЗ». ООО «АНК» размещалось по адресу: <адрес>, а с марта 2016 года по адресу: ул. <адрес>. Во время ее трудоустройства в организацию директором был Бегунов, а с 2016 года директором организации стал Червяков, который также являлся учредителем ООО «АНК». С июня 2015 года на ее имя была оформлена доверенность, выданная от имени директора ООО «АНК», в соответствии с которой она имела право от имени ООО «АНК» подписывать договоры купли-продажи автомобилей, а также другие документы, которые оформлялись при продаже. Ранее она также оформляла указанные документы, только делала это от имени ФИО17, на имя которой была оформлена доверенность. Оформление продажи автомобиля осуществлялось следующим образом: менеджер приносил ей записку с указанием марки и стоимости автомобиля, а также ксерокопию паспорта. После этого ею оформлялся договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, паспорт транспортного средства и гарантийный талон. Также заполнялась сервисная книжка. С клиентами она не контактировала. Договор и все необходимые документы подписывал менеджер. ООО «АНК» осуществляло продажи автомобилей с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин». Порядок оформления документов был тот же самый, за исключением того, что ей дополнительно передавались копии документов на автомобиль, бывший в эксплуатации. Ей известно, что при продаже автомобилей с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин» в адрес ООО «АНК» ПАО «АВТОВАЗ» переводились премии. Также ей известно, что существовал план продаж, который устанавливался ПАО «АВТОВАЗ». При невыполнении плана продаж ПАО «АВТОВАЗ» уменьшало количество новых моделей автомобилей, предоставляемых организации для продажи, а также не было возможности повысить группу дилерства, то есть получить возможность получать автомобили для реализации на более льготных условиях. В ходе работы возникали ситуации, когда план продаж не выполнялся. В этих случаях от начальника отдела продаж ФИО19, либо от Бегунова, либо от Червякова она получала список автомобилей, которые необходимо было занести в программу, по которой они работали с ПАО «АВТОВАЗ». Указанные автомобили отмечались как проданные, хотя фактически проданы они не были. От этих них же она получала указание найти людей, которые будут занесены в программу в качестве покупателей автомашин. Такие указания она получала в период всей своей работы как от Червякова, так и от Бегунова, которые всегда принимали решения совместно. В этих случаях использовались анкетные данные сотрудников ООО «АНК», либо покупателей, которые ранее приобретали автомобили в их автосалоне. Когда ООО «АНК» начало работать с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин», также возникали ситуации, когда план продаж не выполнялся. В этих случаях руководитель отдела продаж ФИО19, либо Червяков, либо Бегунов передавали ей пакет документов на автомашину, которую формально необходимо было оформить на утилизацию. В указанный пакет документов обычно входили копии документов на автомобиль, копии паспортов владельцев, документы об утилизации автомашин из ГИБДД. Откуда у них были эти документы, ей неизвестно. Также по их указанию она оформляла пакет документов по продаже автомобиля, который фактически продан не был, с использованием программ «утилизация» или «трейд-ин». В 2016 году по требованию ПАО «АВТОВАЗ» в пакет документов о продаже автомобиля с использованием программ «утилизация» или «трейд-ин» необходимо было включать копии платежных документов. Копии платежных документов также передавались ей Бегуновым, либо Червяковым. Ей известно, что для этой цели использовались копии кассовых чеков от продаж автомобилей, которые фактически были проданы, в этих случаях просто искали чеки, подходящие по датам и суммам. Кем оформлялись копии приходных кассовых ордеров, ей неизвестно, поскольку она получала их уже в готовом виде. Подписи от имени клиентов, на которых оформлялись формальные продажи автомобилей, в оформляемых ею документах, ставились сотрудниками автосалона, в том числе ей. В период, когда Бегунов являлся директором ООО «АНК», он осуществлял руководство организацией. В период, когда должность директора занимал Червяков, он осуществлял непосредственное руководство организацией, Бегунов, занимавший должность финансового директора также принимал непосредственное участие в работе организации, был в курсе всех дел. После оформления документов, пакет прошивался и опечатывался. Также она относила его на подпись директору и главному бухгалтеру ФИО56. После этого документы отправлялись в ПАО «АВТОВАЗ». Ей знаком ФИО184 Тимофей. Возможно, он передавал ей копии документов на автомашину его матери ФИО84, по которым в последующем была оформлена фиктивная продажа. По чьей просьбе он передал ей указанные копии, пояснить не может, так как не знает, но лично она у него эти документы не просила. Кроме того, у нее есть знакомый ФИО37, у которого она лично просила копии документов на принадлежащий ему автомобиль. Ему она поясняла, что копии нужны для выполнения плана продаж. В данном случае она также действовала по указанию руководителей ООО «АНК», кого именно, в настоящее время пояснить затрудняется. Сведения о фиктивных продажах автомобилей указывались в отдельной таблице, где отражались данные склада. Там они выделялись отдельным цветом. В дальнейшем, когда приходил реальный покупатель, который хотел приобрести автомобиль, оформленный ранее в продажу по фиктивным документам, переданным в ПАО «АВТОВАЗ», продажа оформлялась в обход программы. В программе на данного клиента могла быть занесена продажа другого автомобиля, в том числе и по программам «утилизация» и «трейд-ин». Оформлением фиктивных документов она занималась только потому, что выполняла указания своих непосредственных руководителей, которые уверяли ее, что ничего противозаконного в этом нет. Также они обращались к ней с вопросом, акцептованы ли документы по каждому конкретному автомобилю на выплату премии в ПАО «АВТОВАЗ». Она видела эти данные в программе и делала им распечатку по суммам выплат. О том, на какие цели расходовались денежные средства, полученные от ПАО «АВТОВАЗ» в качестве премий по программам «утилизация» и «трейд-ин», ей неизвестно. Также пояснила, что в конце октября 2014 года она по просьбе Червякова или Бегунова оформила пакет документов на приобретение автомобиля ЛАДА219010 ГРАНТА № на свое имя с использованием программы «трейд-ин» и продажей своего автомобиля ВАЗ 21083, хотя фактически автомобиль она не приобретала и свой автомобиль не продавала. Пакет документов на продажу был отправлен в ПАО «АВТОВАЗ», по нему в адрес ООО «АНК» была перечислена премия. Автомобиль ЛАДА219010 ГРАНТА в последующем приобрел реальный покупатель. Аналогичным образом она оформила фиктивный пакет документов на приобретение автомобиля ЛАДА219110 ГРАНТА на своего брата ФИО36 по программе «трейд-ин» с продажей его автомобиля ВАЗ 21093, который фактически он не продавал и новый автомобиль не покупал.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, указав, что имеющиеся противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим после указанных событий.

Свидетель ФИО55 пояснил в судебном заседании, что заключение по письмам, полученным и отправленным на электронную почту было составлено им. Доступ к компьютеру был предоставлен самим Червяковым. Внести изменения в части даты направления писем невозможно.

Свидетель ФИО56 показала в судебном заседании, что она с сентября 2012 года по сентябрь 2016 года она работала в ООО «АНК» главным бухгалтером. ООО «АНК» являлось дилером ПАО «АВТОВАЗ». Когда она работала в ООО «АНК», то Бегунов работал начальником отдела продаж, а Червяков был директором. Ей известно, что ООО «АНК» продавало автомобили по программе «утилизация». Правом подписи на платежных документах было у нее и у директора. Ей известно, что Потерпевший №1 переводил денежные средства в адрес ПАО «АВТОВАЗ» по договору займа, заключенному между ним и ООО «АНК». ООО «АНК» получало премии от ПАО «АВТОВАЗ». Реестр проданных автомобилей составлялся Свидетель №1.

Свидетель ФИО57 показала в судебном заседании, что с января 2012 года по апрель 2017 года она работала в ООО «АНК» кассиром. Когда она работала в ОО «АНК» то Бегунов работал там руководителем отдела продаж, а Червяков руководителем ООО «АНК». Когда она работала, то в автосалоне действовала программа «утилизации». Ей известно, что каждый месяц ПАО «АВТОВАЗ» направлял в адрес ООО «АНК» план продаж. Ей не известно о случаях оформления документов о фиктивных продажах автомобилей. При допросе на предварительном следствии следователем ей на обозрение были представлены документы, однако на указанных документах стоит не ее подпись. Приходные кассовые ордера без внесения денежных средств в кассу, а также на сумму меньше той, которая поступила в кассу, она не оформляла.

Свидетель ФИО58 показала в судебном заседании, что она с ноября 2013 года по май 2017 года она работала в ООО «АНК» администратором. Червяков ей известен как учредитель ООО «АНК», а Бегунов как директор автосалона. Ей известно, что в автосалоне действовала программа «утилизации» и программа по продаже автомобиля по программе «трейд-ин». При покупке автомобиля по программе «утилизации» клиент приезжал в автосалон и предоставлял справку из ГИБДД о снятии своего старого автомобиля с учета, а также акт об утилизации автомобиля. Если клиент покупал новую машину по программе «трейд-ин» то он приезжал на своем старом автомобиле в автосалон, который оценивался и клиенту предоставлялась скидка на новый автомобиль. Скидку на новую машину получал только собственник автомобиля. ПАО «АВТОВАЗ» присылал план продаж в адрес ООО «АНК». Если план продаж не выполнялся, то ПАО «АВТОВАЗ» мог сократить количество продаваемых автомобилей. Ей известно, что автосалон завышал план продаж автомобилей. В 2014 году к ней обращалась ФИО19 с просьбой оформить на нее договор купли-продажи автомобиля, на что она согласилась. Когда она замещала должность кассира, то она не оформляла приходно-кассовый ордер без приема денежных средств. Когда клиент оплачивал новый автомобиль она не сверяла копию паспорта с лицом покупателя. Также она помнит, что однажды арендодатель ограничил доступ в автосалон сотрудников. Ей знаком Свидетель №2, поскольку он покупал автомобили в их автосалоне.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что Червяков предложил ему продавать автомобили из его автосалона. От продажи каждого автомобиля он получал 10 000 рублей. Он размещал объявление в интернете о продаже новой машины, после чего приезжал в Екатеринбург на автомашине полученной в автосалоне ООО «АНК». При себе у него был паспорт транспортного средства, гарантийный талон и чистые пустые листы с печатями ООО «АНК», на которых составлялся договор купли-продажи. В договорах купли-продажи стоимость автомобиля прописывалась ту, которую говорил ему Червяков. Полученные от продажи денежные средства он привозил в автосалон, либо передавал Червякову. Когда он продавал автомобиль из автосалона ООО «АНК» он ставил подпись в договоре купли-продажи вместо Свидетель №1.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии (том 18 л.д. 177-181). На предварительном следствии Свидетель №2 показывал, что примерно в начале 2015 года он познакомился с владельцем автосалона ООО «АНК» Червяковым, с которым договорился о том, что он будет осуществлять продажи автомобилей от имени ООО «АНК» в г. Екатеринбурге. За его услуги Червяков пообещал ему выплачивать вознаграждение в сумме 10 000 рублей с каждого проданного им автомобиля. В дальнейшем он передал ему несколько листов бумаги с печатями ООО «АНК» и договоры купли-продажи на флеш-карте. С согласия Червякова он подписывал указанные договоры от имени делопроизводителя Свидетель №1, иногда ее подпись уже стояла на чистых листах бумаги с печатями. Автомобили для продажи он перегонял в г. Екатеринбург на стоянку автосалона «Азия-ФИО2», вместе с комплектом документов от ПАО «АВТОВАЗ». Продажи он осуществлял с помощью размещения рекламных объявлений, в которых указывал свой номер телефона. При покупке автомобиля, он впечатывал в договор данные клиента и автомобиля, а также стоимость автомобиля, которую указывал ему лично Червяков. Денежные средства от покупателей получал он лично, каких-либо документов о получении от них денег он им не передавал. Все полученные денежные средства за вычетом своего вознаграждения в сумме 10 000 рублей, он передавал лично Червякову, с которым он встречался либо в г. Нижний Тагил, либо в г. Екатеринбурге, также он передавал ему договоры купли-продажи автомобилей и ксерокопии паспортов покупателей. Каких-либо документов о передаче денежных средств Червякову не оформлялось. Все автомобили он продавал только за наличный расчет, с использованием автокредитов, программ «утилизация» и «трейд-ин» он автомобили не продавал. Сотрудничество с Червяковым он прекратил в начале 2017 года, поскольку со слов Червякова у него в организации возникли финансовые трудности и проблемы с дилерством ПАО «АВТОВАЗ». В последний раз он контактировал с Червяковым в конце 2017 года, когда последний позвонил ему и попросил обзвонить всех его клиентов и попросить их сообщать сотрудникам полиции о том, что они вносили денежные средства за покупку автомобилей в кассу автосалона ООО «АНК», а не передавали ему (Свидетель №2). Цены на продажу автомобилей устанавливались лично Червяковым. В большинстве договоров по указанию Червякова он указывал стоимость автомобиля ниже, чем та, за которую автомобиль был продан фактически. Он пояснял ему, что это необходимо для налоговой инспекции, чтобы показать, что автомашины продаются в убыток. В среднем в договоре указывалась цена на 30 000 – 50 000 рублей ниже, чем та, которая была оплачена покупателем фактически. Так, автомашина LADA KS015L № 2015 года выпуска была фактически продана ФИО131 за 440 000 рублей, хотя в договоре от 18 февраля 2015 года указана сумма 390 000 рублей; автомашина LADA 213100 4х4 № 2016 года выпуска была фактически продана ФИО59 за 490 000 рублей, хотя в договоре № от 19 января 2017 года указано 469 700 рублей; автомашина LADA KS0Y5L Ларгус № 2016 года выпуска была фактически продана ФИО101 за 654 000 рублей, хотя в договоре № от 03 марта 2017 года указано 629 200 рублей; автомашина LADA 212140 4х4 № 2015 года выпуска фактически продана ФИО113 за 400 000 рублей, хотя в договоре от 16 февраля 2015 года указано 340 000 рублей. Некоторые клиенты замечали разницу в суме, в связи с чем для них приходилось оформлять другой договор с настоящей суммой продажи, но большинство клиентов внимания на данный факт не обращали. Все денежные средства, фактически полученные от клиентов, за вычетом своего агентского вознаграждения в сумме 10 000 рублей с каждого автомобиля он передавал Червякову.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив имеющиеся противоречия значительным периодом времени, которое прошло с момента произошедших событий.

Свидетель ФИО60 показал в судебном заседании, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Н 188 ТМ. 29 апреля 2010 года он продал автомобиль Бегунову за 100 000 рублей. Автомобиль он передал Бегунову по генеральной доверенности. Договор купли-продажи между ним и Бегуновым не составлялся. После продажи Бегунов не снял автомобиль с учета и он числился на нем. Автомобиль «Лада гранта» не приобретал.

Свидетель ФИО61 показал в суде, что с августа 2014 года по сентябрь2016 года он работал менеджером по продажам в ООО «АНК». В период его работы в автосалоне действовала программа «утилизации». Если клиент покупал новый автомобиль по программе «утилизации» то он предоставлял свой автомобиль вместе со справкой о снятии с учета для утилизации, а также паспорт транспортного средства. После того, как автомобиль клиента осматривался он отгонялся на стоянку автосалона и клиента приглашали осмотреть новый автомобиль. Если новый автомобиль покупался по программе «утилизации» то скидка на его покупку составляла 50 000 рублей. По программе «утилизации» можно было приобрести все автомобили, которые были в автосалоне. ПАО «АВТОВАЗ» каждый месяц выставляло автосалону план продаж. Также ему известно, Свидетель №2 занимался продажей автомобилей.

Свидетель ФИО62 показал в судебном заседании, что он приобретал автомобиль «Лада гранта» в автосалоне ООО «АНК» 24 сентября 2016 года. Данный автомобиль он покупал по программе «утилизации» за 367 000 рублей. Денежные средства за покупку нового автомобиля он вносил сам.

Свидетель ФИО63 показала в судебном заседании, что в 2016 года она приобретала в автосалоне ООО «АНК» автомобиль «Лада веста», стоимостью 529 000. Часть денежных средств на покупку автомобиля она брала в кредит. Программами «утилизации» и «трейд-ин» она не пользовалась. При покупке автомобиля ей скидка не предоставлялась.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО104 (том 20 л.д. 166-170). На предварительном следствии свидетель пояснял, что 09 октября 2014 года в автосалон ООО «АНК» в г. Нижний Тагил он не обращался. Про данный автосалон никогда не слышал, в <адрес> никогда не был. Договор купли-продажи на автомобиль Лада 219060 Гранта <...> 2014 года выпуска он не заключал и не подписывал. Денежные средства в кассу за указанный автомобиль не вносил. Ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска кузов
№ государственный регистрационный знак М <...> ЕР 163. Указанный автомобиль он не утилизировал, с регистрационного учета в РЭО ГИБДД не снимал. Автомобиль был продан мужчине по договору купли-продажи примерно в мае 2014 года за 13 000 рублей. Червяков и Бегунов ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО22 (том 20 л.д. 193-197). В ходе следствия свидетель пояснял, что в г. Нижний Тагил он никогда не был. ООО «АНК» ему не знакомо. 09 октября 2014 года в автосалоне ООО «АНК» по адресу:
<адрес> он не был, договор купли-продажи на автомобиль Лада 219010 Гранта № 2014 года выпуска он не заключал. Ранее у него в собственности был автомобиль Лада Калина 2008 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Т <...> КЕ 163., на котором он попал в ДТП осенью 2013 года, через месяц после этого он продал автомобиль на запчасти через Интернет-сайт «Авито» за 25 000 рублей незнакомому ему мужчине. Документы на автомобиль он также передал мужчине. Через год после этого ему пришел транспортный налог. Он позвонил мужчине, которому продал автомобиль, они встретились в РЭО ГИБДД <адрес>, где оформили снятие автомобиля с учета. Непосредственно утилизацию автомобиля он не осуществлял. ФИО64, Червяков и Бегунов ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО23 (том 20 л.д. 222-223). На предварительном следствии ФИО23 показывал, что примерно 10 лет назад он приобрел автомашину ВАЗ 21120 2002 года выпуска <...>, которую поставил на учет в РЭО ГИБДД <адрес> с государственным регистрационным знаком Н <...> УР 63. Осенью 2014 года его автомобиль был сильно поврежден из-за падения с обрыва. После этого он обратился в РЭО ГИБДД, где снял автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией. Автомобиль он продал неизвестным лицам из <адрес> на металлолом. 09 октября 2014 года в автосалон ООО «АНК» в
г. Нижний Тагил с целью приобретения автомобиля он не обращался. В г. Нижний Тагил он никогда не был, договор купли-продажи на приобретение автомобиля Лада 219210 Калина № 2014 года выпуска с ООО «АНК» не заключал.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО65 (том 20 л.д. 244-247). На предварительном следствии ФИО65 пояснял, что ФИО66 является его дочерью. Она находится на стационарном лечении в психиатрической больнице. Ранее у нее в собственности был автомобиль ВАЗ 21061 1991 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Н <...> ХУ 63. Автомашина в течение длительного времени не эксплуатировалась, в связи с тем, что была неисправна. Каким образом его дочь продала автомобиль, он не помнит. С регистрационного учета она его не снимала. В г. Нижний Тагил дочь никогда не была, договор купли продажи на автомобиль Лада 219210 Калина № 2014 года выпуска с ООО «АНК» не заключала. Данный автомобиль его дочь не приобретала и на свое имя не регистрировала.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО116 (том 21 л.д. 13-16). В ходе следствия свидетель показывал, что в г. Нижний Тагил он никогда не был, автосалон ООО «АНК» ему незнаком. Договор купли-продажи на приобретение автомобиля Лада 217050 Приора <...> 2014 года выпуска он не заключал. Ранее в собственности у него находился автомобиль ВАЗ 21093 2001 года выпуска <...> государственный регистрационный знак О <...> КК 163. В конце сентября 2014 года он решил сдать его по программе «утилизации». С этой целью он обратился в салон «ФИО2» в <адрес>, где ему предложили оформить пакет документов на утилизацию автомобиля. Свой автомобиль он сдал для утилизацию в г. Тольятти, где ему выдали справку. Затем он пытался приобрести автомашину «Шкода Рапид» по программе «утилизация», но ему отказали. В связи с чем он приобрел этот автомобиль, оформив кредит. Через некоторое время у него появились финансовые трудности, на Интернет-сайте «Авито» он нашел объявление о приобретении пакета документов на утилизацию автомобиля. По объявлению он встретился с незнакомым мужчиной в г. Тольятти, где передал ему пакет документов на утилизацию своего автомобиля за 12 000 рублей. Червяков ему незнаком.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО25 (том 21 л.д. 30-31). На предварительном следствии свидетель показывал, что в г. Нижний Тагил он никогда не был, договор купли-продажи на приобретение автомобиля Лада 217050 Приора № 2014 года выпуска с ООО «АНК» не заключал. Ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21102 1999 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Н <...> ЕТ 163. В 2011 году свой автомобиль он сдал в аренду в такси. Через 2 месяца автомобиль попал в аварию и восстановлению не подлежал, находился на автостоянке. В 2014 году он решил утилизировать машину, снял ее с учета в РЭО ГИБДД и сдал на пункт утилизации. В программе «утилизации» он не участвовал. ФИО1 ему незнаком.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО110 (том 21 л.д. 88-91). На предварительном следствии свидетель пояснял, что ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ 21093 2002 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Х 737 КХ 66. Весной 2016 года он продал свой автомобиль ФИО67. Ранее он обращался в автосалон ООО «АНК», по адресу:
<адрес> целью приобретения автомобиля по программе «трейд-ин». При этом он предоставлял документы на свой автомобиль ВАЗ 21093. Условия программы его не устроили, и он от покупки автомобиля в ООО «АНК» отказался. Договор купли-продажи на автомобиль Лада 217030 Приора № 2014 года выпуска он не подписывал, указанный автомобиль не приобретал. ФИО68 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО29 (том 21 л.д. 147-150). В ходе предварительного следствия ФИО29 показывал, что автосалон ООО «АНК» по адресу: <адрес> ему знаком, так как он неоднократно обращался туда для ремонта своего автомобиля и установки дополнительного оборудования. Автомобиль Хендэ Акцент 2007 года выпуска <...> государственный регистрационный знак К <...> КМ 96 принадлежит ему с 2011 года. Документы на автомобиль находятся у него, третьим лицам он их не передавал. Ранее он предъявлял их в ООО «АНК» при ремонте автомобиля. 24 октября 2014 года договор на покупку автомобиля Лада 219010 Гранта № 2014 года выпуска в ООО «АНК» он не заключал. Указанный автомобиль не приобретал. ФИО52, Бегунов ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО27 (том 21 л.д. 116-117). На предварительном следствии свидетель показывал, что в период с 1997 года по 01 сентября 2012 года у него в собственности был автомобиль ГАЗ 2410 1987 года выпуска государственный регистрационный знак А <...> МО 58. Данный автомобиль он продал по договору купли-продажи от 01 сентября 2012 года ФИО69. В 2013 и 2014 годы ему продолжал приходить транспортный налог за вышеуказанный автомобиль, в связи с чем в декабре 2014 года он обратился в РЭО ГИБДД <адрес>, где узнал, что в октябре 2014 года его автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией. Кем был снят с учета автомобиль, ему неизвестно. В октябре 2014 года в ООО «АНК» он не обращался, в г. Нижний Тагил никогда не был. Договор купли-продажи на автомобиль Лада 219010 Гранта № 2014 года выпуска не заключал. Червяков ему незнаком.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО108 (том 21 л.д. 190-193). В ходе предварительного следствия свидетель показывала, что ранее у нее в собственности имелась автомашина ГАЗ 33021 2001 года выпуска № государственный регистрационный знак К <...> ХВ 96. Фактически данной автомашиной пользовался ее сын ФИО70. Автомашина была в плохом техническом состоянии и примерно в 2013 году ее сын продал автомашину неизвестному мужчине по объявлению за 50 000 рублей. Автосалон ООО «АНК» ей незнаком, для приобретения автомобиля она туда не обращалась. Договор от 31 октября 2014 года на приобретение автомобиля Лада RS0Y5L Ларгус № 2014 года выпуска не заключала. ФИО71 и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО106 (том 21 л.д. 218-221). На предварительном следствии свидетель показывала, что ранее у нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21144 2007 года выпуска, <...> государственный регистрационный знак Р <...> СМ 96. Указанный автомобиль в конце ноября 2014 года она продала незнакомому мужчине за 90 000 рублей. Автосалон ООО «АНК» ей знаком, так как ранее в нем работал ее супруг ФИО72 в должности автоэлектрика. В ноябре 2014 года в указанном салоне ими была приобретена автомашина Лада Калина <...>. Автомашина приобреталась за полную стоимость, без предоставления каких-либо скидок. Комплект документов на автомашину ВАЗ 21144 2007 года выпуска, <...> государственный регистрационный знак Р <...> СМ 96 они предоставляли в ООО «АНК», поскольку хотели приобрести автомобиль с использованием программы «трейд-ин», но в участии в программе автосалоном им было отказано. Договор купли-продажи на автомашину Лада 219050 Гранта № 2014 года выпуска она не заключала, указанный автомобиль не приобретала. ФИО73 и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО74 (том 21 л.д. 248-249). В ходе следствия ФИО74. пояснял, что 20 августа 2011 года в автосалоне ООО «АНК», расположенном по адресу: <адрес>, им на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль ВАЗ 111930 2011 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Т <...> ЕО 96. В дальнейшем он обращался туда для проведения технического обслуживания приобретенного автомобиля. Документы на свой автомобиль посторонним лицам он не передавал, автомобиль до настоящего времени находится в его собственности и им эксплуатируется. 19 ноября 2014 года с целью приобретения автомобиля в ООО «АНК» он не обращался, договор купли-продажи на автомобиль Лада RS015L Ларгус № 2014 года выпуска не заключал. ФИО75, Бегунов и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО112 (том 22 л.д. 61-63). На предварительном следствии свидетель показывал, что ранее у него в собственности находилась автомашина ВАЗ 111130 2002 года выпуска Х№ государственный регистрационный знак М <...> ХА 96. Указанную автомашину он продал в 2012 году по договору купли-продажи. Кому именно он продал автомашину, не помнит. С регистрационного учета в ГИБДД ее не снимал, не утилизировал. В автосалон ООО «АНК» в г. Нижний Тагил он не обращался. Договор купли-продажи на автомашину Лада KS015L Ларгус № 2014 года выпуска никогда не заключал. Червяков ему незнаком.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО31 (том 22 л.д. 13-105). На предварительном следствии свидетель показывал, что ранее у него в собственности имелся автомобиль ГАЗ 322132 2002 года выпуска <...> государственный регистрационный знак ЕР <...>, который он эксплуатировал до февраля 2016 года, после чего снял его с учета в связи с утилизацией в РЭО ГИБДД
г. Нижний Тагил. 19 февраля 2016 года ему была выдана справка об утилизации транспортного средства. Автомобиль он сдал на авторазбор. В автосалон ООО «АНК» он никогда не обращался, договор купли-продажи на автомобиль Лада 213100 4х4 № 2014 года выпуска не заключал. Каким образом документы на его автомобиль могли попасть в автосалон ООО «АНК» ему неизвестно. ФИО76 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО113 (том 22 л.д. 225-228). На предварительном следствии свидетель показывал, что 04 февраля 2015 года в автосалон ООО «АНК» по адресу: <адрес> он не обращался. Данный автосалон ему незнаком. Договор купли-продажи на приобретение автомобиля Лада 212140 4х4 № 2015 года выпуска он не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2104 1988 года выпуска <...> государственный регистрационный знак
В <...> ЕХ 96. Указанный автомобиль не эксплуатировался им с 2010 года и пришел в негодность. Примерно в январе 2015 года он решил снять автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией. 30 января 2015 года он получил справку о снятии автомашины с учета. Сам автомобиль он распилил на куски и сдал в пункт приема в г. Верхняя Пышма. ФИО77 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО78 (том 23 л.д. 51-53). На предварительном следствии ФИО78 показывал, что ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21123 2007 года выпуска <...> государственный регистрационный знак У <...> НО 96, который он эксплуатировал до осени 2014 года, после чего продал его незнакомому мужчине за 125 000 рублей. Автосалон ООО «АНК», расположенный по адресу: <адрес> ему знаком, так как он заезжал туда, чтобы посмотреть автомобили. Заявок на приобретение автомобиля он там не оставлял. Договор купли-продажи на автомобиль Лада КS0У5L Ларгус <...> он не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Свой автомобиль ВАЗ 21123 по программам «утилизация» и «трейд-ин» никуда не предоставлял. Свидетель №5 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО80 (том 23 л.д. 76-80). На предварительном следствии ФИО80 показала, что у нее в собственности имелась автомашина ВАЗ 21144 2007 года выпуска <...> государственный регистрационный знак О <...> НЕ 96. В 2015 году она продала эту автомашину на основании договора купли-продажи. 25 февраля 2015 года в автосалон ООО «АНК» она не обращалась, договор купли-продажи на автомобиль Лада 219110 Гранта № 2015 года выпуска она не заключала, указанный автомобиль не приобретала. ФИО81, Бегунов и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО36 (том 23 л.д. 104-107). В ходе предварительного следствия ФИО36 пояснял, что примерно в феврале 2015 года к нему обратилась его сестра Свидетель №1 с просьбой предоставить ей документы на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093 2005 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Е <...> РМ 96. С ее слов ему известно, что это было необходимо ей для работы, для выполнения норм по продаже автомобилей, и действует она по просьбе руководителя автосалона ООО «АНК», где она работала в должности делопроизводителя. Она пояснила ему, что это обычная формальность и никаких последствий для него не будет. Он передал ей документы на свой автомобиль. О том, что она использовала их для оформления пакета документов на приобретение автомобиля Лада 219110 Гранта <...> 2015 года выпуска с использованием программы «трейд-ин», ему известно не было. В указанных документах он не расписывался. Свой автомобиль ВАЗ 21093 он продал 21 апреля 2016 года по договору купли-продажи. Руководители автосалона ООО «АНК» ему незнакомы. ФИО82 ему незнакома.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО37 (том 23 л.д. 129-130). В ходе предварительного следствия ФИО37 показывал, что ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21134 2007 года выпуска № государственный регистрационный знак <...>. 07 июля 2015 года указанный автомобиль он продал на основании договора купли-продажи. Автосалон ООО «АНК» ему знаком, так как там работала его знакомая Свидетель №1. Примерно в начале 2015 года Свидетель №1 попросила его предоставить копии документов на его автомобиль ВАЗ 21134, пояснив, что они необходимы ей для работы. Она пояснила, что документы необходимы для выполнения автосалоном плана продаж автомобилей, и таким образом, она использовала документы на свой автомобиль и автомобили своих родственников. Он согласился помочь Свидетель №1 и предоставил ей копии документов на свой автомобиль. Договор купли-продажи на автомобиль Лада KS0Y5L Ларгус № 2015 года выпуска он не заключал, указанный автомобиль не приобретал. ФИО83, Бегунов и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО84 (том 23 л.д 163-165). В ходе предварительного следствия ФИО84 показывала, что ранее у нее в собственности находился автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска <...> государственный регистрационный знак А <...> ЕВ 196. Данный автомобиль фактически эксплуатировал ее сын ФИО85. Примерно в феврале 2016 года автомобиль был продан физическому лицу на основании договора купли-продажи. В автосалон ООО «АНК» она не обращалась. Договор купли-продажи на автомашину Лада 219410 Калина <...> 2015 года выпуска не заключала, указанный автомобиль не приобретала. ФИО86 и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО87 (том 23 л.д. 214-215). На предварительном следствии ФИО87 давал следующие показания. В автосалон ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес> он никогда не обращался. Договор купли-продажи на автомобиль LADA 212140 № 2015 года выпуска не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Ранее у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21102 2002 года выпуска <...> государственный регистрационный знак А <...> АУ 196. На данном автомобиле он попал в ДТП. Весной 2015 года его отец ФИО88 продал данный автомобиль в неисправном состоянии. С регистрационного учета в ГИБДД он автомобиль не снимал. ФИО89 и Червяков В.В. ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО88 (том 23 л.д. 221-224). На предварительном следствии ФИО88 пояснял, что в собственности у его сына ФИО87 находилась автомашина ВАЗ 21102 2002 года выпуска <...> государственный регистрационный знак А <...> АУ 196, на которой он попал в ДТП в августе 2014 года. Весной 2015 года он продал указанный автомобиль в неисправном состоянии за 15 000 рублей по договору купли-продажи. В ООО «АНК» ни он, ни его сын не обращались.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО135 (том 23 л.д. 238-241) В ходе предварительного следствия свидетель показывал, что в автосалон ООО «АНК» в г. Нижний Тагил он не обращался. Договор купли-продажи на автомобиль LADA 212140 № 2015 года выпуска не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Ранее у него в собственности находился автомобиль АУДИ А6 1997 года выпуска № государственный регистрационный знак С <...> КХ 96. На указанном автомобиле он попал в ДТП в 2012 году и до 2015 года он находился в разбитом состоянии на автостоянке. В 2015 году он снял автомобиль с регистрационного учета в РЭО ГИБДД г. Екатеринбурга, в связи с утилизацией, о чем ему была выдана справка. ФИО90 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО40 (том 24 л.д. 19-23). ФИО91 не предварительном следствии показывал, что 31 марта 2016 года в автосалон ООО «АНК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> он не обращался. Договор купли-продажи на автомобиль LADA 212140 № не заключал, указанный автомобиль не приобретал. В автосалоне ООО «АНК» никогда не был. Ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21074 1997 года выпуска <...> государственный регистрационный знак С <...> НХ 66. Примерно в начале 2016 года он снял указанный автомобиль с учета в связи с утилизацией в РЭО ГИБДД в г. Екатеринбурге, поскольку не эксплуатировал его. Фактически автомобиль был сдан им на металлолом. ФИО92 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО93 (том 24 л.д. 40-42). ФИО93 на предварительном следствии показывал, что ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ 2109 1993 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Р <...> КЕ 45. В начале 2016 года у автомобиля сгнил кузов, и он решил снять его с учета в связи с утилизацией. В начале лета 2017 года он обратился в МРЭО ГИБДД <адрес>, где ему в снятии автомобиля с учета было отказано, в связи с тем, что он числился в аресте. Фактически автомобиль он сдал в металлолом, документы на него утерял. С регистрационного учета автомобиль так и не снял. В <адрес> он никогда не был, в автосалон ООО «АНК» не обращался, автомобиль Лада KS0Y5L Ларгус № 2016 года выпуска не приобретал. Червяков ему незнаком.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО42 9том 24 л.д. 64-68). На предварительном следствии ФИО94 поясняла, что ранее у нее в собственности находилась автомашина ДЭУ Матиз 2013 года выпуска <...> государственный регистрационный знак <...>. В марте или апреле 2016 года она обратилась в автосалон г. Екатеринбурга, где продала, принадлежащий ей автомобиль за 180 000 рублей. Деньги получила в кассе автосалона. В автосалоне ООО «АНК» в
г. Нижний Тагил она никогда не была. Договор купли-продажи на автомашину Лада 219110 Гранта № 2016 года выпуска она не заключала, указанный автомобиль не приобретала. Скидками по программам «утилизация» и «трейд-ин» при приобретении автомобилей никогда не пользовалась. ФИО95 и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43 (том 24 л.д. 141-143). Свидетель ФИО43 в ходе следствия показывала, что с июня 2015 года она работала в должности кредитного специалиста в ООО «АНК». Ей было известно, что между ООО «АНК» и ПАО «АВТОВАЗ» был заключен дилерский договор. Автосалон работал по программам «утилизация» и «трейд-ин», по которым ООО «АНК» получало ежемесячную премию от ПАО «АВТОВАЗ». Также ПАО «АВТОВАЗ» устанавливались планы продаж, при невыполнении которых, автомашины в салон поставлялись только по предоплате. Примерно в августе-сентябре 2016 года к ней обратился финансовый директор ООО «АНК» Бегунов с просьбой о том, чтобы она фиктивно оформила утилизацию своего автомобиля, пояснив ей, что автосалону необходимо выполнить план по продажам автомашин по программе «утилизация» и «трейд-ин». Делопроизводитель Свидетель №1 также фиктивно оформила свой автомобиль. Она узнала, что при оформлении фиктивной утилизации также оформлялся фиктивный договор купли-продажи на новый автомобиль, а в последующем этот новый автомобиль продавался настоящему покупателю уже без использования программ «утилизация» или «трейд-ин». Бегунов до декабря 2015 года был директором ООО «АНК», а затем стал финансовым директором, то есть ее непосредственным руководителем. Он убедил ее, что если она согласится на фиктивную утилизацию своего автомобиля, ничего незаконного в этом не будет. Она согласилась на предложение Бегунова и предоставила документы на свой автомобиль LADA 211440 2013 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Х <...> НУ 96 делопроизводителю Свидетель №1, поскольку она занималась оформлением всех документов. Ей известно, что на ее имя был оформлен фиктивный договор на приобретение автомобиля LADA 219170 GRANTA № 2016 года выпуска с использованием программы «трейд-ин». Фактически она свой автомобиль в автосалон не сдавала, новый автомобиль не приобретала, только подписала фиктивные документы. Никаких денежных средств в кассу автосалона она не вносила. Каким образом были оформлены фиктивные платежные документы, ей неизвестно.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО96 (том 24 л.д. 200-204). ФИО96 на предварительном следствии показывала, что в автосалон ООО «АНК» она никогда не обращалась. Договор купли-продажи на автомобиль Лада Веста № 2016 года выпуска она не заключала, указанный автомобиль не приобретала. Ранее у нее в собственности находился автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ 2009 года выпуска № государственный регистрационный знак
Х <...> УВ 96. Автомобиль использовал ее сын. В мае 2016 года он попал на указанном автомобиле в ДТП, в результате которого автомобиль восстановлению не подлежал. ДД.ММ.ГГГГ она сняла автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией. Фактически автомобиль был продан на авторазбор. ФИО97 и Червяков ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО98 (том 24 л.д. 241-245). ФИО98 поясняла на предварительном следствии, что в автосалон ООО «АНК» в г. Нижний Тагил она не обращалась, договор купли-продажи на автомобиль Лада KS0Y5L № 2016 года выпуска не заключала, указанный автомобиль не приобретала. Ранее у нее в собственности находилась автомашина Тойота ВИТЦ 2000 года выпуска Кузов № <...> 0152135 государственный регистрационный знак Н <...> УА 96. В апреле 2015 года ее автомобиль угнали и разбили, после чего восстановлению он не подлежал. 17 июля 2016 года она обратилась в РЭО ГИБДД в г. Екатеринбурга, где сняла свой автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией, при этом ей была выдана справка о снятии автомобиля с учета. Фактически автомобиль она продала по объявлению на авторазбор, туда же передала справку о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией. ФИО99 и ФИО1 ей незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО115 (том 25 л.д. 20-24). В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что 15 ноября 2016 года в автосалоне ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>,
<адрес> он не был. Договор купли-продажи на автомашину Лада GFL110 Веста № 2016 года выпуска не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Автосалон ООО «АНК» ему незнаком. Ранее у него в собственности был автомобиль ДЭУ Нексия 2008 года выпуска <...> государственный регистрационный знак В <...> ОО 196. Данный автомобиль пострадал при пожаре и восстановлению не подлежал. Он обратился в РЭО ГИБДД г. Екатеринбурга, где снял с учета указанный автомобиль в связи с утилизацией, о чем ему была выдана справка. Сам автомобиль он сдал на авторазбор. Справку о снятии с учета его автомобиля он никому не передавал и не терял. ФИО63 и Червяков ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО100 (том 25 л.д. 46-49). На следствии ФИО100 показывал, что 17 ноября 2016 года в автосалон ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес> он не обращался. Договор купли-продажи на автомашину Лада KS0Y5L Ларгус № 2016 года выпуска не заключал, указанный автомобиль не приобретал. Ранее у него в собственности находился автомобиль ИЖ 21261-030 2004 года выпуска № государственный регистрационный знак М <...> НН 96. Данный автомобиль он снял с регистрационного учета в связи с утилизацией 21 апреля 2016 года. Ему была выдана справка о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией. Фактически автомобиль был распродан им на запчасти. Документы на автомобиль он никому не передавал. ФИО101 и ФИО1 ему незнакомы.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО102 (том 25 л.д. 79-81). ФИО102 на предварительном следствии показывала, что у нее в собственности имеется автомобиль Хендэ Солярис 2012 года выпуска <...> государственный регистрационный знак Х <...> КС 96. Она пользуется данным автомобилем по настоящее время, никому его не продавала и не передавала. В автосалон ООО «АНК» она никогда не обращалась, где он находится ей неизвестно. Договор купли-продажи на автомобиль Лада GFL130 Веста № 2016 года выпуска она не заключала, указанный автомобиль не приобретала. Червяков ей незнаком.

Кроме того, вина Червякова и Бегунова подтверждается письменными материалами дела.

В заявлении от 14 июля 2017 года директор дирекции по безопасности ПАО «АВТОВАЗ» ФИО103 просит провести проверку по факту предоставления руководством ООО «АНК» в адрес ООО «АВТОВАЗ» документов по продажам автомобилей с информацией не соответствующей действительности, что свидетельствует о необоснованности получения ООО «АНК» денежных средств в размере 440 000 рублей (том 1 л.д. 50).

Из выписки ЕГРЮЛ от 09 января 2014 года учредителем ООО «АНК» является Червяков В.В., а директором ООО «АНК» является Бегунов Д.А. (том 4 л.д. 114-120).

Как видно из приказа от 21 декабря 2013 года директором ООО «АНК» назначен Бегунов Д.А. (том 4 л.д. 121).

В соответствии с приказом ПАО «АТОВАЗ» № от 05 сентября 2014 года утверждена программа акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 6 л.д. 201-202).

Согласно приложению № к указанному приказу размер скидки при продаже автомобиля по программе утилизация составляет 50 000 рублей, а при продаже автомобиля по программе трейд-ин 40 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно равен 50 000 рублей за продажу автомобиля по программе утилизация и 40 000 рублей при продаже автомобиля по программе трейд-ин (том 6 л.д. 206).

В соответствии с приказом ПАО «АТОВАЗ» № от 28 октября 2014 года утверждена программа акции «Утилизация ОАО «АВТОВАЗ» (том 6 л.д. 221-222).

Согласно приложению № к указанному приказу размер скидки при продаже автомобиля по программе утилизация составляет 50 000 рублей. Размер премии дилеру за продажу автомобиля по программе утилизация равен 40 000 рублей (том 6 л.д. 225).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 29 декабря 2014 года продлена акция «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 6 л.д. 238-242).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 19 января 2015 года продлена акция «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 7 л.д. 1-2).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 03 апреля 2015 года продлена акция «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 7 л.д. 3-5).

В соответствии с приказом ПАО «АТОВАЗ» № от 05 октября 2015 года утверждена программа акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы утилизации» (том 7 л.д. 6-7).

Согласно приложению № к указанному приказу размер скидки при продаже автомобиля по программе утилизация составляет 25 000 рублей, а при продаже автомобиля по программе трейд-ин 20 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно равен 25 000 рублей за продажу автомобиля по программе утилизация и 20 000 рублей при продаже автомобиля по программе трейд-ин (том 7 л.д. 12).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 10 июля 2015 года продлена акция «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 7 л.д. 31-32).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 03 ноября 2015 года продлена акция «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы утилизации» (том 7 л.д. 56).

Приказом ПАО АВТОВАЗ № от 10 ноября 2015 года внесены изменения в приказ № от 03 ноября 2015 года, согласно которому действие программы акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы утилизации» продлена до 10 ноября 2015 года, а с 10 ноября 2015 года возобновлено проведение акции по программе «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 7 л.д. 56).

В соответствии с приказом ПАО «АТОВАЗ» № от 04 декабря 2015 года утверждена программа акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 5 л.д. 161).

Приказом ПАО «АВТОВАЗ» № от 29 марта 2016 г. утверждена программа акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» (том 5 л.д. 186).

Согласно приложению № к указанному приказу размер установлен размер скидки при продаже автомобилей по программе утилизация и трейд-ин которая составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно составляет от 20 000 рублей от 50 000 рублей (том 5 л.д. 191).

Как видно из приказа ПАО «АВТОВАЗ» № от 04 апреля 2016 года были внесены изменения в программу акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств». Согласно приложению № к приказу размер скидки при продаже автомобилей по программе утилизация и трейд-ин составляет от 30 000 рублей до 60 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно составляет от 30 000 рублей от 60 000 рублей (том 5 л.д. 212, 213).

Как видно из приказа ПАО «АВТОВАЗ» № от 03 марта 2016 года были внесены изменения в программу акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств». Согласно приложению № к приказу размер скидки при продаже автомобилей по программе утилизация и трейд-ин составляет от 30 000 рублей до 60 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно составляет от 30 000 рублей от 60 000 рублей (том 5 л.д. 214, 215).

Как видно из приказа ПАО «АВТОВАЗ» № от 31 августа 2016 года были внесены изменения в программу акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств». Согласно приложению № к приказу размер скидки при продаже автомобилей по программе утилизация и трейд-ин составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Размер премии дилеру соответственно составляет от 15 000 рублей от 40 000 рублей (том 5 л.д. 216, 217).

В соответствии с приказом от 29 марта 2016 года № ПАО «АВТОВАЗ» утверждена программа акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств». Согласно данному приказу дилер реализует автомобили со скидками потребителям при сдаче бывшего в употреблении транспортного средства на утилизацию или в рамках механизма «трейд-ин». Механизм «трейд-ин» - это переход права собственности бывшего в употреблении автомобиля к дилеру, осуществляемый для зачета его остаточной стоимости при приобретении нового автомобиля. Согласно приложению № размер премии дилеру за продажу автомобилей по программам «утилизация» или «трейд-ин» составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей (том 1 л.д. 56-60).

Как следует из справки о размере выплаченных премий предоставленной ПАО «АВТОВАЗ» в адрес ООО «АНК» за период с апреля по ноябрь 2016 года было перечислено 440 000 рублей в качестве премий (том 1 л.д. 51).

Как видно из дилерского договора № от 27 мая 2014 года ОО «АНК» приняло на себя обязательство по реализации под товарными знаками АВТОВАЗ от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗА на условиях соглашения о поставке автомобилей. По соглашению о поставке автомобилей АВТОВАЗ осуществляет отгрузку автомобилей дилеру после предварительной 100% оплаты стоимости автомобилей. По соглашению об организации утилизации транспортных средств дилер обязуется оказывать АВТОВАЗу услуги по приемке автомобилей от собственника автомобилей, произведенных АВТОВАЗом и утративших свои потребительские свойства, а АВТОВАЗ принимает на себя обязательство оплачивать вознаграждение дилеру на условиях настоящего соглашения. АВТОВАЗ оплачивает дилеру вознаграждение за оказанные услуги в течение 20 дней от даты предъявления платежных документов (том 6 л.д. 53-109).

В соответствии с доверенностью № от 01 марта 2016 года Свидетель №1 уполномочена подписывать от имени ООО «АНК» договоры купли-продажи, паспорта транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, товарные накладные, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, гарантийные талоны (том 1 л.д. 226).

По агентскому договору № от 01 марта 2016 года Свидетель №2 обязуется от своего имени оказывать ООО «АНК» услуги по привлечению физических и юридических лиц желающих приобрести автомобиль (том 18 л.д. 171-172).

Как усматривается из карт соответствия, карточек учета транспортных средств, копий паспортов транспортных средств, актов приема-передачи, договоров купли продажи, гарантийных талонов, квитанций к приходным кассовым ордерам и чекам автомобили: LADA 219110 GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219010 2014 года выпуска VIN <...> ; LADA 219010 2014 года выпуска VIN <...>; LADA 219060 2014 года выпуска VIN <...>; LADA 2194ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN <...>; LADA 219010 GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219020 GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219010 GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA 212140 LADA 4х4 2014 года выпуска VIN №; LADA 219170 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска VIN №; LADA 217050 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219110 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN ХТА219110FУ138190; LADA 219110 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN №; LADA RS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №; LADA 213100 LADA 4х4 2014 года выпуска VIN №; LADA 219050 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA KS015L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN №; LADA 219010 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №; LADA RS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L LADA LARGYS 2015 года выпуска VIN №; LADA GFL130 LADA VESTA 2016 года выпуска VIN №; LADA 217250 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN №; LADA 217030 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN №; LADA 219210 LADA KALINA 2014 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №; LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L Largus 2016 года выпуска VIN №; LADA 219170 LADA GRANTA 2016 года выпуска VIN №; LADA 219210 LADA KALINA 2014 года выпуска VIN №; LADA KS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №; LADA 219110 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN №; LADA KS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №; LADA 212140 LADA 4х4 2015 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN №; LADA KS0Y5L Largus 2016 г.р. VIN № ; LADA GFL110 LADA VESTA 2016 года выпуска VIN №; LADA 217050 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN <...>; LADA KS015L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN <...>; LADA 212140 LADA 4х4 2015 года выпуска VIN № в ООО «АНК» по программам «утилизация» и «трейд-ин» приобрели: ФИО63, ФИО60, ФИО18, ФИО26, ФИО104, ФИО22, ФИО105, ФИО27, ФИО28, ФИО33 ФИО94, ФИО25, ФИО36, Свидетель №1, ФИО37, ФИО31, ФИО106, ФИО107, ФИО29, ФИО108, ФИО109, ФИО102, ФИО32, ФИО110, ФИО23, ФИО48, ФИО38, ФИО93, ФИО111, ФИО66, ФИО112, ФИО80, ФИО3, ФИО113, ФИО114, ФИО34, ФИО115, ФИО116, ФИО78, ФИО100, ФИО101, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, Свидетель №5, ФИО82, ФИО83, ФИО132, ФИО84, ФИО133, ФИО134, ФИО89, ФИО87, ФИО90, ФИО135, ФИО64, ФИО136, ФИО137, ФИО138, Васильева Т.А., ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО134, ФИО135, ФИО91, ФИО149 и ФИО43 (том 8 л.д. 131-146,147-161, 162-177, 178-192, 193-209, 210-225, 226-242, 243-257, том 9 л.д. 1-9, 10-18, 19-27, 28-38, 39-51, 52-70, 71-86, 87-98, 99-107, 108-116, 117-128, 129-139, 140-154, 155-169, 170-180, 181-197, 198-207,208-224, 225-242, том 10 л.д. 1-11, 12-20, 21-29, 30-38, 39-49, 50-58, 56-67, 68-76, 77-85, 86-96, 97-105, 106-114, 115-124, 125-133, 134-144, 145-161, 162-172, 173-181, 182-191, 192-200, 2010-212, 213-224, 225-235, 236-251, том 11 л.д. 1-9, 10-20, 21-35, 36-44, 45-57, 58-68, 69-77, 78-88, 89-99, 100-110, 111-126, 127-137, 138-152, 153-161, 162-179, 180-188, 189-201).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 01 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне 9-го листа подшивки документов на приобретение ФИО104, автомашины Лада 219060 Гранта <...> 2014 года выпуска выполнены Бегуновым Д.А.. (т. 11 л.д. 241-247).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 05 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 09 октября 2014 года на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО22 автомашины Лада 219010 Гранта № 2014 года выпуска выполнены Бегуновым Д.А. (том 12 л.д. 8-14).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 07 февраля 2018 года подписи от имени ФИО25: в графе «Клиент» в акте приема-передачи вышедшего из эксплуатации транспортного средства для последующей утилизации № от 09 октября 2014 года, графе «Автомобиль принял» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от 17 октября 2014 года, графе «Не согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 17 октября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 17 октября 2014 года, выполнены вероятно не ФИО25, а другим лицом с подражанием подписи ФИО25; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 17 октября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО25 автомашины LADA 217050 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.. (т. 12 л.д. 26-32).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 31 января 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО60 автомашины Лада 219110 Гранта № 2014 года выпуска, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 44-49).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 01 февраля 2018 года подписи от имени ФИО110: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин
№ от 18 октября 2014 года, графе «Не согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 18 октября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 18 октября 2014 года, графе «Автомобиль принял» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно не ФИО110, а другим лицом; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО110 автомашины LADA 217030 LADA PRIORA 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 12 л.д. 61-66).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 05 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 21 октября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО27 автомашины Лада 219010 Гранта № 2014 года выпуска, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 78-84).

Как усматривается из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 13 февраля 2018 года подписи от имени ФИО29: в графе «Не согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля
№ от 24 октября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 24 октября 2014 года, графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин № от 24 октября 2014 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от 24 октября 2014 года, выполнены вероятно не ФИО29, а другим лицом с подражанием подписи ФИО29; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 24 октября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО29 автомашины LADA 219010 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 96-102).

Как видно из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 09 февраля 2018 года подписи от имени Свидетель №1: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин
№ 31 октября 2014 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от 31 октября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 31 октября 2014 года, выполнены вероятно Свидетель №1; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 31 октября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение Свидетель №1 автомашины LADA 219110 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 114-119).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 06 февраля 2018 года усматривается, что подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 31 октября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО108 автомашины LADA RS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 12 л.д. 131-135).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 13 февраля 2018 года, согласно которому подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 11 ноября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО106 автомашины LADA 219050 LADA GRANTA 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 147-152).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 12 февраля 2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО74: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин № от ДД.ММ.ГГГГ, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 19 ноября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 19 ноября 2014 года, выполнены вероятно не ФИО74, а другим лицом с подражанием подписи ФИО74; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 19 ноября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО74 автомашины LADA RS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 164-170).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 02 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 27 ноября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО48 автомашины LADA KS0Y5L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 12 л.д. 182-188).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 01 февраля 2018 года подписи от имени ФИО3: в графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 27 ноября 2014 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 27 ноября 2014 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 27 ноября 2014 года, графе «Клиент» в акте приема-передачи вышедшего из эксплуатации транспортного средства для последующей утилизации № от 18 ноября 2014 года, выполнены вероятно не ФИО3, а другим лицом; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 27 ноября 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО3 автомашины LADA KS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 200-206)

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 06 февраля 2018 года видно, что подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 01 декабря 2014 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО112 автомашины LADA KS015L LADA LARGUS 2014 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 12 л.д. 218-223).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 12 февраля 2018 года видно, что подпись от имени Бегунова Д.А. в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 26 января 2015 года, выполнена Бегуновым Д.А. (т. 12 л.д. 235-240).

Как усматривается из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 13 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 04 февраля 2015 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО113 автомашины LADA 212140 LADA 4х4 2015 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 13 л.д. 8-12).

Как усматривается из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 29 января 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 23 февраля 2015 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО78 автомашины LADA KS015L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN <...>, выполнены Бегуновым Д.А.
(т. 13 л.д. 24-30).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 12 февраля 2018 года подписи от имени Бегунова Д.А.: графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 25 февраля 2015 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО80 автомашины LADA 219110 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 13 л.д. 42-47).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 08 февраля 2018 года подписи от имени ФИО36: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин
№Т от 26 февраля 2015 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 26 февраля 2015 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 26 февраля 2015 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от 26 февраля 2015 года, выполнены вероятно ФИО36; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 26 февраля 2015 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО36 автомашины LADA 219110 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN <...>, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 13 л.д. 59-65).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 09 февраля 2018 года подписи от имени ФИО37: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин
№Т от 27 февраля 2015 года, графе «Не согласен» (подпись Покупателя)» в верхней части 4-го листа Договора купли-продажи автомобиля № от 27 февраля 2015 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля
№ от 27 февраля 2015 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля к Договору № от 27 февраля 2015 года, выполнены вероятно не ФИО37, а другим лицом с подражанием подписи ФИО37; подписи от имени Бегунова Д.А.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО37 автомашины LADA KS0Y5L LADA LARGUS 2015 года выпуска VIN №, выполнены Бегуновым Д.А. (т. 13 л.д. 77-83).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 02 февраля 2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО84: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин № от 28 апреля 2015 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 28 апреля 2015 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 28 апреля 2015 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 28 апреля 2015 года, выполнены вероятно не ФИО84, а другим лицом с подражанием подписи ФИО84; подпись от имени Бегунова Д.А. на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО84 автомашины Лада 219410 Калина ХТА219410F0060862 2015 года выпуска, выполнена Бегуновым Д.А.
(т. 13 л.д. 95-101).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 26 января 2018 года, согласно которому подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 02 марта 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО134 автомашины LADA KS0Y5L Largus № 2015 года выпуска, выполнены Червяковым В.В.
(т. 13 л.д. 113-121).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 29 января 2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО87: в графе «Клиент» в акте приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 02 марта 2016 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 05 марта 2016 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 05 марта 2016 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 05 марта 2016 года, выполнены вероятно не ФИО87, а другим лицом; подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 05 марта 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО87 автомашины LADA 212140 № 2015 года выпуска, выполнены Червяковым В.В. (т. 13 л.д. 133-142).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 29 января 2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО135: в графе «Клиент» в акте приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 04 марта 2016 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 09 марта 2016 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 09 марта 2016 года, выполнены вероятно не ФИО135, а другим лицом; подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 09 марта 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО135 LADA 212140 № 2015 года выпуска, выполнены Червяковым В.В. (т. 13 л.д. 154-162).

Как усматривается из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 30 января 2018 года подписи от имени ФИО40: в графе «Клиент» в акте приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 28 марта 2016 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 31 марта 2016 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 31 марта 2016 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 31 марта 2016 года, выполнены вероятно не ФИО40, а другим лицом; подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 03 апреля 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО40 автомашины LADA 212140 № 2015 года выпуска, выполнены Червяковым В.В. (т. 13 л.д. 174-183).

Как усматривается из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 05 февраля 2018 года подписи от имени ФИО93: в графе «Покупатель» в акте приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме трейд-ин № от 15 июля 2016 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 15 июля 2016 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 15 июля 2016 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 15 июля 2016 года, выполнены вероятно не ФИО93, а другим лицом; подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 15 июля 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО93 автомашины LADA KS0Y5L Largus 2016 года выпуска VIN №, выполнены Червяковым В.В.
(т. 13 л.д. 195-203).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 30 января 2018 года подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 24 сентября 2016 года, на оборотной стороне 13-го листа подшивки документов на приобретение ФИО149 автомашины LADA 219070 GRANTA № 2016 года выпуска, выполнены Червяковым В.В.
(т. 13 л.д. 234-241).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 31 января 2018 года подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 30 сентября 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО43 автомашины LADA 219170 GRANTA № 2016 года выпуска, выполнены Червяковым В.В.
(т. 13 л.д. 253-257).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 14 февраля 2018 года подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 15 ноября 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО115 автомашины LADA GFL110 LADA VESTA 2016 года выпуска VIN №, выполнены Червяковым В.В. (т. 14 л.д. 8-14).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 08 февраля 2018 года подписи от имени ФИО100: в графе «Клиент» в акте приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 10 ноября 2016 года, графе «Согласен» (подпись Покупателя)» на 3-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 17 ноября 2016 года, графе «Покупатель» на 4-м листе Договора купли-продажи автомобиля № от 17 ноября 2016 года, графе «Покупатель» Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 17 ноября 2016 года, выполнены вероятно не ФИО100, а другим лицом; подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 17 ноября 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО100 автомашины LADA KS0Y5L Largus 2016 года выпуска VIN №, выполнены Червяковым В.В. (т. 14 л.д. 26-33).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 05 февраля 2018 года подписи от имени Червякова В.В.: в графе «Руководитель ДЦ» Карты соответствия от 27 ноября 2016 года, на оборотной стороне подшивки документов на приобретение ФИО102 автомашины LADA GFL130 LADA VESTA 2016 года выпуска VIN №, выполнены Червяковым В.В.
(т. 14 л.д. 45-50).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 16 марта 2018 года подпись, расположенная в нижней части карточки учета транспортных средств от 28 октября 2016 года на автомашину ЛАДА 211440 VIN ХТА211440D5206400 2013 года выпуска, владелец ФИО43, под основным текстом, выполнена ФИО51.

Согласно ответа МИФНС России № по Свердловской области от 26 февраля 2018 года учредителем ООО «АНК» с 18 сентября 2006 года по настоящее время является Червяков В.В., а руководителем ООО «АНК» с 31 декабря 2013 года по 28 марта 2016 года Бегунов Д.А. (том 15 л.д. 32-33).

Как усматривается из заключения специалиста № от 20 февраля 2018 года ПАО «АВТОВАЗ» начислило ООО «АНК» премию в рамках акции «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления транспортных средств» за 72 автомобиля 3 085 000 рублей, из них 2 800 741 рубль 82 копейки перечислены на расчетные счета ООО «АНК»; а на сумму 284 258 рублей 18 копеек проведены зачеты взаимных требований (том 17 л.д. 119-181).

Согласно заключению специалиста № от 24 апреля 2018 года сумма денежных средств начисленных и выплаченных ПАО «АВТОВАЗ» в адрес ООО «АНК» в качестве «Премии за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств», по дилерскому договору № от 27 мая 2014 года, на основании представленных ООО «АНК» сведений о реализации автомобилей, с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин», в период: с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2017 года включительно составила 2 215 000 рублей (том 17 л.д. 200-234).

Из заключения специалиста № от 04 мая 2018 года сумма денежных средств начисленных и выплаченных ПАО «АВТОВАЗ» в адрес ООО «АНК» в качестве «Премии за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств», по дилерскому договору № от 27 мая 2014 года, на основании представленных ООО «АНК» сведений о реализации автомобилей, с использованием программ «утилизация» и «трейд-ин» в период: с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2017 года включительно составляет 2 215 000 рублей, из которых 1 980 741 рубль 82 копейки были выплачены ПАО «АВТОВАЗ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АНК», на сумму 234 258 рублей 18 копеек проведен взаимозачет требований; за период с 01 сентября 2014 года по 26 января 2016 года включительно сумма перечисленных ПАО «АВТОВАЗ» денежных средств в адрес ООО «АНК» составляет 1 620 000 рублей, за период с 27 января 2016 года по 31 марта 2017 года включительно сумма перечисленных ПАО «АВТОВАЗ» денежных средств в адрес ООО «АНК» составляет 595 000 рублей, за период с 14 июня 2016 года по 31 марта 2017 года включительно сумма перечисленных ПАО «АВТОВАЗ» денежных средств в адрес ООО «АНК» составляет 275 000 рублей (том 18 л.д. 4-10).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 16 марта 2018 года подпись, расположенная в нижней части карточки учета транспортных средств от 28 октября 2016 года на автомашину ЛАДА 211440 VIN <...> 2013 года выпуска, владелец ФИО43, под основным текстом, выполнена ФИО51 (том 19 л.д. 168-178).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 20 марта 2018 года подписи от имени ФИО48, расположенные: в графе «Подпись лица, выдавшего доверенность» в доверенности от 24 ноября 2014 года, в графе «Подпись настоящего собственника» в Паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно не ФИО48; подписи от имени ФИО150, расположенные: в графе «Подпись» Свидетельства о регистрации транспортного средства 66 25 № от 25.11.2014 г., на оттисках штампа «Пом.гос.инспектора РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» сержант полиции ФИО150» на оборотной стороне заявления в Госавтоинспекцию <адрес> от 26 ноября 2014 года, в графах «Подпись» и «Особые отметки» в Паспорте транспортного средства <адрес> от 25 ноября 2014 года, выполнены ФИО150 (том 19 л.д. 190-197).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 22 марта 2018 года подпись от имени ФИО112, расположенная в строке «Подпись лица, выдавшего доверенность» в доверенности от 24 ноября 2014 года, выполнена вероятно не ФИО112; подписи от имени ФИО150, расположенные - на оттисках штампа «Пом.гос.инспектора РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» сержант полиции ФИО150» на оборотной стороне заявления в Госавтоинспекцию <адрес> от 25 ноября 2014 года, выполнены ФИО150 (том 19 л.д. 209-217)

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 23 марта 2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО151, расположенные: в графе «Подпись лица, выдавшего доверенность» в доверенности от 17 ноября 2014 года, в графе «Подпись настоящего собственника» в разделе «Наименование (ф.и.о.) собственника ФИО3» Паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно не ФИО151; подписи от имени ФИО150, расположенные: на оттисках штампа «Пом.гос.инспектора РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» сержант полиции ФИО150» на оборотной стороне заявления в Госавтоинспекцию <адрес> от 18 ноября 2014 года, выполнены ФИО150
(том 19 л.д. 229-238).

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы
№ от 02 февраля 2018 года оттиски круглой печатной формы «ГУП СО «Свердловсквторресурсы», расположенные в актах приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 22 февраля 2016 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют оттискам круглой печатной формы ГУП СО «Свердловсквторресурсы» (том 11 л.д. 215-217)

В соответствии с заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от 05 февраля 2018 года, согласно которому оттиск круглой печатной формы «ООО «Евразия-Групп»», расположенный в акте приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 28 марта 2016 года, не соответствует оттискам печатной формы ООО «Евразия-Групп» (том 11 л.д. 228-230).

Согласно справки из ООО «Евразия-Групп» автомобиль ВАЗ-21074 1997 года выпуска, VIN <...> в пункт утилизации ООО «Евразия-Групп» не принимался. Договорных отношений с ФИО40 не было (том 19 л.д. 2)

В соответствии со справкой из ГУП СО «Свердловсквторресурсы» в <адрес> автомобили: DAEWOO NEXIA 2011 года выпуска №, АУДИ А6 1997 года выпуска №, LADA 211440 2013 года выпуска <...> на утилизацию от физических и юридических лиц не сдавались (том 19 л.д. 33).

Как усматривается из ответа ООО «ЕВРАЗИЯ-ГРУПП» от 16 августа 2017 года, какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с ООО «АНК» не велось, договорных отношений с ООО «АНК» не имеется (том 1 л.д. 261).

Согласно ответа ГУП СО «Свердловсквтоорресурсы» от 14 августа 2017 года договора на оказание услуг между ГУП СО «Свердловсквтоорресурсы» и ООО «АНК» не имеется (том 1 л.д. 263).

Как усматривается из ответа ПАО «УралТрансБанк» от 18 сентября 2017 года у ООО «АНК» имеется счет №, который открыт 25 сентября 2009 года и является действующим (том 16 л.д. 2).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 28 августа 2017 года с 28 марта 2016 года директором ООО «АНК» является Червяков В.В.. Учредителем ООО «АНК» также является ФИО1 В.В. (том 14 л.д. 164-187).

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от 19 сентября 2017 года у ООО «АНК» имеется счет № (том 17 л.д. 30).

Из ответа ПАО «ВТБ 24» от 08 сентября 2017 года усматривается, что у ООО «АНК» имеется счет №, открытый 25 декабря 2012 года (том 15 л.д. 99).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями Червякова, представителя потерпевшего ФИО14, и свидетелей ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Свидетель №3, ФИО50, ФИО39, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, данными ими в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО104, ФИО22, ФИО23, ФИО65, ФИО116, ФИО25, ФИО110, ФИО29, ФИО27, ФИО108, ФИО106, ФИО74, ФИО112, ФИО31, ФИО113, ФИО78, ФИО80, ФИО36, ФИО37, ФИО84, ФИО87, ФИО88., ФИО135., ФИО40, ФИО93, ФИО42, ФИО43, ФИО96, ФИО98, ФИО115, ФИО100 и ФИО102, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав показания Червякова, представителя потерпевшего ФИО14, и свидетелей ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Свидетель №3, ФИО50, ФИО39, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО104, ФИО22, ФИО23, ФИО65, ФИО116, ФИО25, ФИО110, ФИО29, ФИО27, ФИО108, ФИО106, ФИО74, ФИО112, ФИО31, ФИО113, ФИО78, ФИО80, ФИО36, ФИО37, ФИО84, ФИО87, ФИО88., ФИО135., ФИО40, ФИО93, ФИО42, ФИО43, ФИО96, ФИО98, ФИО115, ФИО100 и ФИО102, данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Червякова и Бегунова в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания Червякова, представителя потерпевшего ФИО14, и свидетелей ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Свидетель №3, ФИО50, ФИО39, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО104, ФИО22, ФИО23, ФИО65, ФИО116, ФИО25, ФИО110, ФИО29, ФИО27, ФИО108, ФИО106, ФИО74, ФИО112, ФИО31, ФИО113, ФИО78, ФИО80, ФИО36, ФИО37, ФИО84, ФИО87, ФИО88., ФИО135., ФИО40, ФИО93, ФИО42, ФИО43, ФИО96, ФИО98, ФИО115, ФИО100 и ФИО102, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

К версии подсудимого Бегунова о том, что он подписывал документы не читая их содержания, суд относится критически и расценивает ее как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод адвоката Винтовкина В.Г. о том, что в действиях Червякова отсутствует состав преступления и последним были лишь нарушены условия дилерского договора суд находит необоснованным, так как ПАО «АВТОВАЗ» выплачивало премии в адрес ООО «АНК» на основании не соответствующих действительности документов, что причиняло ПАО «АВТОВАЗ» имущественный ущерб.

Оснований для квалификации действий Червякова по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как об этом просил адвокат Винтовкин В.Г. суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ПАО «АВТОВАЗ» было осуществлено Червяковым и Бегуновым путем обмана.

Суд критически относится к доводу стороны защиты о том, что в дальнейшем после направления документов в ПАО «АВТОВАЗ» ООО «АНК» продавало автомобили за ту же стоимость, что была указана в недостоверных документах, что свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, так как ПАО «АВТОВАЗ» начисляло премии в адрес ООО «АНК», которыми в последующем распоряжались Червяков и Бегунов, на основании документов, в которых имелись недостоверные сведения.

Суд не соглашается с доводом адвоката Винтовкина В.Г. о том, что уголовное дело возбуждено с нарушением ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело возбуждено на основании заявления директора дирекции по безопасности ПАО «АВТОВАЗ» ФИО103 (том 1 л.д. 50).

Суд полагает, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что Бегунов и Червяков заранее договорились о совершении преступления, выбрав место, время и способ совершения преступления. Кроме того, действия Бегунова и Червякова были последовательными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, по мнению суда также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Червяков и Бегунов совершили преступление будучи занимая в ООО «АНК» должности, в соответствии с которыми они обладали организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным признается ущерб, превышающий один миллион рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак – с причинением особо крупного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как действиями Бегунова и Червякова ПАО «АВТОВАЗ» причинен ущерб, превышающий один миллион рублей.

Учитывая изложенное, суд считает вину Бегунова и Червякова установленной и квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

(хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1)

В судебном заседании Червяков пояснил, что январе 2016 года всем сотрудникам ООО «АНК» сотрудниками ООО «Тагилтранском» был закрыт доступ в помещение автосалона, ввиду имевшейся задолженности по арендной плате. С целью разрешения данной ситуации он обратился к ФИО153, который познакомил его с Потерпевший №1. Целью заключения с Потерпевший №1 договоров о купле-продаже 14 автомобилей было их изъятие из автосалона доступ, на территорию которого был закрыт сотрудниками ООО «Тагилтранском». 18 или 19 февраля 2016 года ему позвонил Потерпевший №1, сказав, что его юристы подготовили договоры купли-продажи, которые ему необходимо подписать и поставить на них печать. Потерпевший №1 пояснил ему, что с указанными договорами он поедет к Свидетель №7. Потерпевший №1 были известны марки и ВИН номера автомобилей, указанных в договорах купли-продажи. Таким образом, договоры купли-продажи от 19 февраля 2016 года являются мнимыми, поскольку Потерпевший №1 было достоверно известно, что автомобили, указанные в договорах купли-продажи, фактически принадлежали ООО «АНК». В договорах купли-продажи автомобилей от 19 февраля 2016 года стоят его подписи. Потерпевший №1 ему по договорам купли-продажи денежные средства в размере 5 700 000 рублей не передавал.

Вина Червякова в хищении денежных средств у Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что его с Червяковым познакомил ФИО153. Встретившись с Червяковым, он договорился с ним о том, что он (Потерпевший №1) будет вкладывать денежные средства в деятельность ООО «АНК» и в дальнейшем станет учредителем в ООО «АНК». В 2016 году Червяков сказал ему, что у него возникли проблемы с арендодателем помещения, где находился автосалон. Червяков предложил ему купить 14 автомобилей для того, чтобы их можно было забрать с территории автосалона, на что он согласился. В феврале 2016 года он передал Червякову 5 700 000 рублей в счет покупки 14 автомобилей. Червяков собственноручно расписался в приходно-кассовых ордерах. ПТС на купленные им автомобили ему так и не передали. После того, как были заключены договоры купли-продажи, купленные им автомобили были перевезены на территорию ООО «АНК» на ул. Черноисточинское шоссе. В дальнейшем он увидел, что часть купленных им автомобилей отсутствует в автосалоне. Когда он понял, что Червяков не отдаст проданные ему автомобили, а также не вернет переданные ему по договорам купли-продажи деньги он обратился с заявлением в полицию. Действиями Червякова ему причинен ущерб в размере 5 700 000 рублей. В заявлениях от 21 декабря 2016 года и в январе 2018 года он указал разное количество автомобилей, поскольку на тот момент у него не было документов на купленные им автомобили. Также пояснил, что он перечислял в адрес ПАО «АВТОВАЗ» денежные средства за ООО «АНК» по договору займа, который был заключен между ним как индивидуальным предпринимателем и ООО «АНК».

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии (том 27 л.д. 7-10). На предварительном следствии потерпевший пояснял, что в феврале 2016 года его друг и компаньон по бизнесу ФИО153 познакомил его с Червяковым В.В. – директором и учредителем ООО «АНК». В ходе разговора Червяков пояснил, что ООО «АНК» является официальным дилером ПАО «АВТОВАЗ». Для расширения бизнеса и открытия нового автосалона он (Червяков) искал компаньона по бизнесу, который мог бы инвестировать денежные средства в ООО «АНК». Он озвучивал сумму в 50 000 000 – 60 000 000 рублей. Также он пообещал, что если Потерпевший №1 согласится инвестировать деньги в бизнес, он (Червяков) введет его в состав учредителей ООО «АНК». Его данное предложение заинтересовало, и он согласился инвестировать денежные средства в бизнес Червякова. В дальнейшем, по предварительной договоренности с Червяковым, они подписали договоры займа денежных средств, согласно которым им были перечислены безналичные денежные средства в адрес ПАО «АВТОВАЗ» в счет оплаты автомобилей за ООО «АНК». Платежные реквизиты и идентификационные данные автомобилей передавались ему Червяковым. В дальнейшем по данным договорам ООО «АНК» денежные средства ему вернуло практически в полном объеме. Некоторое время спустя Червяков пояснил ему, что для сохранения дилерства ПАО «АВТОВАЗ», ему необходимо увеличить объем продаж автомобилей. Фактически он сделать этого не мог, поскольку все имеющиеся у него в наличии автомобили находились в автосалоне по адресу: <адрес>, куда у него не было доступа, в связи с конфликтом с арендодателем. В связи с тем, что он начал инвестирование денег в его бизнес и намеревался войти в состав учредителей ООО «АНК», он согласился оказать Червякову помощь. Червяков предложил приобрести у ООО «АНК» в его лице 14 автомобилей марки ВАЗ со значительной скидкой. В тот период он (Потерпевший №1) обдумывал расширение своего бизнеса и рассматривал возможность открытия службы-такси, в связи с чем решил приобрести у ООО «АНК» автомобили. Они договорились, что Червяков оформит договоры купли-продажи на автомобили в количестве 14 штук, а он передаст ему в счет их оплаты денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Стоимость каждого автомобиля они не обговаривали, а договорились только об общей сумме. Перед оформлением покупки автомобили он не осматривал. 19 февраля 2016 года в дневное время они встретились с Червяковым в офисе ООО «Синегорье» по адресу: <адрес>. Также при встрече присутствовал ФИО153. Они находились в рабочем кабинете ФИО154. Червяков привез подготовленные договоры купли-продажи на 14 автомобилей. При этом он пояснил, что ПТС на автомобили поступят позднее из ПАО «АВТОВАЗ», в связи с чем передать их вместе с договорами он не может. Договоры купли-продажи автомобилей он не читал, данные в них не сверял, поскольку доверял Червякову. Оснований сомневаться в его честности Червякова у него на тот момент не было. В его присутствии Червяков собственноручно выписал приходные кассовые ордера. Суммы в них он также не сверял. Договоры купли-продажи автомобилей и приходные кассовые ордера Червяков передал ему, а он передал Червякову наличные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Дополнительных расписок о передаче денежных средств они не оформляли. Некоторое время спустя, приобретенные им автомобили из автосалона по адресу: <адрес> он забрать так и не смог, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. 24 февраля 2016 года он вместе с Червяковым и сотрудниками полиции приехал в автосалон по адресу: <адрес>, где осмотрел автомобили, которые были в наличии. Автомобили были в хорошем состоянии. Сотрудники полиции также осмотрели автомобили в количестве 14 штук, изъяли их и передали ему под расписку. По устной договоренности с Червяковым сотрудники ООО «АНК» перевезли указанные автомашины на автостоянку автосалона ООО «АНК» по адресу:
ул. <адрес>. Забрать автомобили в тот момент он не мог, поскольку ему не были переданы ПТС на них. В апреле 2016 года он уехал в отпуск и вернулся в <адрес> только в конце апреля 2016 года. После возвращения из отпуска он приехал в автосалон ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>,
<адрес>, и увидел, что части автомобилей, которые были приобретены им на основании договоров купли-продажи от 19 февраля 2016 года, там нет. Он спросил у Червякова, где находятся эти автомобили. Червяков пояснить ничего не смог, но пообещал вернуть денежные средства, переданные ему в счет оплаты автомобилей, в полном объеме. Однако фактически никаких денег он ему не передал. Фактически им на основании договоров купли-продажи от 19 февраля 2016 года у ООО «АНК» в лице директора Червякова были приобретены следующие автомобили:

1. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA KALINA CROSS 21941 2015 года выпуска, VIN №,

2. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

3. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA Largus 2015 года выпуска, VIN №,

4. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA Largus, VIN №,

5. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA NIVA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

6. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA NIVA 212140 2015 года выпуска, VIN №,

7. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

8. договор № от 19.06.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

9. договор № от 19.06.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

10. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

11. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

12. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA GRANTA, VIN №,

13. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA KALINA, VIN №,

14. договор № от 19.02.2016 г. на приобретение автомашины LADA KALINA, VIN №. Общая стоимость автомобилей, согласно договорам, составила 5 967 236 рублей. В связи с чем сумма в приходных кассовых ордерах больше суммы, которую он фактически передал Червякову пояснить затрудняется, поскольку документы в момент оформления не сверял. В дальнейшем ему стало известно, что некоторые из указанных автомобилей были проданы Червяковым третьим лицам через автосалон ООО «АНК». Разрешения на продажу автомобилей он Червякову не давал. Он неоднократно разговаривал с Червяковым о возврате денежных средств в сумме 5 700 000 рублей, которые передал ему за покупку автомобилей. Червяков обещал вернуть денежные средства примерно в течение года, либо передать в собственность другие автомашины на фактически оплаченную сумму. В конце 2016 года ему стало известно, что у ООО «АНК» возникли проблемы в бизнесе. Он понял, что денежные средства за приобретенные им автомобили Червяков В.В. не вернет, в связи с чем решил обратиться с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме 5 700 000 рублей является для него значительным. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что с момента произошедших событий прошло много времени, в связи с чем он многое забыл.

Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, что она работала в ООО «АНК» юрисконсультом с 2012 года по 2017 год. Она знакома с Червяковым и Бегуновым, которые соответственно являлись директором и учредителем. Также ей знаком Потерпевший №1, который, по ее мнению, пытался вывести ООО «АНК» из-под управления Червякова. Потерпевший №1 является знакомым ФИО154, который в свою очередь ранее являлся учредителем ООО «АНК». Потерпевший №1 и ФИО153 предложили Червякову переехать в другое помещение. В январе 2016 года собственник помещения по адресу: <адрес> не пустил сотрудников ООО «АНК» в здание, из-за образовавшейся задолженности по арендной плате. Ей известно, что Червяков заключил договоры купли-продажи автомобилей с Потерпевший №1 для того, чтобы забрать их из ранее арендуемого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>, где они удерживались сотрудниками ООО «Тагилтранском». Ей также известно, что денежные средства за покупку автомобилей по договорам купли-продажи заключенным с Потерпевший №1 в кассу ООО «АНК» не поступали. Переданные Потерпевший №1 в займ ООО «АНК» денежные средства были направлены на приобретение новых автомобилей.

Свидетель ФИО156 показал в суде, что ему знаком Червяков, у которого был бизнес по продаже автомобилей. Ему известно, что у Червякова были проблемы с арендодателем, поскольку тот удерживал автомобили, принадлежащие ООО «АНК», в связи с чем между Потерпевший №1 и ООО «АНК» были заключены фиктивные договоры купли-продажи.

В судебном заседании свидетель ФИО153 показал, что он знаком с Червяковым с 2005 года. Ранее он являлся учредителем ООО «АНК», но в последствии продал свою долю. В дальнейшем Червяков предложил ему быть инвестором ООО «АНК» но поскольку у него не было денег, то он предложил быть инвестором ООО «АНК» своему компаньону Потерпевший №1, на что последний согласился. Ему известно, что Потерпевший №1 и Червяков неоднократно встречались и обсуждали условия совместного сотрудничества. Денежные средства за покупку автомобилей у ООО «АНК» Потерпевший №1 передавал Червякову в его (ФИО154) кабинете. Сколько денег Потерпевший №1 передал Червякову он сказать не может. Ему известно, что денежные средства были переданы ФИО172 именно по договорам купли-продажи автомобилей. Потерпевший №1 передал Червякову около 5 000 000 рублей. Червяков обещал в дальнейшем отдать Потерпевший №1 паспорта транспортных средств на проданные машины. В последствии ему стало известно, что Червяков продал купленные Потерпевший №1 автомобили. Также ему известно, что Потерпевший №1 оплачивал автомобили за ООО «АНК», перечисляя денежные средства в адрес ПАО «АВТОВАЗ».

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО154, данные им на предварительном следствии (том 27 л.д. 108-110). На предварительном следствии ФИО153 пояснял, что у него есть знакомый Червяков, с которым они знакомы с 2004 года. Также у него есть компаньон по бизнесу Потерпевший №1, с которым они знакомы с 2005 года. В начале февраля 2016 года Червяков обратился к нему с просьбой инвестировать деньги в его бизнес, пояснив, что нуждается в денежных средствах для открытия нового автосалона в районе ГГМ. Данное предложение его не заинтересовало. О предложении Червякова он рассказал Потерпевший №1, который попросил его организовать встречу с Червяковым. Встреча состоялась в офисе ООО «Синегорье» по адресу: <адрес>. Он также присутствовал при встрече. В ходе разговора Червяков рассказал, что ООО «АНК» является официальным дилером ПАО «АВТОВАЗ» и для расширения бизнеса он ищет компаньона по бизнесу, который мог бы инвестировать денежные средства в ООО «АНК». Червяков пообещал Потерпевший №1 ввести его в состав учредителей ООО «АНК», в случае, если он даст согласие инвестировать денежные средства в его бизнес. Потерпевший №1 дал согласие Червякову инвестировать денежные средства. В дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что между ООО «АНК» в лице Червякова и Потерпевший №1 были заключены договоры займа, на основании которых Потерпевший №1 перевел денежные средства в адрес ПАО «АВТОВАЗ» за ООО «АНК» в счет оплаты поставки автомобилей. Какая сумма денежных средств была переведена Потерпевший №1 в адрес ПАО «АВТОВАЗ» по данным договорам, ему неизвестно. Также со слов Потерпевший №1 он знает, что денежные средства, предоставленные им по договорам займа ООО «АНК», были возвращены ему практически в полном объеме. Некоторое время спустя Червяков В.В. пояснил ему, что для сохранения дилерства ПАО «АВТОВАЗ», ему необходимо увеличить объем продаж автомобилей. Он предложил ему обратиться с данным вопросом к Потерпевший №1 19 февраля 2016 года в дневное время Потерпевший №1 и Червяков встретились в его присутствии в офисе ООО «Синегорье» по адресу:
<адрес>. Встреча происходила в его рабочем кабинете. Червяков привез подготовленные договоры купли-продажи на 14 автомобилей. На сколько он понял, Потерпевший №1 приобретал у него эти автомобили. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что он намеревался использовать их либо для открытия службы такси, либо для замены дежурных автомашин в ООО «Союз-НТ», либо для перепродажи. Червяков и Потерпевший №1 подписали договоры. Затем Потерпевший №1 передал Червякову денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Червяков собственноручно выписал Потерпевший №1 приходные кассовые ордера. В дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что они вместе с Червяковым ездили в автосалон по <адрес>, откуда на основании подписанных договоров забрали 14 автомобилей, которые были перевезены на автостоянку нового автосалона ООО «АНК» по адресу: ул. <адрес>. Потерпевший №1 оставил их там в связи с тем, что на данные автомобили еще не поступили ПТС из ПАО «АВТОВАЗ». В дальнейшем со слов Потерпевший №1 он узнал, что Потерпевший №1 обнаружил, что автомашины, которые были приобретены им на основании договоров купли-продажи от 19 февраля 2016 года исчезли со стоянки ООО «АНК». От Потерпевший №1 ему известно, что денежные средства Червяков до настоящего времени ему не вернул.

Оглашенные показания ФИО153 подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени с момента произошедших событий и он многое забыл.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что он знаком с Червяковым, поскольку он арендовал у него помещение по адресу: <адрес>. В период аренды помещения Червяков задолжал арендную плату примерно за полгода, в связи с чем было принято решение заблокировать доступ сотрудников ООО «АНК» в арендуемое помещение. В помещении автосалона, куда был заблокирован доступ сотрудников ООО «АНК» находилось около 14 автомобилей. В дальнейшем данные автомобили были переданы сотрудникам полиции. Потерпевший №1 ему знаком, поскольку он приезжал к нему в офис фирмы ООО «Тагилтранском» и предъявлял документы о том, что находящиеся в автосалоне ООО «АНК» 14 автомобилей проданы ему, однако он не отдал автомобили Потерпевший №1, так как им не были предъявлены платежные документы.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №7, которые он давал на предварительном следствии (том 27 л.д. 119-123). На предварительном следствии ФИО158 пояснял, что он является директором ООО «Тагилтранском», в собственности у которого имеется здание по адресу: <адрес>, которое сдаются в аренду различным юридическим лицам. С 2009 года по январь 2016 года ООО «АНК» осуществляло на основании договора аренды аренду помещения на первом этаже основного здания и гаражного бокса под деятельность автосалона. С 2014 года единственным учредителем ООО «АНК» стал Червяков, а директором Бегунов. Именно с ними он контактировал по всем вопросам, в том числе по вопросам выплаты арендной платы. Примерно с середины 2015 года ООО «АНК» начало задерживать выплату арендной платы, а к концу года платежи перестали поступать совсем. Червяков и Бегунов стали избегать личных встреч с руководством ООО «Тагилтранском». Задолженность к концу 2015 года составила около 3 000 000 рублей. Поскольку автосалон на протяжении многих лет был надежным арендатором, ООО «Тагилтранском» в 2015 году было принято решение об оказании помощи ООО «АНК», в связи с чем за счет собственных средств начались строительные работы по расширению помещения автосалона. Червяков обещал решить финансовые вопросы, но в итоге перестал отвечать на письма с претензиями и телефонные звонки. В январе 2016 года руководством ООО «Тагилтранском» было принято решение об ограничении доступа сотрудников ООО «АНК» в арендуемое помещение, что и было осуществлено с 30 января 2016 года. На момент закрытия автосалона, все имущество ООО «АНК», в том числе новые автомобили в количестве 14 штук, находились в сохранности. С середины февраля 2016 года Червяков стал предпринимать попытки по вывозу имущества без оплаты арендной платы. В доступе на территорию автосалона руководством ООО «Тагилтранском» ему было отказано. 19 февраля 2016 года в автосалон ООО «АНК» приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр автосалона и находящегося в нем имущества. Червяков при этом предъявил ему письмо, в котором он просил выдать 14 автомобилей, в связи с их продажей по договорам купли-продажи от 19 февраля 2016 года Потерпевший №1. Червякову в выдаче автомобилей было отказано, поскольку он не предъявил подтверждающие документы о продаже. Через несколько дней к нему приехал Потерпевший №1, который пояснил, что приобрел у ООО «АНК» 14 автомобилей и попросил предоставить ему доступ на территорию автосалона. В связи с тем, что документов он не предоставил в доступе ему было отказано. 24 февраля 2016 года участковым уполномоченным полиции были изъяты 14 автомобилей и оборудование из помещения автосалона. При изъятии присутствовали Червяков и Потерпевший №1.

Кроме того вина Червякова подтверждается письменные материалами дела.

В заявлении от 21 декабря 2016 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Червякова, который продал купленные им ранее автомобили
(том 2 л.д. 1).

В соответствии с копиями договоров купли-продажи автомобилей от 19 февраля 2016 года № №, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 Потерпевший №1 приобрел у ООО «АНК» следующие автомобили: LADA KALINA CROSS 21941 2015 года выпуска VIN №, LADA 212140 2015 года выпуска
VIN №, LADA Largus 2015 года выпуска
VIN №, LADA Largus VIN №, LADA NIVA 212140 2015 VIN №, LADA NIVA 212140 VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA
VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA KALINA
VIN №, LADA KALINA VIN № (т. 2 л.д. 83, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 99, 100).

Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 19 февраля 2018 года Потерпевший №1 в общей сложности передал Червякову по договорам купли-продажи № №, 26, 31, 34, 36 денежные средства в сумме 2 198 002 рубля (том 2 л.д. 85, 88, 94, 98, 101).

Из письма от 24 февраля 2016 года видно, что Червяков сообщает директору ООО «Тагилтранском» Свидетель №7, что 19 февраля 2016 года ООО «АНК» заключило договоры купли-продажи 13 автомобилей с ИП Потерпевший №1
(том 2 л.д. 182).

Как следует из протокола осмотра места происшествия дознавателем было осмотрено помещение выставочного зала по адресу: <адрес>. В выставочном зале расположены 14 автомобилей (том 2 л.д. 183-184).

Как усматривается из акта изъятия от 24 февраля 2016 года из выставочного зала ООО «АНК» были изъяты 14 автомобилей (том 2 л.д. 185-186).

По договорам № № от 28 мая 2016 года, 13-16 от 27 апреля 2016 года, 19.16 от 29 мая 2016 года, 10.16 от 19 марта 2016 года, 0006 от 18 марта 2016 года, 0010 от

22 апреля 2016 года, 0007 от 26 марта 2016 года ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО121, ФИО163, ФИО164 приобрели у ООО «АНК» автомобили: LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA KALINA VIN №, LADA KALINA VIN № (том 3 л.д. 2-4, 16, 32-36, 38-40, 51-54, 55, 65-67, 68-71, 84-86).

Согласно договора № от 06 марта 2016 года ФИО89 приобрела у ООО «АНК» автомобиль LADA NIVA 212140 VIN № 2015 года выпуска за 452 000 рублей (том 2 л.д. 243).

Как видно из копии паспорта транспортного средства на автомобиль LADA NIVA 212140 VIN № 2015 года выпуска собственником автомобиля указана ФИО89 (том 2 л.д. 244).

По договору № от 27 апреля 2016 года ФИО165 приобрел у ООО «АНК» автомобиль LADA GRANTA VIN № 2015 года выпуска

за 368 900 рублей (том 2 л.д. 246-248).

Из квитанции и чека от 27 апреля 2016 года можно увидеть, что ФИО165 оплатил в адрес ООО «АНК» за покупку автомобиля 368 900 рублей (том 2 л.д. 250).

Согласно копии паспорта транспортного средства на автомобиль LADA GRANTA VIN № 2015 года выпуска собственником данного автомобиля является ФИО165 (том 2 л.д. 252).

Согласно договору № от 27 мая 2016 года ФИО92 приобрел у ООО «АНК» автомобиль LADA 212140 № 2015 года выпуска за 315 000 рублей (том 4 л.д. 199).

По договору № от 02 апреля 2016 года ФИО90 приобрел у ООО «АНК» автомобиль LADA NIVA 212140 2015 года выпуска VIN № аз 340 000 рублей (том 4 л.д. 200).

В соответствии с договором № от 04 апреля 2016 года ФИО133 приобрел у ООО «АНК» автомобиль LADA Largus 2015 года выпуска VIN № за 517 200 рублей (том 4 л.д. 202).

В соответствии с карточками учета транспортных средств автомобили: LADA 212140, VIN №, LADA Largus VIN №, LADA Largus VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA GRANTA VIN №, LADA KALINA VIN №, LADA KALINA VIN №, зарегистрированы на ФБУЗ ЦГИЭ в СО, ФИО165, ФИО92, ФИО133, ФИО160, ФИО159, ФИО166, ФИО162, ФИО167, ФИО164, ФИО163 (том 2 л.д. 198, 199, 200, 202, 203, 204).

Согласно договору займа № от 15 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 397 902 рубля (том 3 л.д. 100-102).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 397 902 рубля (том 3 л.д. 104).

В соответствии с платежным поручением № от 18 марта 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 50 000 рублей по договору от 15 февраля 2016 года (том 3 л.д. 105).

В соответствии с платежным поручением № от 17 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 347 902 рублей по договору № от 15 февраля 2016 года (том 3 л.д. 106).

Согласно договору займа № от 16 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 418 300 рублей (том 3 л.д. 107-109).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 418 300 рублей (том 3 л.д. 111).

В соответствии с платежным поручением № от 17 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 418 300 рублей по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 112).

Согласно договору займа № от 16 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 397 902 рубля (том 3 л.д. 113-115).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 397 902 рубля (том 3 л.д. 117).

В соответствии с платежным поручением № от 17 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 364 798 рублей по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 118).

В соответствии с платежным поручением № от 17 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 33 104 рубля по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 119).

Согласно договору займа № от 16 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 450 260 рублей (том 3 л.д. 120-122).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 450 260 рублей (том 3 л.д. 117).

В соответствии с платежным поручением № от 17 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 206 896 рублей по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 125).

В соответствии с платежным поручением № от 18 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 120 000 по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 126).

В соответствии с платежным поручением № от 22 июня 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 18 234 рубля по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 127).

В соответствии с платежным поручением № от 28 июня 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 105 130 рублей по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 128).

Согласно договору займа № от 16 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 346 766 рублей (том 3 л.д. 129-131).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 346 766 рублей (том 3 л.д. 133).

В соответствии с платежным поручением № от 22 июня 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 346 766 рубля по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 134).

Согласно договору займа № от 16 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 407 114 рублей (том 3 л.д. 135-137).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 407 114 рублей (том 3 л.д. 139).

Согласно договору займа № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 346 766 рублей (том 3 л.д. 140-142).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 346 766 рублей (том 3 л.д. 144).

В соответствии с платежным поручением № от 28 июня 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 по договору займа № от 17 февраля 2016 года 49 870 рублей по договору № от 16 февраля 2016 года (том 3 л.д. 145).

Согласно договору займа № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 547 268 рублей (том 3 л.д. 146-148).

Как усматривается из платежного поручения № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 547 268 рублей (том 3 л.д. 150).

В соответствии с платежным поручением № от 11 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило Потерпевший №1 по договору № от 17 февраля 2016 года 514 000 рублей по договору № от 17 февраля 2016 года (том 3 л.д. 151).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 30 сентября 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 17 февраля 2016 года 400 000 рулей (том 3 л.д. 152).

Согласно договору займа № от 17 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 6 956 рублей (том 3 л.д. 153-155).

Как усматривается из платежного поручения № от 18 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 6 956 рублей (том 3 л.д. 157).

Согласно договору займа № от 19 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 427 420 рублей (том 3 л.д. 158-160).

Как усматривается из платежного поручения № от 20 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ООО «РИЭЛ-ЭКС» 427 420 рублей (том 3 л.д. 162).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 18 марта 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 19 февраля 2016 года 350 000 рулей (том 3 л.д. 163).

Согласно договору займа № от 23 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 1 430 116 рублей (том 3 л.д. 165-167).

Как усматривается из платежного поручения № от 24 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 1 430 116 рублей (том 3 л.д. 169).

Как усматривается из соглашения об отступном от 17 мая 2016 года ООО «АНК» передало Потерпевший №1 в качестве отступного по договору займа № от 23 февраля 2016 года автомобили: LADA Largus VIN № 2016 года выпуска и Лада 219110 Гранта № 2016 года выпуска (том 3 л.д. 170).

В соответствии с актом приема-передачи Потерпевший №1 получил от ООО «АНК» автомобили LADA Largus VIN № 2016 года выпуска и Лада 219110 Гранта № 2016 года выпуска (том 3 л.д. 171).

Согласно договору займа № от 23 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 349 586 рублей (том 3 л.д. 174-176).

Как усматривается из платежного поручения № от 24 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ПАО «АВТОВАЗ» 349 586 рублей (том 3 л.д. 178).

Согласно договору займа № от 26 февраля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 106 500 рублей (том 3 л.д. 179-181).

В соответствии с квитанцией № от 26 февраля 2016 года Потерпевший №1 перечислил в адрес ООО «АНК» 106 500 рублей (том 3 л.д. 183).

Согласно договору займа № от 05 апреля 2016 года ИП Потерпевший №1 передал ООО «АНК» 3 455 650 рублей (том 3 л.д. 184-186).

Как усматривается из платежного поручения № от 06 апреля 2016 года ИП Потерпевший №1 перечислил в адрес ООО «Сильвер-ФИО2 ГРУПП» 3 455 650 рублей (том 3 л.д. 188).

Согласно платежному поручению № от 26 апреля 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 450 000 рулей (том 3 л.д. 189).

Согласно платежному поручению № от 29 апреля 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 900 000 рулей (том 3 л.д. 189).

Согласно платежному поручению № от 06 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 345 000 рулей (том 3 л.д. 189).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 22 апреля 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 500 000 рулей (том 3 л.д. 192).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 100 000 рулей (том 3 л.д. 193).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 30 мая 2016 года ООО «АНК» перечислило в адрес Потерпевший №1 по договору займа № от 05 апреля 2016 года 792 200 рулей (том 3 л.д. 194).

В соответствии с письмом ООО «АНК» от 07 декабря 2016 года ООО «АНК» подтверждает наличие договоров займа с Потерпевший №1, а также подтверждает наличие задолженности по указанным договорам в размере 1 551 930 рублей
(том 3 л.д. 214).

Из акта сверки между ООО «АНК» и ИП Потерпевший №1 за период с 01 января 2016 года по 09 января 2017 года задолженность ООО «АНК» перед Потерпевший №1. составляет 1 551 930 рублей (том 3 л.д. 255).

Из актов приема-передачи от 27 ноября 2016 года, 17 ноября 2016 года 15 ноября 2016 года, 12 ноября 2016 года, 31 октября 2016 года, 22 октября 2016 года, 14 октября 2016 года, 24 сентября 2016 года, 14 сентября 2016 года, 09 сентября 2016 года, 27 августа 2016 года, 18 августа 2016 года, 05 марта 2016 года автомобили от ООО «АНК» приняли:

LADA GFL130 Веста, VIN № 2016 года выпуска – ФИО117,

LADA KS0Y5L Ларгус № 2016 года выпуска – ФИО100,

LADA KS0Y5L Ларгус № 2016 года выпуска – ФИО115,

LADA GFL110 LADA VESTA VIN № 2016 года выпуска – ФИО63,

LADA 213100 4х4, VIN № 2016 года выпуска – ФИО168,

LADA KS0Y5L, VIN № 2016 года выпуска – ФИО98,

LADA Веста, VIN № 2016 года выпуска – ФИО96,

LADA 219010, VIN № 2016 года выпуска – ФИО169,

LADA 219070 GRANTA № 2016 года выпуска – ФИО62,

LADA 219170 Гранта, VIN № 2016 года выпуска – ФИО170,

LADA 212140, VIN <...> 2016 года выпуска – ФИО149,

LADA 219110 Гранта, VIN № 2016 года выпуска – ФИО95,

LADA 217050 LADA PRIORA № 2016 года выпуска – ФИО94,

LADA NIVA 212140, VIN № 2015 года выпуска – ФИО87 (том 4 л.д. 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 201,

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО154 и Свидетель №7, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО154 и Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Червякова в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшим, а также свидетелями Червякова в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО154 и Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд критически относится к показаниям Червякова о том, что потерпевший оговаривает его, и он не брал у потерпевшего денежные средства, и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Довод стороны защиты о том, что договоры купли-продажи автомобилей, между Потерпевший №1 и Червяковым являются фиктивными, суд находит несостоятельным, поскольку Червяков не только собственноручно подписал указанные договоры, что он не отрицал в судебном заседании, но и также собственноручно подписал квитанции к приходным кассовым ордерам согласно которым он получил денежные средства от Потерпевший №1 в счет оплаты приобретенных им автомобилей.

Вопреки доводу стороны защиты о том, что в своем письме, которое Потерпевший №1 отправил по электронной почте Червякову потерпевший указывает о покупке им автомобилей 18 февраля 2016 года, тогда как договоры купли-продажи были заключены 19 февраля 2016 года не может свидетельствовать о том, что договоры были заключены именно 18 февраля 2016 года, а также о фиктивности заключенных договоров.

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, по мнению суда нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Червяков совершил преступление занимая в ООО «АНК» должности, в соответствии с которыми он обладал организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Суд считает, что квалифицирующий признак – с причинением особо крупного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как действиями Червякова потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб, превышающий один миллион рублей.

Учитывая изложенное, суд считает вину Червякова установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Бегунов совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, психиатром и наркологом не наблюдается (том 28
л.д. 224), по месту работы характеризуется положительно (том 29 л.д. 150).

В качестве смягчающего наказание Бегунова обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание Бегунова обстоятельств состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его младшего ребенка.

Отягчающих наказание Бегунова обстоятельств судом не установлено.

Червяков совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, психиатром и наркологом не наблюдается (том 30 л.д. 104), по месту работы характеризуется положительно (том 31 л.д. 135).

В качестве смягчающего наказание Червякова обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимого и частичное признание вины по преступлению в отношении ПАО «АВТОВАЗ».

Отягчающих наказание Червякова обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личностях Бегунова и Червякова, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили тяжкие преступления, вместе с тем по месту работы они характеризуется положительно, в настоящее время имеют постоянное место работы, оказывают помощь в воспитании и содержании детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и назначение подсудимым за совершенные ими преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на них ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимых и данные об их личностях суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не видит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших ПАО «АВТОВАЗ» и Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступлений суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Поскольку действиями Бегунова ПАО «АВТОВАЗ» причинен ущерб в размере 1 895 000 рублей, а действиями Червякова 2 215 000 рублей то суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно 1 895 000 рублей в пользу ПАО «АВТОВАЗ» солидарно, а оставшуюся часть иска в размере 320 000 рублей взыскать с Червякова.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ч. 1
ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того суд при разрешении гражданского иска ПАО «АВТОВАЗ» руководствуется требованиями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С подсудимого Бегунова в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию издержки, связанные с участием адвоката в защиту его интересов на предварительном следствии.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бегунова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бегунову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Бегунова Д.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Бегунова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бегунова Д. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 1 127 рублей 00 копеек.

Червякова В. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Червякову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Червякову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Червякова В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Червякова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Бегунова Д. А. и Червякова В. В. в пользу ПАО «АВТОВАЗ» 1 895 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Червякова В. В. в пользу ПАО «АВТОВАЗ» 320 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Червякова В. В. в пользу Потерпевший №1 5 700 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: документы и предметы, подтверждающие причинение имущественного ущерба ПАО «АВТОВАЗ» и Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья С.И. Татаренко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2018 от 22.06.2018

1-323/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица