Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2019 ~ М-2308/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2558/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Садовскому А.А., Садовской И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Садовскому А.А., Садовской И.М. и, с учетом уменьшения требований в связи с погашением ответчиками просроченного основного долга и просроченных процентов в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 руб. 23 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором, наследодателю ответчиков Садовскому А.А. была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 04.06.2016 года. Садовскому А.А. так же был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством.

Уплата процентов согласно пункту 3.5 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.9 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В течение срока действия договора заемщик Садовский А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 03.07.2019 года задолженность заемщика Садовского А.А. составляла 58 840 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50857,15 коп., просроченные проценты – 7983,81 руб.

19.09.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Установлено также, что 30.07.2016 года Садовский А.А. умер. Было открыто наследственное дело. Наследниками являются ответчики по иску: Садовская И.М., Садовский А.А.

Убытки банка от нарушений условий договора заемщиком Садовским А.А. полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садовский А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не предоставил.

Ответчик Садовская И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность в сумме 58 840,96 руб. на момент рассмотрения спора сторон погашена (л.д. 93).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 014.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Садовским А.А. был заключен договор, согласно которому Садовскому А.А. была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 04.06.2016 года. Садовскому А.А. так же был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 13-14).

До подписания заявления на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подпись в указанных документах (л.д. 13-14).

Заемщик Садовский А.А. воспользовался денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Садовского А.А. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 03.07.2019 года составляет 58 840 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50857,15 коп., просроченные проценты – 7983,81 руб.

19.09.2018 года в адрес Садовского А.А. банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 24-27).

Наследодатель Садовский А.А. умер и30.07.2016 года, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от 02.08.2016 года Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 80).

Согласно сведениям нотариуса г. Серпухов З., в производстве имеется наследственное дело №211/2016 открытое к имуществу Садовского А.А., умершего 30.07.2016 года. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Садовский А.А. Супруга умершего Садовская И.М. отказалась от причитающейся ей доли по закону в пользу сына умершего Садовского А.А. (л.д. 62).

Установлено также, что в ходе разрешения по существу настоящего спора сторон, сумма задолженности ответчиком Садовской И.М. погашена 06.09.2019 года в сумме 58 840 руб. 96 коп. по платежному поручению №002024 от 06.09.2019 года (л.д.67-70).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет за собой прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Садовский А.А. и Садовская И.М. являются наследниками к имуществу Садовскому А.А., которым не исполнены обязательства по возврату кредита, полученного путем использования денежных средств с кредитной карты, и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предъявленные к ответчикам, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела письменных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные обязательства стороной ответчика по уплате задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма задолженности ответчиком Садовской И.М. погашена 06.09.2019 года в сумме 58 840 руб. 96 коп., в ходе рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания для уменьшения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 965 руб. 23 коп., требования истца были фактически признаны ответчиками и удовлетворены в добровольном порядке в период нахождения настоящего иска в суде, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 965 ░░░. 23 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 23 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░