Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2021 ~ М-152/2021 от 04.03.2021

дело №2-263/2021

10RS0013-01-2021-000334-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                           Н.В.Панасенко,

при секретаре                                                                       А.А.Смолиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепек Е.А, к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку,

у с т а н о в и л а:

Цепек Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., СНТ «Лесовод» на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. Согласно землеустроительному делу проезд к земельному участку истца должен быть обеспечен за счет дороги, пролегающей вдоль земельных участков с кадастровыми номерами №, в конце проезда предусмотрена разворотная площадка. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о необходимости проведения строительных работ по обустройству проезда, но получала отказы. Указывая, что проезд к ее земельному участку не обустроен, нарушаются противопожарные нормы и правила, отсутствует возможность использования земельного участка по целевому назначению, ссылаясь на положения ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать СНТ «Лесовод» организовать проезд к принадлежащему ей земельному участку вдоль земельных участков с кадастровыми номерами № в границах участка СНТ «Лесовод».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец не явилась в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 17 мая 2021 г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

О назначении новой даты рассмотрения дела истец, ответчик извещались надлежащим образом, суду не представлены сведения о причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что исковое заявление Цепек Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Цепек Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Панасенко Н.В.