Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2019 ~ М-756/2019 от 26.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от дата В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 95000 рублей, проценты по кредиту – 26,90 % годовых; погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – дата Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство погашению кредита согласно графику, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на дата размер задолженности составил *** руб., состоящей из суммы основного долга: *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени за просроченные проценты *** руб., пени за просроченный основной долг *** руб. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга и о расторжении Кредитного договора (исх. №... от дата., однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, задолженность в размере ***. по состоянию на дата, в том числе: основной долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченные проценты *** руб., пени за просроченный основной долг *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №... /л.д.12-17/.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику *** рублей, с уплатой за пользование кредитным лимитом - *** % годовых, сроком возврата до дата. Согласно п. 6 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, до *** каждого месяца /л.д. 12-13/.

Банк свои обязательства но кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету /л.д.33-44/.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе: основной долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере 55086,74, пени за просроченный основной долг в размере *** коп.; пени за просроченные проценты в размере *** коп. /л.д.4-7/.

Требование истца №... от дата о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита /л.д.47/, оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору не предоставил, суд приходит к выводу о расторжении кредитного соглашения №... от дата., заключенного между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, и взысканию в пользу АО "Россельхозбанк" с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере ***.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой Елене Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбуновой Еленой Валерьяновной.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: