Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2016 (2-7829/2015;) ~ М-6895/2015 от 26.11.2015

Гражданское дело №2-904/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 марта 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. В.ича к Волковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.В. обратился в суд с иском к Волковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Волкова В.В. – Байдак Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Волковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, с указанием на то, что ответчик добровольно ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Волков В.В., представитель истца Волкова В.В., ответчик Волкова Н.В., представители третьих лиц: Администрации муниципального образования «Город Э. М. области» и ОУФМС России по М. <адрес> в городском поселении Ногинск, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что отказом от иска послужило добровольное исполнение ответчиками требований истца, а также то, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Волкова В. В.ича – Байдак Т. В. от исковых требований к Волковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волкова В. В.ича к Волковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета