Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-340/2010 от 26.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2010 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

   Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 августа 2010 года Шабалин В.И подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

  В жалобе Шабалин В.И просит постановление отменить в связи с тем, что вины его в правонарушении нет, дорожная разметка на данном участке отсутствует. На сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, требований знаков не нарушал. Со схемой не согласен, так как выезд всем корпусом машины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, а осуществлял движение прямо, пропустив автомобили, двигавшиеся справа по главной дороге. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

   В судебном заседании Шабалин В.И и его защитник адвокат Стельмах С.Н жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.      

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ...  Свердловском в районе г. Красноярска водитель Шабалин В.И, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 8.14 ПДД РФ, п. 9.2, 1.3 ПДД РФ осуществлял движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. 

    Данное обстоятельство подтверждено схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также видеофиксацией.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Шабалина В.И верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения. 

   Судом проанализированы все представленные доказательства, дана оценка всем доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

    Доводы Шабалина В.И суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты, поскольку из схемы нарушения видно, что сторона проезжей части дороги, на которую выехал Шабалин В.И, предназначена для движения транспорта во встречном направлении, а движение по ней прямо запрещено, поскольку имеются соответствующие дорожные знаки, запрещающие движение по ней. Схема соответствует месту происшествия, в ней имеется подпись должностного лица, ее составившего, подпись Шабалина В.И, при этом Шабалин В.И своего несогласия со схемой не высказал, со схемой был ознакомлен. Доводы Шабалина В.И о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а соответствующая дорожная разметка отсутствует, суд не принимает, поскольку при приближении к перекрестку водитель обязан удостовериться как регулируется движение на данном участке дороги и принять меры к соблюдению требований правил дорожного движения, что Шабалиным В.И сделано не было и повлекло нарушение требований дорожных знаков 3.1, 8.14 ПДД, которые в совокупности в данном случае запрещают выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, на данном участке имеются дорожные знаки, регулирующие движение по полосам, при этом движение в направлении ... со стороны ... разрешено в один ряд, а из видеофиксации видно, что автомобиль Шабалина В.И не движется в крайнем правом ряду.

   Видеозапись представленную Шабалиным В.И невозможно оценить как безусловно опровергающую отсутствие нарушения ПДД РФ со стороны Шабалина В.И, поскольку на ней видно, что автомобиль Шабалина В.И движется на видеосъемке позади автомобиля, избранного в качестве статистического, с некоторым смещением влево в рамках разметки, а не параллельно ему, что свидетельствует о невозможности одновременного движения двух автомобилей в рамках одной разрешенной полосы движения.    

  Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Шабалина В.И малозначительным, не имеется.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. 

        При таких обстоятельствах у  суда не возникает сомнений в том, что Шабалин В.И совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

       На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шабалина Владимира Ильича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Решение вступает в силу со дня его оглашения. 

Судья М.В.Складан