Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-64/2015 от 07.04.2015

4/13-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М осужден:

- по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено М наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

- по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

- по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное М по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 01.02.2011, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Березовского городского суда <адрес> от 17.02.2011, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 01.02.2011, в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.02.2011, в виде 8 месяцев лишения свободы по приговору Березовского городского суда <адрес> от 17.02.2011, в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с применением правил ст. 71 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.

Осужденный в расписке, а также в своем заявлении, заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайств о привлечении к участию в деле защитника не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного, без участия адвоката и представителя ИК.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После постановления приговоров от 21.12.2010, от 01.02.2011, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел ареста, из ч.1 ст. 158 и из ч.1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста, из ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, однако данные изменения не касаются наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, к которым осужден М по данным статьям. В часть 2 ст. 166 УК РФ, по которой также осужден М, изменения данным Федеральным законом внесены не были. Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. каким-либо образом положение осужденного не улучшили, и действия осужденного по данным статьям в соответствии с ФЗ № от 07.03.2011г. переквалификации не подлежат, соответственно и наказания, назначенные по ним, а также по их совокупности, снижению не подлежат.

Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, который применению не подлежит.

Федеральным законом № от 07.12.2011г. внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ М осужден впервые за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Отягчающих обстоятельств при постановлении приговора судом не усмотрено. В связи с вышеуказанными изменениями в УК РФ, осужденному по данному преступному деянию, следует избрать наказание, не связанное с лишением свободы. Таким образом, положение осужденного улучшилось, вследствие чего подлежат применению положения ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом № УК РФ от 07.12.2011г. наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ подлежит изменению на другой вид, в данном случае на исправительные работы, т.к. какой-либо другой вид наказания не может быть назначен условно, а по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ М назначено условное осуждение.

Кроме того, после постановления приговоров от 21.12.2010, от 01.02.2011, от 11.02.2011, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения: в части 1 и 2 ст. 158, в части 1 и 2 ст. 166 УК РФ, в часть 1 ст. 112 УК РФ, в часть 2 ст. 161 УК РФ добавлен новый вид наказания – принудительные работы. В ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен размер обязательных работ. Изменения в наказание в ограничения свободы и лишения свободы, не вносились. Принудительные работы, которые введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с учетом изменений внесенных в данный закон Федеральными законами № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ будут применяться с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время применены быть не могут.

Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., каким-либо образом положение осужденного не улучшили, поэтому действия осужденного переквалификации на новую редакцию Федерального закона № от 07.12.2011г. не подлежат, соответственно и наказания, назначенные по ним, снижению не подлежат, но подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Оценивая возможность применения в отношении М положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, улучшающего положение осужденных, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 161 УК РФ, на что указывают как фактические обстоятельства совершенных преступлений, так и степень их общественной опасности.

Иных изменений в УК РФ, которые смягчали бы наказание осужденному, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М изменить: назначить наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М изменить: квалификацию по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначенное наказание, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 01.02.2011, в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с применением правил ст. 71 УК РФ), в виде 8 месяцев лишения свободы по приговору Березовского городского суда <адрес> от 17.02.2011, в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с применением правил ст. 71 УК РФ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                  А.И. Ладыгин