Решение по делу № 30-1-354/2018 от 01.11.2018

Судья Погодина Н.М.    Дело № 30-1-354/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    27 ноября 2018 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Фоминой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Баханова В.Д. на

постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07.09.2018 о признании

Баханова Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Баханов В.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.02.2018 в 11:57 по АДРЕСУ 1 Баханов В.Д., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия (зимняя скользкость и снежный накат), вследствие чего автомобиль занесло и вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновения сначала с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1, а затем с АВТОМОБИЛЕМ 3 под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а здоровью ФИО2 был причинен легкий вред.

В своей жалобе Баханов В.Д. выражает несогласие с постановлением суда; заявляет, что не был своевременно уведомлен о назначении СМЭ в отношении потерпевших ФИО 2 и 3, что не позволило ему задать вопросы эксперту и указать иную экспертную организацию; считает допущенные нарушения процессуальных требований КоАП существенными, а заключения СМЭ в связи с этим подлежащими исключению из числа доказательств; просит постановление суда отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Баханова В.Д. в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки необоснованной у суда второй инстанции не имеется.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что нарушение органами ГИБДД процессуальных требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ в части ознакомления Баханова В.Д. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2 не является существенным. Доводы жалобы о том, что последнему в результате допущенного нарушения не была предоставлена возможность поставить эксперту вопросы и указать иное экспертное учреждение, несостоятельны. Ни от Баханова В.Д., ни от его защитника никаких ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы в ходе судебного разбирательства не поступало. Вопросы же, указанные им в ходатайстве о признании недопустимым доказательством заключения СМЭ в отношении ФИО2, в части характера и локализации телесных повреждений у потерпевшего разрешены проведенным исследованием, в остальной части значения для разрешения дела по существу не имеют, то есть являются юридически нейтральными. Оснований для проведения экспертного исследования в каком-либо ином учреждении стороной защиты не представлено. Огульные немотивированные ссылки на некомпетентность экспертов ОРГАНИЗАЦИИ 1 таким основанием не являются.

Документы, касающиеся обстоятельств назначения и проведения СМЭ в отношении потерпевшего ФИО3, значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют, так как причинение какого-либо вреда здоровью этого лица в объем предъявленного Баханову В.Д. по данному делу обвинения не включено.

Представленными суду первой инстанции доказательствами подтверждено, что причиной столкновения а/м Баханова В.Д. с машинами потерпевших, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО2, явилось несоблюдение Бахановым В.Д. требований п.10.1 ПДД, о выборе скорости движения с обязательным учетом дорожных и метеорологических условий в виде зимней скользкости и снежного наката. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баханова В.Д. и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Баханову В.Д. судом назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности и имущественном положении, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баханова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов