Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-401/2016 от 10.03.2016

        Дело № 2-478(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Торчинской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Торчинской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ответчицей был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта в размере 87 100 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 12,00 % годовых, срок действия кредита 72 месяца. Ответчице был открыт банковский счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 87 100 рублей 00 копеек. Таким образом, между истцом и ответчицей был заключен смешанный договор. Ответчица обязалась погашать задолженность в соответствии с суммами платежей согласно графику платежей п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, и погашение задолженности не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 196 рублей 44 копейки, из которых: 87 100 рублей 00 копеек - основной долг, 16 397 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 699 рублей 06 копеек - проценты за просроченный основной долг. Истец просит взыскать задолженность в размере 105 196 рублей 44 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица Торчинская Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением ответчицы возращен в суд с отметкой «истек срок хранения», с согласия истца в отношении неё судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» и Торчинской Е. П. был заключен кредитный договор с открытием банковского счета и предоставлением расчетной карты.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, графике платежей и т.п.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

     Заявление-анкета было подписано ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан в этот же день путем предоставления расчетной карты с размером лимита разрешенного овердрафта 87 100 рублей. Срок пользования кредитом определен в 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 12,00 % годовых, уплата платежей - согласно п.3.1.1 Условий.

           Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, общая сумма задолженности клиента перед банком состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

            В соответствии с п.3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств согласно графику.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, в случае просрочки платежей применяются штрафные санкции в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчица не производила ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 196 рублей 44 копейки, из которых: 87 100 рублей 00 копеек - основной долг, 16 397 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 699 рублей 06 копеек - проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3304 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Истица по встречному иску Ч. суду пояснила, что заблуждение выразилось в том, что работники банка и её руководитель пояснили, что она вводится поручителем как акционер, в связи с чем полагала, что не будет нести ответственность как физическое лицо.

Однако, данное заблуждение по мнению суда не касается природы сделки или качества предмета сделки. Иных оснований заблуждения, имеющего существенного значения, законом не названо.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Торчинской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Торчинской Е. П. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга - 87 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 16 397 рублей 38 копеек, проценты на просроченный долг - 1 699 рублей 06 копеек, а всего 105 196 (сто пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                          Т.Н.Павленко