Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-107/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 июня 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2022 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Луневу Виктору Петровичу о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Луневу Виктору Петровичу к о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и Луневым Виктором Петровичем было заключено Соглашение № 2013061/0155 от 29.09.2020 г. (далее - Кредитный договор). Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., и. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 89 799,49 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 8,5 % годовых; срок действия договора - не позднее 29.09.2025 г. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.04.2022 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 2013061/0155 от 29.09.2020 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 13.04.2022 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № 2013061/0155 от 29.09.2020 г. составляет 78 172,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Лунев В.П. не участвовал, в ходе проведенной подготовки дела к судебному разбирательству после разъяснения процессуальных прав и обязанностей признал иск в полном объеме, суду указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» и Луневым Виктором Петровичем было заключено Соглашение № 2013061/0155 от 29.09.2020 г. предоставлены денежные средства на следующих условиях: размер кредита 89 799,49 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 8,5 % годовых; срок действия договора - не позднее 29.09.2025 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 13.04.2022 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № 2013061/0155 от 29.09.2020г. составляет 78 172,94 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком Луневым В.П.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт, доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Луневу Виктору Петровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8545 руб. (2 545 + 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Луневу Виктору Петровичу о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лунева Виктора Петровича задолженность по состоянию на 13.04.2022г. по Соглашению № 2013061/0155 от 29.09.2020 г. в размере 78 172,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № 2013061/0155 от 29.09.2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Луневым Виктором Петровичем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.