Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2014 ~ М-2269/2014 от 13.11.2014

дело № 2-2295/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года        г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новородской Е.А. к Вохмянину В.С. о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Новородская Е.А. обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Вохмянину В.С., просила взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей, отнести на ответчика судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года умерла Вохмянина Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, проживавшая на дату смерти по адресу: ... приходившаяся истице матерью. 07 мая 2014 года нотариусом Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Однако после смерти Вохмяниной Н.А. осталось также наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... На дату смерти Вохмяниной Н.А. квартира была оформлена на ответчика Вохмянина В.С., поскольку мать истицы и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период времени с 20 марта 1998 года по 01 апреля 2013 года. Данная квартира была приобретена ими 09 декабря 1998 года по договору купли-продажи и являлась общим имуществом супругов. Истица полагает, что 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение перешло к истице в порядке наследования после смерти Вохмяниной Н.А. Спорное жилое помещение отчуждено ответчиком в пользу Бунель Р.А. по возмездной сделке, переход права собственности зарегистрирован 12 февраля 2014 года. Ответчик совершил отчуждение жилого помещения без согласия истицы и помимо ее воли, распорядился не принадлежащим ему имуществом. Стоимость квартиры по договору купли-продажи истице неизвестна, истица оценивает 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица Новородская Е.А., ее представитель Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, увеличили размер исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу Новородской Е.А. 350000 рублей по изложенным в иске основаниям, поскольку согласно договору купли-продажи от 04 февраля 2014 года Вохмянин В.С. (продавец) получил с Бунель Р.А. (покупатель) в счет продажи спорной квартиры 700000 рублей.

В судебное заседание ответчик Вохмянин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кулеш И.В., действующий на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что Вохмянин В.С. проживал в спорной квартире на момент смерти Вохмяниной Н.А., квартира принадлежит ответчику, так как данное имущество не было разделено между ним и умершей Вохмяниной Н.А.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года умерла Вохмянина Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Завещание на принадлежащее ей имущество Вохмяниной Н.А. не составлялось. Новородская Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является дочерью умершей и наследником первой очереди. В браке Вохмянина Н.А. на момент смерти не состояла.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. в отношении имущества Вохмяниной Н.А. было выдано одно свидетельство о праве на наследство по закону на имя Новородской Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

В период с 20 марта 1998 года по 01 апреля 2013 года Вохмянина (до брака Румянцева) Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Вохмяниным В.С.. В период брака, а именно 09 декабря 1998 года, умершая дала согласие на покупку ее супругом Вохмяниным В.С. квартиры ..., согласие заверено нотариально. В тот же день 09 декабря 1998 года между Вохмяниным В.С. (покупатель) и Лесовой Р.Я. (продавец) был заключен договор купли-продажи указанной квартиры по цене 24000 рублей. 10 февраля 1999 года на имя Вохмянина В.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

04 февраля 2014 года Вохмянин В.С. продал спорное жилое помещение покупателю Бунель Р.А. по цене 700000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Собственником квартиры в настоящее время является Бунель Р.А.

Какой-либо компенсации от продажи квартиры ответчик истице не выплатил.

Вместе с тем, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, на момент смерти Вохмяниной Н.А. спорная квартира являлась общим имуществом Вохмяниной Н.А. и Вохмянина В.С., принадлежащим им на праве общей совместной собственности. То обстоятельство, что бывшие супруги после расторжения брака не произвели раздел имущества не имеет юридического значения для настоящего дела, т.к. само по себе прекращение брака не является основанием ни для прекращения, ни для изменения объема прав сособственников.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не находит оснований для отступления от общего правила о равенстве долей в общем имуществе супругов при рассмотрении настоящего дела и в качестве обстоятельства, имеющего значение для принятия решения по делу, устанавливает, что на момент смерти Вохмяниной Н.А. ей принадлежала 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди в отношении имущества Вохмяниной Н.А. является ее дочь Новородская Е.А., своевременно вступившая в права наследования на имущество Вохмяниной Н.А.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции Новородской Е.А. она не намерена оспаривать договор купли-продажи от 04 февраля 2014 года, заключенный между Вохмяниным В.С. и Бунель Р.А., не оспаривает продажную цену, при этом требует одну вторую часть денежных средств, полученных Вохмяниным В.С. от продажи квартиры по указанному договору, т.е. ту часть, что приходится на ее долю в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствие со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает измененные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новородской Е.А. к Вохмянину В.С. о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Вохмянина В.С. в пользу Новородской Е.А. денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Вохмянина В.С. пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                подпись                                                  Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья                                                                                         Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 29.12.2014 года