Приговор по делу № 1-318/2017 от 01.08.2017

Копия:                                                                                                         Дело № 1-318-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Самсонова А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНОСОВА А.В., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.4 п.»г», 228 ч.2 УК РФ.

    В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Поносов совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в вечернее время, Поносов, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной у Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта и без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 8,58 г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в автомобиле ...

Дата, в дневное время, Поносов, находясь в Адрес, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,13 г, т.е. в крупном размере, получив в его оплату 23000 рублей.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства Поносов продолжил незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта и для личного потребления.

Дата в 18 в подъезде дома № по Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.

2. Дата, в вечернее время, Поносов, находясь у Адрес, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 2,5 г, т.е. в крупном размере, получив в его оплату 20000 рублей, ранее врученные ФИО2 сотрудниками полиции.

ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Поносова наркотическое средство.

3. После сбыта вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 2,95 г, т.е. в крупном размере, Поносов продолжил незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, в своем автомобиле.

У Адрес, Поносов был задержан сотрудниками полиции, деньги, полученные от ФИО2, наркотические средства у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поносов вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Поносов пояснил, что приобретал героин у ... для личного потребления, сбывать не намеревался.

Последний раз героин приобрел Дата, в вечернее время, на остановке общественного транспорта «...». Часть героина он употребил в салоне своей автомашины, остальное разделил на три примерно одинаковых части, хранил в автомобиле.

Дата по телефону ФИО1 поинтересовался, есть ли у него героин, они встретились в Адрес, где он сбыл тому один сверток с героином, получил от ФИО1 в его оплату 23000 рублей

    Также Поносов пояснил, что Дата по телефону ФИО2 попросил продать наркотики. Он на своем автомобиле прибыл к дому № по Адрес, где в салоне автомашины сбыл ФИО2 наркотики, получил в их оплату 20000 рублей. После этого он направился в Адрес, на Адрес его задержали сотрудники полиции, изъяли деньги и оставшийся героин, который он хранил для личного потребления (л.д.45, 168).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

    Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата, в вечернее время он с другим понятым присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сверток из черного полиэтилена, перевязанный нитью. В свертке находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и гранул. ФИО1 пояснил, что это героин, который он приобрел для себя. Также изъяли мобильный телефон (л.д.150).

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, стало известно, что Дата ФИО1 планирует приобрести героин, за ним было организовано наблюдение.

Дата, около 17 часов ФИО1 вышел из Адрес, в автобусе прибыл в район Адрес, прошел к дому № по Адрес. Около подъезда встретился с Поносовым, вместе зашли в один из подъездов. ФИО1 не было несколько минут, после чего тот вышел из подъезда, проследовал на остановку общественного транспорта, вернулся к своему дому, в подъезде которого того задержали, при досмотре обнаружили наркотики, а также изъяли мобильный телефон.

Также ФИО4 пояснил, что Дата в их подразделение обратился ФИО2, который сообщил, что неоднократно приобретал героин у Поносова, что между ними достигнута договоренность о встрече Дата для приобретения героина. В их присутствии по телефону ФИО2 связался с Поносовым, подтвердив встречу. ФИО2 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, тому вручили 20000 рублей, проследовали к дому № по Адрес. ФИО2 вышел из служебного автомобиля, стал ждать Поносова. Когда подъехал автомобиль марки «...» под управлением Поносова, ФИО2 сел в салон. Автомобиль, проехав вокруг дома, остановился, ФИО2 вышел из автомобиля, подал условный сигнал, что сделка состоялась. Затем ФИО2 добровольно выдал наркотические средства.

У дома № по Адрес Поносов был задержан, следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. На переднем пассажирском сидении автомобиля Поносова обнаружил деньги в сумме 20000 рублей, ранее переданные ФИО2.

В кармане переднего пассажирского сидения была обнаружена варежка, в которой находился черный полимерный сверток, перевязанный нитью розового цвета, с веществом в виде гранул и порошка светло-бежевого цвета (л.д.58, 140).

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, при этом пояснил, что Поносов сам сказал ему, что может помогать в приобретении героина. Он несколько раз приобретал у Поносова героин.

Дата при изложенных выше обстоятельствах он приобрел у Поносова героин, передал тому в его оплату 23000 рублей, который затем изъяли (л.д.160).

Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата, в дневное время, он и другой понятой присутствовали при досмотре ФИО2, который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «...». ФИО2 вручили 20000 рублей, о чем составили протокол (л.д.54).

Свидетель ФИО6 пояснил, что Дата, в вечернее время, он и другой понятой присутствовали при выдаче ФИО2 свертка из полиэтилена черного цвета с веществом светло-бежевого цвета. Сверток был перевязан нитью. ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия (л.д.56).

Свидетель ФИО7 пояснила, что Дата, в вечернее время, она с другой понятой присутствовала у Адрес при осмотре места происшествия. В их присутствии из салона автомобиля были изъяты деньги в сумме 20000 рублей, мобильный телефон. Рядом с машиной находился задержанный ..., который пояснил, что деньги он получил от продажи наркотиков.

В кармане переднего пассажирского сидения была обнаружена варежка, в которой находился сверток из полиэтилена черного цвета с веществом светло-бежевого цвета. Сверток был перевязан нитью розового цвета. Катушка аналогичных ниток была найдена в перчаточном ящике автомобиля (л.д.98).

Свидетель ФИО2 пояснил, что приобретал наркотические средства Поносова, тот сам сообщил, что через него можно приобретать наркотические средства.

Дата между ним и Поносовым была достигнута договоренность, что Дата Поносов продаст ему героин за 20000 рублей.

Дата он сообщил сотрудникам полиции об этой договоренности, принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в присутствии сотрудников полиции вновь связался с Поносовым и подтвердил договоренность о встрече. Ему вручили 20000 рублей, совместно с сотрудниками полиции прибыл к дому № по Адрес. Там он сел в салон автомобиля Поносова, тот передал ему сверток с героином, он передал Поносову деньги, положил их переднюю панель. Поносов проехал по улицам и вернулся к дому № по Адрес, где он вышел из салона машины и подал условный сигнал. Позже он выдал приобретенный героин (л.д.51).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина Поносова подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.6), протоколом вручения денег (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.16, 79), протоколом добровольной выдачи (л.д.25), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.36, 123), протоколом осмотра предметов (л.д.61, 127, 174, 208), протоколом личного досмотра (л.д.88, 108), заключением эксперта, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,9 г (а с учетом первоначального исследования 2,95 г) (л.д.94, 190), заключением эксперта, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,45 г (а с учетом первоначального исследования 2,5 г) (л.д.31, 195), заключением эксперта, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,07 г (а с учетом первоначального исследования 3,13 г) (л.д.118, 204).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ими полностью установлена вина Поносова в совершении трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, с целью сбыта.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Поносова установленной, действия его квалифицирует: по ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ (по двум преступлениям) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая Поносову наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Поносова ..., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него ...

При этом суд не может согласиться с доводами защиты о возможности оценки объяснения, данного Поносовым, в качестве явки с повинной. Поносов был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились сотрудниками полиции в течение нескольких дней, о преступной деятельности Поносова сотрудникам полиции было достоверно известно, что не позволяет его объяснения оценить как явку с повинной.

Учитывая характеристику личности Поносова, его социальную адаптацию, его поведение в период расследования уголовного дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным всю совокупность перечисленных обстоятельств признать исключительными, позволяющими назначить Поносову наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, применив ее положения к наказанию, назначаемому по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

Учитывая, что преступная деятельность Поносова, в части сбыта наркотиков, связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определив размер данного наказания, с учетом ...

По данному делу Поносов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ПОНОСОВА А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.2281 ч.4 п.»г» УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.2281 ч.4 п.»г» УК РФ (за каждое из преступлений), в соответствии со ст.64 УК РФ по 8 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей;

по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, их содержащие, упаковку, нитки – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –