Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2019 (2-244/2018;) ~ М-191/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-11/2019                        УИД 24RS0058-01-2018-000234-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2019 года                            г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Брюхановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Брюхановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 мая 2014 года Банк заключил с З.Т.А. кредитное соглашение №, в соответствии с которым открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 37,00 % годовых. Согласно условиям соглашения банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Срок кредитования 44 месяца, из которых в режиме револьверной карты (кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом) – 24 месяца, с 26 мая 2014 года по 26 мая 2016 года, в режиме погашения задолженности – 20 месяцев, с 27 мая 2016 года по 26 января 2018 года. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполнены, платежи вносятся с просрочкой, в связи с чем, на 26 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 50906 рублей 82 копейки, из которых: 49672 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1234 рубля 46 копеек – задолженность по процентам. З.Т.А. умерла 26 февраля 2016 года. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело заведено, наследником, принявшим наследство после смерти З.Т.А., является Брюханова Е.А., наследственное имущество состоит из жилого дома и прав аренды на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика Брюхановой Е.А. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 50906 рублей 82 копейки, а также судебные расходов по уплате госпошлины в размере 1727 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100). Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Федотова Н.А., действующая на основании доверенности № от 29 октября 2018 года (л.д. 102), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав о том, что поддерживает исковые требования, просила выслать истцу копию решения суда (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных по судебному поручению документов Костанайского городского суда Республики Казахстан, ответчик Брюханова Елена Александровна умерла 10 января 2018 года на территории Республики Казахстан (л.д. 54-63).

В соответствии с положениями абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти Брюхановой Е.А. ее обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска 26 июня 2018 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ответчик Брюханова Е.А. умерла, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по делу Брюханова Е.А. умерла, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) исковые требования предъявлены к умершей Брюхановой Е.А., правоспособность которой прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, то производство по гражданскому делу к Брюхановой Е.А. подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Брюхановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить в связи со смертью Брюхановой Елены Александровны.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Брюхановой Елены Александровны, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко