Постановление по делу № 4/1-612/2016 от 23.03.2016

Материал № 4/1-612/2016

Постановление

г. Губаха 16 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л., осужденного Черепанова С.В., адвоката Астафьева С.В., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Астафьева С.В. в интересах осужденного Черепанова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ сроком 7 лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Астафьев С.В. в интересах осужденного Черепанова С.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя требования тем, что за все время отбывания наказания, осужденный стремился к исправлению и перевоспитанию, его поведение было направлено на исправление ошибок прошлого, закрепление правопослушного поведения, вину в совершенном преступлении осужденный осознал полностью, раскаялся в содеянном, переведен в колонию-поселение, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд, не допускает нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении, воспитательные мероприятия посещает, окончил школу при ИК, приобрел 2 специальности: столяр-станочник, швей-моторист, поддерживает связь с родственниками, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 12 поощрений, встал на путь исправления и перевоспитания, работает, исков не имеет.

В судебном заседании адвокат Астафьев С.В. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве, дополнил, что осужденный <данные изъяты>, ему гарантировано трудоустройство. В другом исправительном учреждении характеризовался исключительно положительно.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, дополнил, что его исправление заключается в его постоянном трудоустройстве, он в конфликты не вступает с другими осужденными.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая данное ходатайство преждевременным.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Черепанов С.В. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, имел 1 взыскание. <данные изъяты> Трудоустроен в должности дневального. Поручения выполняет, но не качественно, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним безразлично, выводы делает не всегда.

Учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у осужденного не сформировалось уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, отсутствуют положительные изменения личности и стремление к перевоспитанию. Пассивное соблюдение осужденным требований режима содержания, установленного в исправительном учреждении, не свидетельствует о его исправлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Астафьева С.В. в интересах осужденного Черепанова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков