Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-193/2020 от 02.03.2020

Дело №9-18/2020

83RS0001-01-2020-000304-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Нарьян-Мар 06 марта 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., изучив исковое заявление Илатовского Ивана Александровича к индивидуальному предпринимателю Стулий Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Илатовский И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стулий А.Г. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены статьей 91 ГПК РФ.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления следует, что Илатовский И.А. предъявил требование имущественного характера индивидуальному предпринимателю Стулий А.Г., просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за внесенную предоплату по договору в размере 12000 руб., стоимость услуг курьерской доставки, в размере 3010 руб., неустойку, в размере 65 880 руб., а всего 80890 руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере 70 000 руб.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, заявлены исковые требования о защите прав потребителей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое Илатовского Ивана Александровича к индивидуальному предпринимателю Стулий Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по месту жительства или месту пребывания истца, либо мировому судье судебного участка №211 Санкт-Петербурга, по месту жительства (нахождения) ответчика либо мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья А.П. Парфенов