Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2015 ~ М-2448/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Асаиновой А.Р.,

С участием в деле: истца ПАО «Сбербанк»,

Ответчиков ООО «Радос-Тур», Вороновской С.Р.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Радос-Тур», Вороновской С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Радос-Тур», Вороновской С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, при этом указывает следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Косынкиной В.И. и ООО «Радос-Тур» заключён кредитный договор № от .._.._.., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1000000 рублей, на срок по 29 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 Договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается отчётом о всех операциях.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора (пункт 3 Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Вороновской С.Р. в соответствии с договором поручительства № от .._.._...

08 сентября 2015 года в адрес заёмщика и в адрес поручителя были направлены требования банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 08 октября 2015 года. Данные требования не исполнены.

По состоянию на 10 октября 2015 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 193544 рубля 42 копейки, в том числе:

Задолженность по неустойке: 9095 рублей 22 копейки;

Проценты за кредит: 17789 рублей 20 копеек;

Ссудная задолженность: 166660 рублей 00 копеек.

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также в равных судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5070 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного заседания извещались своевременно судебными повестками.

Судебная повестка вручена Вороновской С.Р. лично, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении судебной повестки от 30 ноября 2015 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2015 года № 452В/2015 Вороновская С.Р. является руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Радос-Тур», то есть в соответствии с нормами главы 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является лицом, уполномоченным действовать от имени данного юридического лица, в связи с чем вручение повестки Вороновской С.Р. суд расценивает как надлежащее извещение о дне судебного разбирательства обоих ответчиков.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от .._.._.. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») предоставило ООО «РАДОС-ТУР» кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 29 июня 2015 года (л.д.29).

В соответствии с пунктом 2 Договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа платёж осуществляется в последний календарный деньмесяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27778 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платёж составляет 27770 рублей (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Вороновской С.Р. заключён договор поручительства № (л.д.30).

Условиями кредитного договора и договора поручительства предусмотрено право банка требовать от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором и условиями договора поручительства.

Истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, предоставив кредит в размере 1 000000 рублей, перечислением данной суммы ООО «Радос-Тур» .._.._.. на счёт №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.32).

Ответчики в соответствии с условиями кредитного договора обязались вернуть банку полученные денежные средства с процентами, исходя из размера фиксированных ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполнили, не выполняют условия кредитного договора и договора поручительства, не производят выплату сумм, установленных по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на 08 сентября 2015 составила 178893 рубля 72 копейки.

В связи с этим 08 сентября 2015 года истец направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, где изложил требование о полном погашении задолженности не позднее 08 октября 2015 года (л.д.19-20).

Из материалов дела усматривается, что ответчики требования банка в установленный срок не исполнили, образовавшуюся задолженность не погасили. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, на момент рассмотрения дела за ответчиками имеется задолженность по кредиту в размере 193544 рубля 42 копейки, в том числе:

Задолженность по неустойке: 9095 рублей 22 копейки;

Проценты за кредит: 17789 рублей 20 копеек;

Ссудная задолженность: 166660 рублей 00 копеек.

Ответчиками каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено. Поэтому суд, проверив указанный расчет, берет его за основу.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном договоре поручительства иной формы ответственности не предусмотрено, соедовательно, имеет место солидарная ответственность заёмщика и поручителя.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке задолженность в сумме 193544 рубля 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждена платёжным поручением № 39 от 21 октября 2015 года (л.д.12), в сумме 5070 рублей 89 копейки, по 2535 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радос-Тур», Вороновской С.Р. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 193544 рубля 42 копейки.

Взыскать с ООО «Радос-Тур» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 45 копеек.

Взыскать с Вороновской С.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска С.А. Образцова.