Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2012 ~ М-679/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/12 по иску Каратасковой Т.М. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Каратаскова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Р. М.Д., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р. Н.Е.. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, поскольку невозможно определить на основании какого документа Р. М.Д. является собственником жилого дома по указанному адресу, а также в подтверждение права собственности Р. М.Д. на земельный участок представлены Архивная копия Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и Архивная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств проведения государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный     участок проведено не было. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после смерти отца Р. М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Р. Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Шелехов А.М., действующий на основании доверенности от Каратасковой Т.М., в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Каратасковой Т.М. поддержал в полном объеме.

    Представители ответчиков – Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Каратасковой Т.М.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Костин А.А. в судебное заседание не явился, прислал пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в выводу о том, что иск Каратасковой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги № за 2012 год администрации сельского поселения Усинское (л.д. 8) из которой следует, что Р. М.Д. действительно принадлежит домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1957 г.

Согласно кадастрового паспорта (л.д. 17) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м.

Из архивной копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Усинского округа во изменении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» (л.д. 7) следует, что закреплены земельные участки в собственность граждан проживающим на территории Усинского округа согласно приложения №. Из данного приложения следует, что под номером …№ указан Р. М.Д. в ч/с (так в документе), площадь земельного участка <данные изъяты> га.

Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>.

Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Усинское (л.д. 10) следует, что присвоен почтовый адрес земельному участку и жилому дому, принадлежащих Р. М.Д.: <адрес>. Ранее почтовый адрес указан не был.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Р. М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-ЕР № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками после смерти Р. М.Д. являлись супруга Р. Н.Е., дочь Каратаскова Т.М., дочь С. А.М. и дочь К. А.М..    В материалах дела имеется свидетельство о смерти Р. Н.Е., из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После ее смерти наследниками являются дочери Каратаскова Т.М., С. А.М. и К. А.М.

        Таким образом, судом установлено, что Р. Н.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после своего супруга Р. М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав надлежащим образом.

    В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. (л.д. 28) в Нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. М.Д.. Наследником по завещанию является дочь Каратаскова Т.М. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ). Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве: дочь С. А.М. (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ), дочь К. А.М. (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ) и супруга Р. Н.Е. (заявление от нее не поступало, умерла ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельной доли, автомобиля, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство на право собственности не выдавалось.

Согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. (л.д. 29) в Нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. Н.Е.. Наследниками по закону являются дочь Каратаскова Т.М. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ), дочь С. А.М. (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ), дочь К. А.М. (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельной доли, автомобиля, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Р. М.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась супруга фактически принявшая наследство, но оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Каратасковой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ Каратасковой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Суд установил, что истец Каратаскова Т.М. получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, поскольку невозможно определить на основании какого документа Р. М.Д. является собственником жилого дома по указанному адресу, а также в подтверждение права собственности Р. М.Д. на земельный участок представлены Архивная копия Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и Архивная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств проведения государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный     участок проведено не было.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Каратасковой Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> в порядке наследования после отца Р. М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Р. Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Каратасковой Т.М. удовлетворить.

Признать за Каратасковой Т.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после Р. М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Р. Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каратасковой Т.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Р. М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Р. Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.     

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2012 года.

Судья