Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2020 (12-1434/2019;) от 12.11.2019

12-1434/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                           13 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области ФИО1 от 21.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области ФИО1 от 21.06.2019 года Долгов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Долгов М.А. 12.11.2019 года обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой он указывает о незаконности вынесенного постановления, в связи с чем просит его отменить, также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая на то, что ему в установленном законом порядке постановление не направлялось, постановление им было получено через приложение вот сап 29.10.2019 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

           В судебном заседании защитник Наумова Е.В. доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала в полном объеме.

              Как следует из представленных материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года было направлено в адрес Долгова М.А. 21.06.2019 года, 07.07.2019 года, согласно отчету по почтовому идентификатору произошла неудачная попытка вручения, 05.09.2019 года постановление направлено адресату. Никаких данных о том, что копия постановления была направлена Долгову М.А. через приложение вот сап 29.10.2019 года, суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что несмотря на то, что Долгов М.А., надлежащие извещенный о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, не присутствовал при их составлении и рассмотрении, акт осмотра земельного участка 18.03.2019 года был произведен в присутствии его представителя, а поэтому ему было известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, а поэтому суд, исследовав представленные материалы административного дела, проверив доводы ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать Долгову М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года.

         Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:        подпись                                                            С.А.Журилкина