Решение по делу № 2-1223/2015 ~ М-1310/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1223/2015                           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Прозорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Прозорова А.А. к Беляевой Е.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров А.А. обратился в суд с иском к Беляевой Е.С. о взыскании долга

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Беляева Е.С. взяла в долг у Прозорова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> г., данный факт подтверждается распиской, написанной Беляевой Е.С. собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Во внесудебном порядке данную ситуацию разрешить не удалось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Прозоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в <ДД.ММ.ГГГГ> он работал <данные изъяты> В <ДД.ММ.ГГГГ> Беляева Е.С. попросила у Прозорова А.А. в долг <данные изъяты>, как пояснила Беляева Е.С. денежные средства ей были необходимы для ремонта автомашины, пока она не получит страховое возмещение. <ДД.ММ.ГГГГ> Беляева Е.С. со своим мужем ФИО 1 приехали на автомашине к <адрес>, где в то время находился истец. Прозоров А.А. вышел из дома, сел в машину, где находились Беляева Е.С. и ФИО 1 Прозоров А.А. передал Беляевой Е.С. денежные средства, а Беляева Е.С. собственноручно написала расписку в их получении. В установленный в расписке срок, до <ДД.ММ.ГГГГ> г., Беляева Е.С. денежные средства не вернула, в первое время Беляева Е.С. обещала вернуть деньги позднее, а после того, как Прозоров А.А. уволился из агентства, которым руководила Беляева Е.С., ответчик перестала отвечать на звонки. До настоящего времени ответчик не вернул истцу ни долг в целом, ни часть долга.

Ответчик Беляева Е.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии сост.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> Беляева Е.С. взяла в долг у Прозорова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Обязуется вернуть указанную сумму в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

Представленная суду расписка свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально.

Таким образом, судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Прозоровым А.А. и Беляевой Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Прозоров А.А. передал Беляевой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Беляева Е.С. взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> г., о чем свидетельствует расписка и показания истца. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Доказательств иного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств безденежности договора, написания расписки под давлением, суду также не представлено.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа. Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской Беляевой Е.С., договор займа заключен надлежащим образом, в письменной форме. Согласно расписке Беляева Е.С. обязалась вернуть сумму долга в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года, однако в указанный срок сумма долга возвращена не была. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Прозорова А.А. к Беляевой Е.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истец Прозоров А.А. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прозорова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Е.С. в пользу Прозорова А.А. долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ> г.