Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-498/2020 от 29.06.2020

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина А. А. к Нисконен Е. А., Денисову В. С. о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

Викулин А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ он передал Нисконен (Денисовой) Е.А. денежные средства в размере 150000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств. Несмотря на неоднократные обращения о возврате денежных средств, ответчики свои обязательства не исполнили. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Нисконен Е.А., Денисова В.С. по 75 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал, что Нисконен Е.А.выплатила свою часть долга.

Ответчик Нисконен Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором указала, что она погасила свою часть долга.

Ответчик Денисов В.С. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между Викулиным А.А. и Денисовой Е.А. был заключён договор займа. Согласно расписке Денисова Е.А. получила от Викулина А.А. в заем денежные средства в размере 150 000 руб., обязалась вернуть долг по первому требованию.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведён раздел совместно нажитого Денисовым В.С. и Нисконен Е.А. имущества. Суд разделил долговые обязательства супругов по 1/2 доле каждому, признав долг по договору от ХХ.ХХ.ХХ за Нисконен Е.А. в размере 115000 руб. и за Денисовым В.С. в размере 22000 руб., от ХХ.ХХ.ХХ за Нисконен Е.А. в размере 60000 руб. и за Денисовым В.С. в размере 60000 руб., от ХХ.ХХ.ХХ за Нисконен Е.А. в размере 75000 руб. и за Денисовым В.С. в размере 75000 руб., от ХХ.ХХ.ХХ за Нисконен Е.А. в размере 255000 руб. и за Денисовым В.С. в размере 255000 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех юридических и физических лиц.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчиков было направлено повторное требование с требованием об исполнении обязательств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленного истцом ходатайства, Нисконен Е.А. ее часть долга погашена в полном объёме.

Согласно представленной копии платёжного поручения от ХХ.ХХ.ХХ Нисконен Е.А. перевела Викулину А.А. денежные средства в размере 75 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени обязательства Денисовым В.С. не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Денисова В.С. денежных средств по договору займа в размере 75 000 руб., в удовлетворении требований к Нисконен Е.А. суд отказывает, поскольку обязательства исполнены в полном объёме.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа Денисовым В.С. не представлено. В связи с чем заявленные требования к данному ответчику подлежат удовлетворению.

С учётом того, что истец в соответствии пп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с Денисова В.С. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Викулина А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова В. С. в пользу Викулина А. А. задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Денисова В. С. в бюджет Кондопожского муниципального государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.