Дело № 2-1600(1)/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 октября 2012 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
с участием прокурора Савина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора к администрации Белогорновского муниципального образования Вольского муниципального района о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления,
установил:
Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации Белогорновского муниципального образования Вольского муниципального района о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, указывая, что прокуратурой района в сентябре 2012 года проведена проверка исполнения законодательства по организации освещения, в ходе которой выявлены следующее нарушения. Согласно п. 19 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация освещения улиц относится к вопросам местного значения. Статьей 50 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в собственности поселений может находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов населения. В ходе проверки установлено, что уличное освещение на улицах <адрес> организовано ненадлежащим образом, в частности выявлено частичное отсутствие уличного освещения по <адрес>: имеется 2 светильника при протяженности улицы более 3 км. В связи с чем истец просит признать незаконным бездействие администрации Белогорновского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по организации уличного освещения и обязать администрацию Белогорновского муниципального образования в месячный срок после вступления решения суда в законную силу принять меры по организации уличного освещения на всех улицах, в том числе, указанных в исковом заявлении, в дальнейшем своевременно проводить мероприятия по выявлению и устранению причин отсутствия уличного освещения (замена вышедших из строя фонарей либо ламп уличного освещения, установка фонарей (ламп) уличного освещения на неосвещенных участках).
В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.
Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны. С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
принять от Вольского межрайпрокурора отказ от иска.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора к администрации Белогорновского муниципального образования Вольского муниципального района о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин