Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием Колпашевского городского прокурора Русакова В.А.,

подсудимого Титова С.В.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Титова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Титов С.В. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне по адресу: <адрес> по месту своего жительства, руководствуясь чувством личной неприязни к Д. в ответ на аморальное поведение Д., выразившееся в справлении нужды в указанной квартире, действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, приблизился к Д. стоящему к нему спиной, после чего умышленно нанес рукой не менее одного удара в область левого уха Д. Вслед за этим Титов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., умышленно нанес Д., упавшему в результате его действий на пол, не менее двух ударов ногой в область ребер слева, и не менее двух ударов в область лица и по туловищу, причинив потерпевшему Д. физическую боль и телесные повреждения согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: гематом в правой периорбитальной области и на мочке левой ушной раковины, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; сочетанной закрытой травмы грудной клетки и брюшной полости в виде переломов 9-го, 10-го, 11-го ребер слева по средней подмышечной (аксилярной) линии с двуэтапным (учитывая локальную картину, описанную на момент оперативного лечения, а также признаки субкапсулярной гематомы при томографии от ДД.ММ.ГГГГ) разрывом селезенки, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум - 1,5 литра крови в брюшной полости) и постгеморрагической анемии средней тяжести, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

Подсудимый Титов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он в магазине приобрел себе одну бутылку водки объемом 1 литр. Когда он вышел на улицу, то возле магазина он встретил ранее неизвестного ему мужчину, с которым у них завязался разговор. В ходе разговора мужчина представился Д., со слов сотрудников полиции ему известно, что фамилия Д. - Д.. Он пригласил к себе домой Д.. На тот момент было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. На кухне он сначала налил Д. 100 грамм водки, затем еще 100 грамм, они разговаривали, было вино, что Д. сильно опьянел. Он сказал Д., чтобы тот шел к себе домой, но Д. уходить не хотел. Затем он вышел на веранду, чтобы покурить, а Д. остался на кухне. Когда он вернулся в дом, Д. находился в спальне и справлял нужду на шкаф. В этот момент он сильно разозлился, стал кричать Д., чтобы тот прекратил это делать, но Д. его не слушал. Тогда он подошел к Д., стоящему спиной к нему и встав у того за спиной, чуть левее Д., ладонью правой руки наотмашь ударил Д. в область левого уха, от данного удара Д. упал на правый бок, лицом к шкафу. Он был очень зол на Д., и желая причинить Д. телесные повреждения и физическую боль, нанес Д. два удара ногой в область бока (ребер) слева, при этом Д. лежал на правом боку спиной к нему, лицом к шкафу, головой к кровати. После чего, склонившись над Д. и стоя возле спины Д. он нанес Д. несколько ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, точное количество он не помнит, но не менее двух, точные места куда именно он наносил удары руками по туловищу и лицу он не помнит. От данных ударов у него на казанках правого кулака образовалось телесное повреждение в виде ушиба, по данному поводу в больницу он не обращался. Он увидел, что у Д. пошла кровь из носа. Затем он успокоился и перестал наносить Д. удары и посадил Д. у кровати на пол. Он стал говорить Д., чтобы тот уходил, но Д. сказал, что находится у себя дома и никуда не уйдет. После чего А. помог ему вывести Д. из его дома. Вернувшись в квартиру, он увидел, что в спальне на полу возле шкафа имеются следы крови. Он взял из шкафа простынь зеленого цвета и вытер ею пол, после этого простынь он убрал в шкаф. Позже от жителей <адрес> он узнал, что Д. доставили в больницу с переломанными ребрами и ему удалили селезенку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Аморальное поведение Д. и нахождение его и Д. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления (т. 1 л.д. 59-62, 177-179).

Виновность Титова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.

    Так, потерпевший Д. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время распивал спиртное у своего знакомого П. Примерно в 20-21 час он пошел в магазин <данные изъяты>, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, который представился Сергеем и предложил ему зайти в гости и выпить с ним спиртного, на что он согласился. В квартире у Титова С. никого не было, они стали распивать спиртное в кухне. Пили они водку и оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, ему сильно захотелось в туалет, и так как он был сильно пьян, то забыл, что находится в гостях, вышел из кухни и пошел в зальную комнату, расположенную рядом с кухней (по такому расположению в его доме находится туалет) и, находясь в указанной комнате хотел справить свою нужду на пол. В это время, примерно в 22 часа он услышал, что сзади к нему подошел Титов С. и крикнул ему: «Ты что делаешь?», после чего Титов С. ударил его рукой в область левого уха, при этом он стоял спиной к Титову С. от полученного удара он испытал сильную физическую боль в области левого уха и упал на пол, на правый бок, при этом от падения никаких болевых ощущений он не испытал. Далее Титов С. нанес ему не менее двух ударов ногой в область левого бока сзади, от чего он испытал сильную физическую боль в левом боку в этот момент он лежал полубоком, поджав ноги к животу, немного развернувшись лицом и туловищем к полу, при этом он прикрывал руками лицо. После чего Титов С. нанес ему не менее 2х ударов кулаками в область лица и туловища, куда конкретно пришлись удары и как относительно него стоял Титов С., он сказать затрудняется, поскольку испытывал сильную физическую боль в области левого бока. В какой-то момент он почувствовал, что у него из носа сочится кровь. После чего Титов С. успокоился, вышел из квартиры и вернулся с А. Они помогли ему выйти из дома. У него очень сильно болел левый бок и он очень медленно пошел в сторону дома. Он дошел до участкового пункта полиции, присел на крыльцо и уснул. Проснувшись, он увидел К. и попросил у К. сигарету и со своего телефона вызвал скорую помощь. К. он сказал, что его избили, но кто конкретно его избил он рассказывать не стал. Через некоторое время приехали сотрудники СМП, которые оказали ему первую медицинскую помощь и увезли домой. На следующий день он стал себя чувствовать еще хуже и вновь вызвал скорую помощь. Сотрудники СМП отвезли его в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», где ему провели операцию по удалению селезенки, кроме того у него диагностировали перелом 2х ребер. Он понимает, что его аморальное поведение спровоцировало Титова С. к совершению в отношении него насильственных действий, и поэтому Титов С. нанес ему телесные повреждения. Кроме Титова С. никто ему телесные повреждения не причинял (т. 1 л.д. 47-49,126-128).

Свидетель В. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает совместно с бывшим мужем Титовым С.В. и их совместной дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей матери. Титов С.В. находился по месту их жительства и распивал спиртное. Когда она вернулась домой, Титов С.В. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости заходил мужчина, как позднее ей стало известно Д. Когда они с Д. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное у них в кухне, то Д. ушел в спальню и справил свою нужду возле шкафа, на данной почве Титов С. нанес Д. удары ногами и руками по телу и лицу, в результате чего, у Д. из носа пошла кровь. Титов С.В. показал ей простынь, на которой имелись следы крови. Также Титов С. показал ей кулак правой руки. Казанки кулака были опухшие. Спустя несколько дней от жителей <адрес> ей стало известно, что Д. находится в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» с переломом ребер и Д. была удалена селезенка (т. 1 л.д. 83-84).

        Свидетель А. при проведении предварительного расследования пояснил, что примерно в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел Титов С. и спросил как можно вызвать сотрудников полиции, так как у него в квартире находится неизвестный мужчина и не хочет уходить. После чего он вместе с Титовым С. пришли по месту жительства последнего, где в спальне на кровати он увидел ранее знакомого ему Д., и поговорив с ним помог ему выйти из дома Титова С. По внешнему виду было понятно, что Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел Д. медленно и кряхтел, по какой причине Д. издавал такие звуки, он не знает. На лице и теле Д. он никаких телесных повреждений не видел, крови также не видел. У Титова С. на правом кулаке (в районе казанков) была шишка. Куда пошел Д., он не знает. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Титов С. избил Д., ему известно не было, ни Титов С., ни Д. ему об этом ничего не рассказывали (т. 1 л.д. 85-86).

    Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле опорного пункта полиции, он увидел Д., который держался двумя руками за бока и говорил, что наверное ему переломали все ребра, также Д. сказал, что его избили, якобы, резиновыми дубинками. Кроме того, Д. ему сказал, что он ждет скорую помощь, о том, кто именно избил Д. последний ему не рассказал. Никаких видимых повреждений на лице и теле Д. он не видел. Позже ему стало известно, что Д. госпитализировали с переломом ребер и разрывом селезенки (т. 1 л.д. 87-88).

Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи в ОГАУЗ «Колпашевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут от Д. поступил вызов, о том, что его избили на улице неизвестные, у него боли в грудной клетке слева, усиливающиеся при дыхании. При осмотре данного мужчины им был установлен диагноз ушиб грудной клетки, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился Д., от госпитализации отказался (т. 1 л.д. 122-125).

        Свидетель П. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное с Д. по месту своего жительства. Около 20 часов Д. ушел к себе домой. Никаких телесных повреждений у Д. не было. Позже ему стало известно, что Д. госпитализировали с переломом ребер и разрывом селезенки. При каких обстоятельствах Д. получил телесные повреждения ему неизвестно (т. 1 л.д. 89-90).

        Допрошенная в ходе предварительного расследования эксперт С. пояснила, что сочетанная закрытая травма грудной клетки и брюшной полости в виде переломов 9, 10 и 11 ребер слева по средней подмышечной линии с двухэтапным разрывом селезенки, с развитием внутрибрюшного кровотечения и постгеморрагической анемии средней тяжести были получены минимум от 1 травматического воздействия. Гематомы в правой периорбитальной области и на мочке левой ушной раковины, были получены минимум от 1 травматического воздействия (т. 1 л.д. 166-167).

Кроме того, вина подсудимого Титова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни, также подтверждается следующими материалами дела:

- телефонограммой, поступившей в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть
ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от сотрудника скорой медицинской помощи Ю., сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ОСМП <адрес> с диагнозом: ушиб ребер, ушиб мягких тканей головы обратился Д. (т. 1 л.д. 4);

- телефонограммой, поступившей в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от сотрудника ОГАУЗ «Колпашевская РБ» сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с диагнозом: ушиб грудной клетки обратился гражданин Д., травма получена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, изъята простынь со следами вещества бурого цвета и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемого (т. 1 л.д. 13-19);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - сочетанная закрытая травма грудной клетки и брюшной полости в виде переломов 9-го, 10-го, 11-го ребер слева по средней подмышечной (аксиллярной) линии с двуэтапным (учитывая локальную картину, описанную на момент оперативного лечения, а также признаки субкапсулярной гематомы при томографии от ДД.ММ.ГГГГ) разрывом селезенки, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум -1,5 литра крови в брюшной полости) и постгеморрагической анемии средней тяжести. Повреждения, составляющие травму причинены одномоментно действием твердого тупого предмета (предметов) по левой нижне-боковой поверхности грудной клетки, в совокупности (учитывая одну анатомическую локализацию и единый механизм образования), относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Давность причинения не противоречит сроку, указанному в постановлении - «в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.», т.к. нет данных гистологического исследования, более точно установить давность причинения не представляется возможным. Гематомы в правой периорбитальной области и на мочке левой ушной раковины причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения свыше 3-х суток на момент осмотра потерпевшего в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Причинение имеющихся телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, не исключается от воздействия удара (ударов) ногами в область левого бока. Причинение тупой травмы живота в виде разрыва ткани селезенки от самостоятельных движений (при хождении, сидении) Д. после избиения ДД.ММ.ГГГГ до момента госпитализации в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - исключается. Причина повреждения селезенки у гр.Д. - тупая травма грудной клетки и живота. Учитывая одну анатомическую локализацию переломов 9, 10, 11 ребер по средней подмышечной линии и поврежденной селезенки, можно сказать, что данные телесные повреждения причинены одномоментно. По данным заключительного диагноза у Д. имело место такое осложнение, как левосторонний малый гемоторокс, однако лабораторного и инструментального подтверждения не имеет, т.к. не была выполнена плевральная пункция для установления характера плевральной жидкости (геморрагический или воспалительный). По данным рентгенография ОГК ребер №.27 от ДД.ММ.ГГГГ и КТОГК № от ДД.ММ.ГГГГ - был выявлен левосторонний малый гидроторакс, который может являться как результатом реакции на сломанные ребра, так и результатом метатуберкулезных изменений - в легочной ткани (по данным компьютерной томографии №.36 от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому высказаться о первопричине возникновения данного осложнения (травма или заболевание) не представляется возможным и с точки зрения оценки вреда здоровью экспертами не учитывалось (т. 1 л.д. 146-152);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Титов С.В. сообщил о том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей личной неприязни к Д., умышленно нанес Д. один удар ладонью в область левого уха, не менее двух ударов правой ногой в область левого бока и ребер, а также несколько ударов кулаком в область лица и тела, причинив Д. вред здоровью (т. 1 л.д. 22);

        - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Д. изъяты образцы слюны на 1 ватную палочку, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 51);

        - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Титова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на место в спальне в <адрес>, где он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Д., а также Титов С.В., находясь по указанному адресу, продемонстрировал при помощи манекена механизм нанесения ударов рукой и ногами по голове и телу Д., пояснив обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 75-82);

- картой вызова скорой медицинской помощи № АС-917 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диспетчером ОСМП ОГБУЗ «Колпашевская РБ» в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов от мужчины на <адрес> напротив опорного пункта полиции, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства как иной документ (т. 1 л.д. 96-101);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диспетчером ОСМП ОГБУЗ «Колпашевская РБ» в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов от мужчины, проживающего по адресу: <адрес> с жалобами на постоянную интенсивную боль в области грудной клетки слева, усиливающуюся при движении туловища, кашле, глубоком дыхании, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства как иной документ (т. 1 л.д. 102-103);

- заключением генотипической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне, предоставленной на исследование обнаружена кровь Д. (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена простынь со следами вещества бурого цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-119).

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Титова С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

При квалификации действий подсудимого Титова С.В. суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь чувством личной неприязни к Д., в ответ на аморальное поведение Д., выразившееся в справлении нужды в квартире подсудимого, действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, нанес рукой не менее одного удара в область левого уха, не менее двух ударов ногой в область ребер слева, и не менее двух ударов в область лица и по туловищу, причинив потерпевшему Д. физическую боль и телесные повреждения относящиеся, в том числе, к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения. Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а так же не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Титова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска, в связи с чем с него в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию средства затраченные на лечение в медицинском учреждении потерпевшего Д. в сумме <данные изъяты>.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Титова С.В., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титову С.В. суд признает: в соответствии с п. Г, З, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Титову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Титова С.В. характеризующегося <данные изъяты>, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Титова С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью, нахождением малолетнего ребенка на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Титову С.В. испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления место постоянного жительства, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Титову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Титова Сергея Владимировича в пользу <данные изъяты>, в счет погашения материального ущерба.

    Освободить осужденного Титова С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела весь период времени его хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов