Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 ~ М-44/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-184/2019/40RS0017-01-2019-000073-64                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 26 марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Врублевского ФИО11 к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области и УМВД России по Калужской области о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Врублевский ФИО12 23 января 2019 года обратился в суд с иском к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области и УМВД России по Калужской области, просил признать незаконным расчет выслуги лет на пенсию, обязать ответчиков произвести перерасчет выслуги лет, дающей право для назначения пенсии, засчитав время нахождения его на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях вследствие военной травмы за период времени с 29 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями, в сумме 500 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что, согласно резолютивной части приказа УМВД № 733 л/с-2018, его выслуга лет в органах внутренних дел по состоянию на 26 декабря 2018 года в льготном исчислении составляет 28 лет 8 месяцев 29 дней. Считает, что должностными лицами ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области и УМВД России по Калужской области при расчете выслуги лет, дающей право для назначения пенсии, не учтено время его непрерывного нахождения на излечении в период с 29 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года в госпиталях и других лечебных учреждениях вследствие военной травмы, полученной в связи с непосредственным участием в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции Северо-Кавказского региона РФ на территории Чеченской Республики, подлежащей зачету для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца, что сказывается на недополучении им денежных средств, причитающихся к выплате при назначении пенсии. В период времени с 3 августа 1990 года по 26 декабря 2018 года он проходил службу в различных должностях в УМВД. С 12 октября 2003 года по 27 февраля 2004 года он принимал участие в мероприятиях общественного правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. С 5 ноября 2003 года он находился на лечении в госпитале с диагнозом – огнестрельное пулевое ранение лопаточной области с многооскольчатым переломом верхнего края лопатки и акромиально-ключичного сочленения. В его медицинской карте имеется запись о его непрерывном нахождении на лечении вследствие военной травмы в период с 5 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года, общей продолжительностью 115 дней. Других заболеваний в указанный период времени у него не было. Время его нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях вследствие военной травмы в период с 29 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года не учтено на льготных условиях при расчете и назначении пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил свои исковые требования, просил признать незаконным расчет его выслуги лет на пенсию, обязать ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области и УМВД России по Калужской области произвести перерасчет его выслуги лет, дающей право для назначения пенсии, засчитав время его нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях вследствие военной травмы за период с 29 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года из расчета 1 месяц службы за 3 месяца; обязать УМВД России по Калужской области произвести ему перерасчет пенсии по выслуге лет с даты назначения пенсии; взыскать с ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец Врублевский ФИО13. и его представитель по доверенности Кузьмина Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области по доверенности Омельченко А.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УМВД России по Калужской области по доверенности Хатеева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: специалист ГРЛС ОМВД России по Малоярославецкому району Петрухина ФИО16 помощник начальника – руководитель ГРЛС ОМВД России по Малоярославецкому району Мучкаева ФИО14 начальник ОПО ЦПО УМВД России по Калужской области Шустова ФИО15.

Третьи лица Шустова ФИО18. и Мучкаева ФИО19. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями.

Третье лицо Петрухина ФИО17. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, как следует из подпункта "а" части 1 статьи 1 этого закона, распространяются, в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу положений подпункта "а" части 1 статьи 5 и подпункта "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I лица, указанные в статье 1 данного закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет на военной службе, если они имеют на день увольнения со службы выслугу лет на военной службе 20 лет и более.

Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I, в льготном исчислении (часть 2 статьи 18 названного закона).

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 18 названного закона).

Подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941) предусмотрено в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях один день службы за три дня, время непосредственного участия в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 г. или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 г., а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в этой операции.

Подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" предусмотрено засчитывать указанным в пункте 1 настоящего Постановления сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета 1 месяц службы (военной службы) за 3 месяца.

Согласно справке, выданной 28 марта 2004 года Первым заместителем Командующего Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, Врублевский ФИО20 с 12 октября 2003 года по 27 февраля 2004 года принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона.

Приказом начальника УМВД России по Калужской области № 733 л/с от 26 декабря 2018 года подполковник внутренней службы Врублевский ФИО21., начальник штаба ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области уволен 26 декабря 2018 года со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Из данного приказа следует, что выслуга в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составляет 1 год 10 месяцев 27 дней; выслуга в органах внутренних дел РФ по состоянию на 26 декабря 2018 года в календарном исчислении составляет 28 лет 4 месяца 23 дня, в льготном исчислении – 28 лет 8 месяцев 29 дней.

В соответствии с расчетом выслуги лет Врублевского ФИО22., на основании которого был издан вышеуказанный приказ, период с 5 ноября 2003 года по 28 ноября 2003 года исчислен в льготном исчислении - 1 месяц службы за 3 месяца со ссылкой на то, что в указанный период Врублевский ФИО23. находился на лечении в госпиталях вследствие военной травмы, полученной в связи с участием в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики РФ. Период службы истца с 28 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года исчислен в календарном исчислении.

Согласно справке УМВД России по Калужской области № 74/17382 от 17 января 2019 года, Врублевский ФИО24 является пенсионером МВД РФ. На пенсионном обеспечении в УМВД России по Калужской области состоит с 27 декабря 2018 года, пенсия назначена за выслугу лет.

Из заключения служебной проверки по факту получения ранения подполковником милиции Врублевским ФИО25 начальником ОВД Износковского района Калужской области, утвержденного начальником УВД Калужской области 17 февраля 2006 года, следует, что Врублевский ФИО26 находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона и был назначен на временную должность заместителя начальника ОГО ВОГОиП МВД России Заводского района г.Грозный. 5 ноября 2003 года в 13.00 часов при возвращении на пункт временной дислокации в г.Грозный неустановленными лицами из автоматического оружия была обстреляна автомашина. В результате обстрела пострадали сотрудники ОГО ВОГОиП МВД России Заводского района г.Грозный и подполковник милиции Врублевский ФИО27 С диагнозом «огнестрельное пулевое сквозное ранение левой лопаточной области с многооскольчатым переломом верхнего края лопатки и апромиально-ключичного сочленения» Врублевский ФИО28. был госпитализирован в 357 ОМСБ аэропорт «Северный», где находился на излечении с 5 ноября -15 ноября 2003г. (11 дней) – МСБ в/ч6788 (г.Грозный); с 15 ноября – 27 ноября 2003г. (11 дней) – ГКГ МВД (г.Москва); с 1 декабря – 26 декабря 2003г. (26 дней) – стационар госпиталя УВД Калужской области, с 27 декабря 2003г. по 27 февраля 2004г. – амбулаторное лечение в поликлинике УВД.

По результатам проведенной служебной проверки предложено считать, что травма, полученная Врублевским ФИО29., получена при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел; период с 5 ноября 2003г. по 27 февраля 2004г. подлежат зачету в выслугу лет для начисления пенсии один месяц службы за три месяца службы.

Приказом начальника УВД Калужской области № 206 от 14 марта 2004 года спорный период службы Врублевского ФИО30 приказано засчитать в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца.

Документов об отмене данного приказа в материалы дела не представлено.

Согласно листку освобождения по временной нетрудоспособности, Врублевский ФИО31. был освобожден от работы в связи с травмой в период с 5 ноября 2003г. по 27 февраля 2004г.

Согласно справке о травме № 44, выданной 3 марта 2004 года больницей УВД Калужской области, Врублевский ФИО32 имел временную нетрудоспособность с 5 ноября 2003г. по 27 февраля 2004г. по поводу сквозного огнестрельного пулевого ранения от 5 ноября 2003 года; травма получена 5 ноября 2003 года в г.Грозный во время командировки.

Из выписки из амбулаторной карты Врублевского ФИО33., составленной начальником поликлиники Коноваловой Н.И. следует, что Врублевский ФИО34. 5 ноября 2003 года получил военную травму при исполнении служебных обязанностей в г.Грозный - огнестрельное пулевое сквозное ранение левой лопаточной области с многооскольчатым переломом верхнего края лопатки и акромиально-ключичного сочленения; лечился в МСБ в/ч 6788 с 5 ноября по 15 ноября 2003г., затем в госпитале МВД г.Москвы с 15 ноября по 27 ноября 2003г. С 1 декабря по 26 декабря 2003г. проходил лечение в стационаре госпиталя УВД, потом амбулаторное лечение в поликлинике УВД - с 27 декабря 2003г. по 27 февраля 2004г.

Согласно записям, имеющимся в медицинской карте Врублевского ФИО35 после произведенного лечения в госпитале г.Москвы с 15 ноября по 27 ноября 2003г., с 1 декабря 2003 года пациенту рекомендовано продолжить лечение в стационаре Калужской области, дано направление на госпитализацию, диагноз «огнестрельное ранение межлопаточной области» (военная травма Ч.Р.).

Согласно календарю, 27 ноября 2003 года приходится на четверг, 1 декабря 2003 года – на понедельник.

Из объяснений Врублевского ФИО36 в судебном заседании, следует, что 28 ноября 2003 года, в пятницу, он явился в госпиталь УВД Калужской области, где ему врач указал, что необходимо прибыть на лечение в госпиталь в понедельник, то есть 1 декабря 2003 года.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Врублевский ФИО37. находился в период с 5 ноября 2003г. по 27 февраля 2004г. на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в связи с ранением, полученным при участии в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях, непрерывно. Оснований считать, что его лечение в связи с полученным огнестрельным ранением, прерывалось, не имеется.

При таких обстоятельствах, расчет выслуги лет на пенсию Врублевского ФИО38. в части исчисления периода его службы с 28 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года в календарном исчислении, является незаконным. Указанный период службы Врублевского ФИО39. подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении - из расчета 1 месяц службы за 3 месяца.

Поскольку работу по пенсионному обеспечению пенсионеров МВД России осуществляет УМВД России по Калужской области, суд возлагает на УМВД России по Калужской области обязанность по зачету Врублевскому ФИО40. в выслугу лет для назначения пенсии периода с 28 ноября 2003 года по 27 февраля 2004 года в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, и обязанность по осуществлению перерасчета Врублевскому ФИО41. пенсии по выслуге лет с выплатой недополученной суммы пенсии по выслуге лет с момента её назначения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания с ОМВД России по Малоярославецкому району в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Истцом в ходе рассмотрения дела также было заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, а также транспортных расходов (расходов на бензин) в размере 7 183,5 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей подтверждаются чеком-ордером от 23 января 2019г., справкой нотариуса и доверенностью.

В связи с чем, с УМВД России по Калужской области в пользу Врублевского ФИО42 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Врублевского ФИО43 при рассмотрении настоящего дела представляла по доверенности Кузьмина Л.Н.

Расходы, понесенные Врублевским ФИО44. по указанному делу на оплату услуг представителя, подтверждены квитанцией от 15 февраля 2019 года на сумму 25 000 рублей.

С учетом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема выполненной представителем работы по данному делу, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с УМВД России по Калужской области в пользу Врублевского ФИО45 расходов по оплате услуг представителя по делу в сумме 20 000 рублей. Взыскание указанной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

Оснований считать, что указанные расходы на оплату услуг представителя Врублевским И.В. понесены по другому делу, не имеется, так как предметом договора на оказание юридических услуг от 10 января 2019 года, заключенного между ИП Кузьминой Л.Н. и Врублевским ФИО46., является оказание юридических услуг по настоящему делу.

Лицо, заявившее о взыскании судебных расходов, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, предусмотренных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенных расходов.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленные в материалы дела кассовые чеки и чеки не являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающими приобретение истцом топлива именно в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку отсутствует указание конкретного лица, осуществившего покупку топлива, марка транспортного средства, для которого топливо было приобретено, расход топлива с учетом расстояния до местонахождения суда.

Чеки от 13 февраля 2019г. и 28 февраля 2019г. не содержат указание на покупку топлива.

Кассовые чеки о приобретении топлива в разные дни содержат указание на приобретение каждый раз разного объема топлива, что не позволяет сделать вывод о том, что указанный в них объем топлива был израсходован только на поездки до местонахождения суда и обратно.

В связи с чем, оснований для взыскания расходов на приобретение топлива не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░