Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2014 ~ М-1584/2014 от 08.07.2014

Дело № 2 – 1719/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2014 года                                                                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Присадковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.Н. к Сидоровой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сидоровой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова И.Ю. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязалась выплачивать 8% ежемесячно. Сумму долгу ответчица обязана была вернуть через шесть месяцев. В подтверждении данного факта ответчица собственноручно написала расписку, в которой указала сумму долга и срок возврата. До настоящего времени ответчица сумму долга не вернула. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Истец Абрамова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что требования предъявляет только по основному долгу, проценты по расписке и за пользование денежными средствами взыскивать с ответчицы не желает.

Ответчик Сидорова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала. Согласна, что с нее в пользу истицы будет взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В доказательство состоявшегося договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что Сидорова И.Ю. взяла у Абрамовой Е.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под 8% в месяц, сроком на шесть месяцев. Данная расписка подписана ответчиком, факт ее написания ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сумма долга истцу не возвращена до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенных норм права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░