Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2019 ~ М-2120/2019 от 17.04.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малыгину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Евгения Николаевича в пользу    Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 783 руб. 97 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 319 603 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 30 561 руб. 27 коп., задолженность по пени – 619 руб. 02 коп;по кредитному договору № от 01.06.2018г. в размере 647 007 руб. 53 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 589 564 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 56 096 руб. 02 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 00 коп, а всего по двум договорам задолженность в размере 997 791,50 руб.

Взыскать с Малыгина Евгения Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО)     расходы по оплате государственной    пошлины в размере 13 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    М.А.Наточеева

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малыгину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Малыгину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиямПравил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств    по погашению долга и уплате    процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ    потребовал    досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить    всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся    проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени    указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 356 355 руб. 18 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом     принципов разумности и справедливости, Банк в расчет    задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы    задолженности по пеням, с учетом    изложенного, по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ     задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 350 783 руб. 97 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 319 603 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 30 561 руб. 27 коп., задолженность по пени – 619 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств    по погашению долга и уплате    процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ    потребовал    досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить    всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся    проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени    указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору № составляет 659 130 руб. 51 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом     принципов разумности и справедливости, Банк в расчет    задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы    задолженности по пеням, с учетом    изложенного, по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ     задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 647 007 руб. 53 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 589 564 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 56 096 руб. 02 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 00 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 350 783 руб. 97 коп, а по кредитному договору № в размере 647 007 руб. 53 коп., а всего по двум договорам - 997 791,50 руб. Кроме того, взыскать с Малыгина Е.Н. в пользу Банка ВТБ ( ПАО)    расходы по оплате государственной    пошлины в размере 13 178 руб.

В судебное заседание представитель истца не    явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик    Малыгин Е.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с     ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор №путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена      ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанным выше договорам сумму кредитов, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредитов.

На    ДД.ММ.ГГГГ    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 356 355 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 319 603 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 30 561 руб. 27 коп., задолженность по пени – 6 190 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена      ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанным выше договорам сумму кредитов, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредитов.

На    ДД.ММ.ГГГГ    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 647 007руб. 53 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 589 564 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 56 096 руб. 02 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше     суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Евгения Николаевича в пользу    Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере350 783 руб. 97 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 319 603 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 30 561 руб. 27 коп., задолженность по пени – 619 руб. 02 коп;по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 007 руб. 53 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 589 564 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 56 096 руб. 02 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 00 коп, а всего по двум договорам задолженность в размере 997 791,50руб.

Взыскать с Малыгина Евгения Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО)     расходы по оплате государственной    пошлины в размере 13 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.