Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск      04 февраля 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Полубоярова Людмила Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панишева Сергея Алексеевича .._.._.. рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, русским языком владеет, инвалидности не имеет, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, безработного,

установил:

04 февраля 2019 г., в 01 час 00 минут Панишев С.А., находясь в общественном месте, в зале кафе «Альпы» по адресу: г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.7А, выражался нецензурной бранью в присутствии рядом находящихся граждан и гражданина Каталова С.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панишев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Факт совершения Панишевым С.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 074214 от 04 февраля 2019 г.; объяснением Каталова С.В.; рапортом УУП ОП №4 УМВД по городскому округу Саранск Гаушева Е.И., согласно которому 04 февраля 2019 г., в 01 час 00 минут Панишев С.А., находясь в общественном месте, в зале кафе «Альпы» по адресу: г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.7А, выражался нецензурной бранью в присутствии рядом находящихся граждан и гражданина Каталова С.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Панишев С.А., находясь в общественном месте, в зале кафе «Альпы» в ночное время, выражался нецензурной бранью в присутствии рядом находящихся граждан и гражданина Каталова С.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения Панишевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Панишевым С.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Панишев С.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панишева С.А., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (20.06.2018 - совершил административные правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, Панишеву С.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Панишева Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей), который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810022020017002, ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 89701000, идентификатор 18880413190030742141.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -