Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2012 (и-85/2011;) ~ Материалы дела от 29.11.2011

Копия РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре Стрюковой О.В., с участием истца – рядового запаса Волошина С.Г., его представителя – Волошина Г.А., представителя филиала № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю Плужниковой А.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего в/ч 61756 рядового запаса Волошина С.Г. к войсковой части 61756 и филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Как в своем заявлении, так и в судебном заседании Волошин С.Г. и его представитель настаивают на заявленном иске и просят суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 130000 рублей.

Свои требования истец и его представитель обосновывают тем, что в период военной службы Волошина С.Г. в в/ч 61756 военнослужащим этой же воинской части старшим прапорщиком Копытько В.В., являющимся начальником по отношению к истцу, 15 марта 2011 года было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в результате которого ему (Волошину) были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области и сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. В указанный период он (Волошин) от указанных действий Копытько В.В. испытывал нравственные и физические страдания. Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 года, вступившего в законную силу, Копытько В.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, при этом он (Волошин) в период производства по названному уголовному делу не заявлял гражданский иск и не имел претензий к подсудимому по просьбе Копытько В.В., с целью смягчения ему наказания, поскольку последний письменно обязался выплатить ему в счет компенсации морального вреда 130000 рублей в срок до 3 ноября 2011 года. Однако, до настоящего времени осужденный судом Копытько В.В. не исполнил своего обязательства по выплате денежных средств.

Представитель филиала № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю Плужникова А.С. с требованиями истца и его представителя не согласилась и при этом суду пояснила, что выданная Волошину С.Г. расписка Копытько В.В. не свидетельствует об не исполнении обязательств последним перед истцом и Волошин С.Г. не имеет права на компенсацию морального вреда, поскольку, будучи признан в установленном порядке потерпевшим по указанному уголовному делу, в период судебного разбирательства отказался от предъявления гражданского иска. Также, названная представитель пояснила суду, что филиал № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку расходы на компенсацию морального вреда не предусмотрены статьями расходов указанного учреждения Минобороны РФ.

Извещенные о месте и времени судебного заседания представитель командира в/ч 61756 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Копытько В.В. в суд не прибыли, но в своих заявлениях каждый из них просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом последний в своем заявлении указывает о не согласии с заявленным иском по причине того, что степень нравственных и физических страданий Волошина С.Г. не соответствует заявленному им размеру денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Заслушав участвующих в деле лиц и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 года, вступившего в законную силу, военнослужащий в/ч 61756 Копытько В.В. был признан виновным в том, что 15 марта 2011 года около 20 часов в канцелярии комендантской роты в/ч 61756, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, являясь должностным лицом и начальником по своим воинскому званию и служебному положению для рядового Волошина С.Г., превышая предоставленные ему должностные полномочия, предусмотренные ст. ст. 34, 36, 154 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. ст. 3 и 7 дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, из ложно понятых интересов военной службы, будучи недовольным недобросовестным, по его мнению, отношением рядового Волошина С.Г. к исполнению своих служебных обязанностей, в присутствии другого военнослужащего потребовал от рядового Волошина С.Г. принять положение «упор лежа» на вытянутых перед собой руках, после чего нанес ему 2 удара кулаком в область затылка, от чего Волошин С.Г. потерял равновесие и упал, ударившись лицом о пол. В результате применения Копытько В.В. к потерпевшему Волошину С.Г. указанных противоправных действий последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области и сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Выписками из приказов командира в/ч 61756 подтверждается:

- от 17 мая 2010 года № 87, что рядовой Волошин С.Г. зачислен в списки личного состава в/части 61756, поставлен на все виды обеспечения;

- от 30 июля 2010 года № 140, что рядовой Волошин С.Г. назначен на должность пулеметчика;

- от 12 октября 2009 года № 022-ПМ, что старший прапорщик Копытько В.В. назначен на воинскую должность старшины комендантской роты.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписке из приказа командира в/ч 61756 от 12 мая 2008 года № 08-ПМ, прапорщик Копытько В.В. 4 мая 2008 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/ч 61756 новый контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

Из протокола судебного заседания по названному уголовному делу от 3 июня 2011 года усматривается, что потерпевший Волошин С.Г. отказался от предъявления гражданского иска и претензий к Копытько В.В. не имел.

Согласно расписке Копытько В.В. от 3 июня 2011 года, последний дал обязательство Волошину С.Г. выплатить 130000 рублей в срок до 3 ноября 2011 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Как было с достоверностью установлено судом и это не отрицается сторонами, в связи с неправомерными действиями Копытько В.В. по отношению к Волошину С.Г. 15 марта 2011 года последнему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытывал физическую боль и переживал по поводу случившегося.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая размер компенсации причиненного Волошину С.Г. морального вреда, то с учетом полученных его телесных повреждений, их степени, периода его лечения в военном госпитале, а также иные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении указанного уголовного дела, требований разумности и справедливости, то суд приходит к выводу, что размер указанного вреда следует определить в размере 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В суде было с достоверностью установлено и это не отрицается сторонами, что вышеуказанные противоправные действия Копытько В.В. по отношению к Волошину С.Г. были совершены в период исполнения им и Волошиным С.Г. обязанностей военной службы в в/ч 61756 и первый являлся должностным лицом в/ч 61756, исполняющим свои служебные обязанности по контракту.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ считает, что ответственность за причиненный моральный вред Волошину С.Г. должна нести в/ч 61756, в которой проходили военную службу должностное лицо названной воинской части - Копытько В.В. и истец Волошин С.Г.

Суд также считает, что поскольку в/ч 61756 не имеет своего финансового органа и состоит на денежном довольствии в филиале № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю, то обязанность по выплате истцу вышеназванного размера морального вреда следует возложить на филиал № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю.

При этом суд вышеприведенные доводы представителя филиала № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю Плужниковой А.С. о том, что расписка Копытько В.В., выданная Волошину С.Г. не свидетельствует об не исполнении обязательств и Волошин С.Г. не имеет права на компенсацию морального вреда, находит несостоятельными, поскольку в суде было с достоверностью установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Копытько В.В. вина последнего в применении физического насилия к Волошину С.Г. в установленном порядке была доказана судом и Волошину С.Г. моральный вред никем, в том числе и Копытько В.В. компенсирован не был.

Что касается доводов названного представителя в части того, что филиал № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку расходы на компенсацию морального вреда не предусмотрены статьями расходов указанного учреждения Минобороны РФ, то суд эти ее доводы также находит не состоятельными, поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № 0228-2010 года, в/ч 61756 находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении Минобороны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Краснодарскому краю 40000 рублей, а в остальной части заявленного иска, превышающей указанную сумму, Волошину С.Г. следует отказать, как не соответствующему размеру степени его физических и нравственных страданий в период применения к нему физического насилия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление рядового запаса Волошина С.Г. к войсковой части 61756 и филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу Волошина С.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 40000 (сорок тысяч) рублей, а в остальной части заявленного иска, превышающей указанную сумму, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу В.Я. Яременко

Секретарь судебного заседания О.В. Стрюкова

2-1/2012 (и-85/2011;) ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волошин С.Г.
Ответчики
Начальник филиала № 1 УФО МО РФ по Краснодарскому краю
Командир в/ч 61756
Другие
Копытько В.В.
Суд
Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край)
Судья
Ярёменко Владимир Яковлевич
Дело на сайте суда
ngvs--krd.sudrf.ru
29.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2011Передача материалов судье
29.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2011Предварительное судебное заседание
21.12.2011Предварительное судебное заседание
18.01.2012Судебное заседание
18.01.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2012Дело оформлено
05.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее