Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2016 ~ М-738/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-840/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием: истца Темнова И.Н.,

представителя ответчика ФИО5, доверенность от <дата>,

судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темнова И.Н. к Чупрову А.В., ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Темнов И.Н. обратился в суд с иском к Чупрову А.В., ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что <дата> он приобрёл у Чупрова А.В. автомобиль <данные изъяты>», государственный номер <номер> на основании договора купли-продажи от <дата> за пятьдесят тысяч рублей. По данным учёта МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» владельцем машины является Чупров А.В., но есть все законные основания считать, что фактическим собственником является он. <дата> ОСП <адрес> был наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, как ему пояснили приставы, в связи с тем, что Чупров А.В. имеет задолженность. С наложением ареста он не согласен, так как никаких задолженностей не имеет, автомобиль у Чупрова А.В. приобрёл законно и полагает, что право собственности на него возникло с момента передачи имущества. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества должника Чупрова А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО9

В судебном заседании Темнов И.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Чупров А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства <адрес>, по указанному им месту жительства <адрес> - судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, из полученного судом <дата> посредством почтовой связи письменного заявления Чупрова А.В. следует, что ему известно о находящемся в производстве суда дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чупрова А.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО9 – ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что поскольку Темнов А.В. до настоящего времени не зарегистрировал в ГИБДД переход прав на транспортное средство до настоящего времени собственником транспортного средства является Чупров А.В., предположила, что договор купли-продажи транспортного средства подписан Темновым И.Н. и Чупровым А.В. с целью уйти от ответственности.

Заслушав истца Темнова И.Н., представителей ответчиков ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> в ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Чупрова А.В. о взыскании с Чупрова А.В. в пользу ФИО9 задолженности в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <номер>

<дата> ОСП г. Кандалакша наложен арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>

Полагая, что наложением ареста на вышеназванное транспортное средство нарушены его права, Темнов И.Н. обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих доводов истец представил копию договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, заключённого между Чупровым А.В. и им <дата>.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Как следует из текста договора купли-продажи, отчуждение было произведено <дата>, запрет на регистрационные действия был объявлен судебным приставом-исполнителем <дата>.

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на <дата> по данным технического учета транспортных средств собственником транспортного средства является Чупров А.В.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 4 ФЗ Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец в течение более чем семи лет не регистрировал транспортное средство на свое имя, пояснив в судебном заседании, что автомобиль на момент оформления договора купли-продажи был неисправен, что подтверждается представленной истцом распиской, позже, как он пояснил, он восстановил его для участия в соревнованиях, практически машина всё время в ремонтах.

Истец суду пояснил, что договор ОСАГО он заключал от имени Чупрова АВ., транспортный налог на автомобиль также оплачивал от его имени.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в период времени с <дата> по <дата> Чупров А.В. передал в управление и распоряжение принадлежащий ему автомобиль сначала ФИО7 (жене истца), затем Темнову И.Н., оформив доверенности на автомототранспортное средство <дата> и <дата>.

Таким образом, в судебном заседании не подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного транспортного средства, что истец пользовался автомобилем, как своим собственным, напротив, из вышеуказанного следует, что право собственности Чупрова А.В. на указанный автомобиль не прекращено, Чупров А.В. подписав договор купли-продажи транспортного средства и оформив доверенности, высказал лишь намерение распорядиться им, которое не было доведено до конца, истец же не предпринял никаких мер к надлежащему оформлению перехода права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах у Темнова И.Н. отсутствует право на обращение в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества – транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, от ареста, следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Темнову И.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к Чупрову А.В. Отделу судебных приставов г. Кандалакша Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об исключении из описи имущества должника Чупрова А.В. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                            Н.Ф. Пахарева