Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2155/2018 [44У-300/2019] от 03.09.2018

Судья г/с Ковальчук П.М. № 44у – 300/19

УСК Флюкратов Е.Б.

Громов И.В. – докл.

Буглак Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 05 июня 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

адвоката Пшеничного В.А. в интересах осужденного Прокофьева С.Ю., предоставившего ордер №548300,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пшеничного В.А. в интересах осужденного Прокофьева С.Ю. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года

Прокофьев Сергей Юрьевич,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году исправительных работ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Сафонова Ю.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года в отношении Прокофьева С.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Пшеничного В.А. в интересах осужденного Прокофьева С.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Зеленина С.Р. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Пшеничного В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего судебные постановления отменить, дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев С.Ю. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, совершенных лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления; в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления; а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пшеничный В.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Обращая внимание на отсутствие заявлений потерпевших, отмечает, что уголовные дела по ст.160 УК РФ возбуждены незаконно. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат им. Анализирует собранные по делу доказательства, даёт им свою оценку, указывает, что Прокофьев С.Б. не совершал и не мог совершить тех деяний, которые квалифицируются по ч.5 ст.33 УК РФ - лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления, поскольку какие именно действия совершила Сафонова Ю.В. не установлено, как и не установлено, что потерпевшие, признанные юридическими лицами, с которыми Сафонова Ю.В. не состояла в договорных отношениях, являлись собственниками денежных средств. В связи с чем, полагает подлежащей применению ст.159.4 УК РФ, которая 03 июля 2016 года утратила силу и уголовное дело в отношении подсудимых подлежало прекращению в связи с декриминализацией. Ссылается на неполноту судебного разбирательства, на нарушение судом принципа равноправия и состязательности сторон, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об исключении из числа доказательств, о проведении дополнительных экспертиз, лишении Прокофьева С.Ю. возможности доказать свою непричастность к какому-либо преступлению. Полагает, что постановленный в отношении Прокофьева С.Ю. приговор не отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку в нём не указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Указывает на неправильное применение уголовного закона, поскольку описанные в самом приговоре якобы совершенные Прокофьевым С.Ю. действия не описаны в уголовном законе, вследствие чего они не являются противоправными, противозаконными, они не могут являться преступлением. Также оспаривает обоснованность осуждения Прокофьева С.Ю. по ч.1 ст.167 УК РФ, утверждает, что стоимость восстановления повреждённого имущества не установлена, в связи с чем, полагает, что Прокофьев С.Ю. необоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ. Полагает, что уголовное дело в этой части сфабриковано, Прокофьев С.Ю. в силу имеющегося у него хронического заболевания не мог совершить преступление. Кроме того, ссылается на несоответствие протокола судебного заседания требованиям ст.259 УПК РФ, отмечает, что действия суда не отражены в протоколе судебного заседания в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, в частности, протокол не содержит никаких сведений ни о результатах исследования информации о биллинге, содержащихся на CD дисках, ни о том, что такое исследование вообще осуществлялось судом в судебном заседании. Просит отменить приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается в частности лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.

Судом установлено, Сафонова Ю.В., являясь учредителем и директором ООО <...> в последующем ООО <...>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, действуя в пределах своих служебных полномочий, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путём присвоения похитила наличные денежные средства, принадлежащие ОАО <...> на общую сумму 14082145,44 рублей, поступившие за услуги по водоснабжению и водоотведению от граждан в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО <...>», неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение агентских договоров. После чего, с целью сокрытия совершённого ею преступления она обратилась к Прокофьеву С.Ю. с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО «<...> а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...>», который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >16, не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО «<...>» за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО <...>», в соответствии с которым < Ф.И.О. >16 с 11 февраля 2016 года избран директором ООО <...>» сроком на 5 лет, решение участника ООО <...>», в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 исключена из состава участников ООО <...>». Своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., используя своё служебное положение директора и учредителя ООО <...>», похитила путём присвоения денежные средства в размере 14082145,44 рублей, принадлежащие ОАО <...>», вверенные ей последним, которые поступали в центры приёма платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению от граждан, на основании агентских договоров, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ОАО <...> имущественный вред на общую сумму 14082145,44 рублей, что является особо крупным размером.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств ОАО <...>», поступавшие в центры приёма платежей за услуги подачи тепловой энергии и подогрев воды от граждан, на основании заключенного договора, похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие ОАО <...>» на общую сумму 3561848,99 рублей, поступившие за услуги подачи тепловой энергии и подогрев воды от граждан, в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО <...>», неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение договора. После чего, с целью скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО <...>», а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...>», который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >16, не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО <...> за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО <...> в соответствии с которым < Ф.И.О. >16 с 11 февраля 2016 года избран директором ООО «<...> сроком на 5 лет, решение участника ООО <...> в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 исключена из состава участников ООО <...>». Тем самым, своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., используя своё служебное положение директора и учредителя ООО <...> похитила путём присвоения денежные средства в размере 3561848,99 рублей, принадлежащие ОАО <...> вверенные ей последним, которые поступали в центры приёма платежей за услуги подачи тепловой энергии и подогрев воды, на основании договора, причинив ОАО <...> имущественный вред на общую сумму 3561848,99 рублей, что является особо крупным размером.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств ООО <...>, похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие ООО <...> на общую сумму 1170939,87 рублей поступившие за услуги по вывозу ТБО (частный сектор) от граждан в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО <...>», неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение договора. После чего, с целью скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО «<...>», а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...>», который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >16, не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО <...> за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение <...> учредителя ООО <...> в соответствии с которым < Ф.И.О. >16 с <...> избран директором ООО <...> сроком на 5 лет, решение участника ООО <...> в соответствии с которым < Ф.И.О. >17 с <...> исключена из состава участников ООО <...> Тем самым, своими умышленными действиями < Ф.И.О. >17, при пособничестве < Ф.И.О. >1, похитила путём присвоения денежные средства в размере 1170939,87 рублей, принадлежащие ООО <...> вверенные ей последним, которые поступали в центры приёма платежей за услуги по вывозу ТБО (частный сектор), на основании договора, причинив ООО <...> имущественный вред на общую сумму 1170939,87 рублей, что является особо крупным размером.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств Некоммерческим фондом <...> на основании заключенного договора, похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие Некоммерческому фонду «<...> на общую сумму 2280243,80 рублей, поступившие в счёт оплаты взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов от граждан, в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО <...> неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение договора. После этого, желая скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО <...> а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а так же подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...> который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >16, не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО <...> за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО <...> в соответствии с которым < Ф.И.О. >16 с 11 февраля 2016 года избран директором ООО <...> сроком на 5 лет, решение участника ООО <...> в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 года исключена из состава участников ООО <...> Тем самым, своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., похитила путём присвоения денежные средства в размере 2280243,80 рублей, принадлежащие Некоммерческому фонду «<...>», вверенные ей последним, которые поступали в центры приема платежей в счёт оплаты взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов, на основании договора, причинив Некоммерческому фонду «<...>» имущественный вред на общую сумму 2280243,80 рублей, что является особо крупным размером.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств ООО <...>», похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму 217725,57 рублей, поступившие за услуги по вывозу ТБО жилищного фонда от граждан в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО <...> неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение договора. После чего, с целью скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО <...> а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...> который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >16, не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО <...> за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО <...> в соответствии с которым < Ф.И.О. >16 с <...> избран директором ООО <...> сроком на 5 лет, решение участника ООО <...>», в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 года исключена из состава участников ООО <...>». Тем самым, своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., похитила путём присвоения денежные средства в размере 217725,57 рублей, принадлежащие ООО «<...>», вверенные ей последним, которые поступали в центры приёма платежей за услуги по вывозу ТБО жилищного фонда, на основании договора, причинив ООО «<...> имущественный вред на общую сумму 217725,57 рублей.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств ООО «<...> похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму 257777,24 рублей, поступившие за услуги по вывозу ТБО жилищного фонда от граждан, в центры приёма платежей, которые получила от кассиров ООО «<...>», неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение договора. После чего, с целью скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО «<...>», а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...> который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >22 не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО «<...>» за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО «<...>», в соответствии с которым < Ф.И.О. >23 с 11 февраля 2016 года избран директором ООО <...>» сроком на 5 лет, решение участника ООО «<...>», в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 года исключена из состава участников ООО «<...>». Тем самым, своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., используя своё служебное положение директора и учредителя ООО «<...>», похитила путём присвоения денежные средства в размере 257777,24 рублей, принадлежащие ООО «<...>», вверенные ей последним, поступавшие в центры приёма платежей на основании договора, причинив ООО «<...>» имущественный вред на общую сумму 257777,24 рублей, что является крупным размером.

Она же, являясь лицом, которое в силу своего служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению и распределению вверенных ей денежных средств ООО <...>», похитила путём присвоения наличные денежные средства, принадлежащие ООО <...> на общую сумму 524622,12 рублей, поступившие за услуги по вывозу ТБО жилищного фонда от граждан, в центры приема платежей, которые получила от кассиров ООО <...> неосведомлённых о её преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счёт заказчика, во исполнение агентского договора. После чего, с целью скрыть совершённое ею преступление, обратилась к Прокофьеву С.Ю., с просьбой в приискании подставного лица, которое за вознаграждение в сумме 30000 рублей, можно избрать номинальным директором ООО <...>», а, в последующем, исключить Сафонову Ю.В. из состава участников указанного общества, продав 100 % доли в уставном капитале подысканному подставному лицу, а также подготовить все необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы ООО <...>», который принял предложение Сафоновой Ю.В., тем самым вступил с ней в преступный сговор пообещав, таким образом, скрыть следы преступления последней. С этой целью Прокофьев С.Ю. предложил < Ф.И.О. >24 не осведомлённому об их преступных намерениях, выступить номинальным директором, а в последующем единственным участником ООО <...> за вознаграждение в сумме 30000 рублей, подготовил решение № 1 учредителя ООО <...>», в соответствии с которым < Ф.И.О. >25 с 11 февраля 2016 года избран директором ООО <...> сроком на 5 лет, решение участника ООО <...> в соответствии с которым Сафонова Ю.В. с 10 марта 2016 года исключена из состава участников ООО <...> Тем самым, своими умышленными действиями Сафонова Ю.В., при пособничестве Прокофьева С.Ю., похитила путём присвоения денежные средства в размере 524622,12 рублей, принадлежащие ООО <...> вверенные ей последним, поступавшие в центры приема платежей за услуги по вывозу ТБО жилищного фонда, на основании агентского договора, причинив ООО <...> имущественный вред на общую сумму 524622,12 рублей, что является крупным размером.

Квалифицируя действия Прокофьева С.Ю. как прйсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, совершённое лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления (четыре преступления); присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления (три преступления), суд не учёл, что пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и заранее, то есть до совершения преступления исполнителем, пообещать скрыть его, создав, таким образом, условия для его совершения.

Вопреки этим требованиям закона, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Сафонова Ю.В. заранее не договаривалась с Прокофьевым С.Ю. о сокрытии последним следов преступлений, которые она намеревалась совершить, и до окончания хищения Сафоновой Ю.В. вверенных ей денежных средств, Прокофьев С.Ю. не знал о её преступных намерениях и в сговор с ней о своём участии в последующем сокрытии преступлений не вступал.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не получили надлежащей оценки и в апелляционном постановлении.

При таких обстоятельствах приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

В связи с отменой обвинительного приговора, президиум, считает необходимым избрать Прокофьеву Сергею Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Пшеничного В.А. в интересах осужденного Прокофьева С.Ю. удовлетворить.

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года в отношении Прокофьева Сергея Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Прокофьева Сергея Юрьевича освободить немедленно.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.